AA KAAMA

28. 2. 2020 15:11:38

Re: Zaorálek definitivně stvrdil památkovou ochranu Hadích lázní

Každý se může zmýlit, tady Miloš Zeman údajně ochraňuje politického kariéristu a zmetka Antonína Staňka. Takových Staňků máme naneštěstí v naší zemi hodně, a je třeba jim nastavit zrcadlo, jako to dělá Zaorálek. Nikdo nejsme dokonalý, ale můžeme být moudří, selsky myslící a hlavně neškodit dobrým lidem a nepodporovat takové šmejdy jako je Bakala nebo nějaký Třešňák, natož Antonín Staněk z Olomoucka. Miloš Zeman si doma jistě umí najít trochu toho popela, ne?

28. 2. 2020 08:15:31

Re: Rozhledna na vrchu Šibeník

Připadá mi to jako politizování situace kolem členství v EU, které cílí na lidi bez znalostí souvislostí a bez zájmu o politiku. Hurá, podívejte jak je EU dobrá! Všude i v autobusech nálepky, jak se EU spolupodílí na všem, málem i na výrobě betonových tvárnic na chodníky a sirky do krabiček. Samá podlost! My zatím platíme do fondů EU méně, než kolik čerpáme, ale proč čerpáme na takovéto téměř bezvýznamné stavbičky miliony, když nám kulhají investice i peníze do oprav všech typů silnic? Proč naši řidiči denně bourají po srážce se zvěří? Na I.třídách a dálnicích? Protože nemáme oplocení a podchodu i mosty pro zvěř, aby nemusela přes cestu pod kola aut! Toto má být smysluplná investice za stovky milionů!! Kdo to nezažil, neví, co to je za nezměrný děs, který někteří řidiči zaplatí životem nebo doživotním zmrzačením, a nejen oni. ale i jejich děti, partneři, rodiče. O likvidaci majetku a zruinování některých z nich nemluvě. Mně takto rozhledny připadají jako aktivity Kocourkovských občanů. Není těch stovek pitomostí v této zemi už moc? Celý den by na jejich výčet nestačil! Také pokus primátora Macury v Ostravě prosadit novou 3 km tramvajovou trať v Porubě tam, kde ji nikdo nepotřebuje a dokonce většina občanů odmítá, patří do této kategorie pomatenosti, protože zase jde o to, že nějaký spolek amatérů omylem zvolených ve volební euforii na Magistrátě odsouhlasil, že na to může Ostrava dostat víc než miliardu z dotací. Slabomyslnost lidiček bez významu hold v této zemi stále má podivnou váhu! Jak dlouho ještě bude blbost tolerována?

26. 2. 2020 16:36:40

Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje

Historická Praha má nadčasovou hodnotu světového významu, která narůstá. Její ochrana má nejvyšší prioritu. Škody, které vznikly za posledních 30 let v historickém jádru i ochranném pásmu, způsobené především "rukou trhu" (např. vylidnění obyvatel, zahušťování), budou nenapravitelné. Výškové budovy neřeší dostupné bydlení, je zájem získat co nejvíce předražených bytů s výhledem na Hrad. Přitom je krátkozraké vytvořit hradbu, která témuž (pohledy k centru) zabrání při budoucí vzdálenější výstavbě. Je nutné hlídat panorama města při pohledech od Hradu a zachovat max. stávající klidný horizont. Praha, včetně např. IPR, PSP, také není neomylná. Každá rada je dobrá včetně diskuze, i kdyby se nové záměry, zejména když skutečné potřeby obyvatel neřeší, opozdí.

26. 2. 2020 09:28:54

Re: Re: Dům roku 2020 byl vyhlášen.

Opraveno! Díky za upozornění.

26. 2. 2020 09:03:11

Re: Dům roku 2020 byl vyhlášen

Odkaz na dum na 2. miste smeruje na 1. dum.

24. 2. 2020 21:33:17

Re: Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.

Můj hlas projekt Evy Jiřičné má. Jen nevím, kam s ním. Pokud jde o knihovnu na Letné, tam mi k posouzení chyběly právě pohledy z vyhlídkových míst. Nebylo jasné: kolik ze stavby a odkud by vlastně bylo vidět. A ba druhou stranu tam nebyl pohled chodce nebo řidiče tramvaje na Letné. Možná by to nebylo zdaleka tak "blobovité", jako pohled z výšky.

24. 2. 2020 21:15:47

Re: Dvougenerační rodinný dům

Za prvé: dům není dvougenerační, ale třígenerační - děti, rodiče, babička. Lepší by bylo mluvit o domu se dvěma bytovými jednotkami. Za druhé: v dnešní době módy bungalovů, kdy chodí mladí lidé s tím, že až budou staří, tak nebudou moci chodit do schodů, překvapí, že se najde babička, které to nevadí. Za třetí: ta parcelace je urbanistický paskvil.

24. 2. 2020 20:36:06

Re: Budoucnost územního plánování leží ve 3D

Podle snímků jde o územní plán s prvky regulačního plánu. Ani si nechci představovat pracnost jeho projednávání. Pokud jde o 3D model se všemi popisovanými možnostmi, bylo by to krásné, ale v současnosti je problém získat od poskytovatelů údajů o sledovaných jevech alespoň základní přesná data. Získat potřebné atributy zní jako z říše snů. A to ani nemluvím o tom, že spousta subjektů ani neví, že něco jako povinnost poskytovat data existuje. To aby byl pořizovatel ÚAP nebo ÚP věštec.

24. 2. 2020 15:36:13

Re: Re: V Praze začne fungovat nová organizace městského develop...

Máte pravdu. Samozřejmě že se zde projevuje narůstající diletantismus oněch občanských aktivistů a Pirátů ve vedení města, protože oni se ani nesnaží zjistit, jak co a proč funguje, ale stejně jako Babiš, nekecají a makají. Nárustem administrativy a to by v tom byl čert, aby se tam teplej flek pro nějaký ty kamarádíčky a příbuzný nenašel.

24. 2. 2020 15:32:48

Občanská združení

"Podle členů spolku je změna výhodná pro soukromého investora, nikoliv pro veřejnost. "Požadujeme vytvoření urbanistické studie, která dá větší prostor občanské vybavenosti, zeleni a veřejným prostranstvím," sdělil mluvčí Sdružení Tejnka Marek Šálek." Takže tady máme typickou ukázku oné "občanské" společnosti. Závist a nenávist ke všem, co by si nedej bože mohli vydělat. Samotné hřiště je nanic, jeho nynější adorace mi až silně připomíná onu "památkovou" ochranu bezcené a nevzhledné vily na Petřinách, kde ono vznešené občanské sdružení, bojující za kulturní hodnoty nedozírné ceny bojovalo jenom o svůj klid a pohodlí (sousedé), aniž by si připustili, že když se stavěly jejich domy a domky, starousedlíkům se to nemuselo líbit. Pokud Praha 6 za tuhle parcelu získá prostředky, aby vykoupila ono pole kolem Hvězdy a udělá z něj pokračování ploch na Ladronce, bude to daleko užitečnější.

22. 2. 2020 00:38:28

Re: V Praze začne fungovat nová organizace městského developera

Pokud si vzpomínám byl a snad je, na magistrátu odbor městského investora, který by měl tuto agendu řešit. Kromě nárustu úředníků, může dojít ke sporům o kompetence apod.

21. 2. 2020 22:46:52

Re: Fotbalové hřiště Strahov

Jakékoliv sliby nebo smlouvy jsou k ničemu. Možná by pomohl regulační plán.

21. 2. 2020 21:59:27

Re: Hejtmani se 3. března sejdou s Dostálovou

Ano, tak obcím už se ustoupilo a teď se ustoupí i krajům. A systémová podjatost zůstane v plném rozsahu (viz např. články o Olomouci a navzdory nálezu Ústavního soudu). Takže vyhověním se zruší rozumné části a rozumným připomínkám se nejspíš nevyhoví. A nakonec do toho vloží své nápady ještě poslanci a vznikne nekonzistentní nefungující paskvil.

21. 2. 2020 20:07:50

Re: Chata u jezera

I když nevím proč, na první pohled to ve mně vyvolalo pocit staré trampské boudy. Přesto, že se jim to nepodobá.

21. 2. 2020 19:51:21

Re: Re: Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower.

Moje kolegyně kdysi k jedné památkové zóně říkala, že popis toho, co je v ní důležité a mělo by být chráněno, byl v důvodové zprávě. Jenže tu už dnes nikdo nezná a do vyhlášky se to nedostalo. Takže dnes kromě jedinečné urbanistické struktury, která si nepochybně ochranu zaslouží, mluví památkáři vlastníkům např. i do toho, jak mohou využívat stodoly nebo jaké mají používat materiály. A to i u staveb, které nejsou památkově chráněné.

21. 2. 2020 16:34:10

Re: Re: Obnova mariánského sloupu v Praze.

Přesně tak. ;)

20. 2. 2020 18:59:19

Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.

Slova znalce, a souhlasím, jen bych na Vašem místě nebyl tak opatrný na různé strany. Pozitivní přínos celé oblasti, případně prodloužené na východ, by rozhodně vedl ke vzniku místa, kam by se řada hostů jezdila podívat jen kvůli těmto kouzelným budovám i jejich integraci do prostředí moc příjemného pro běžný život uživatelů, kteří měli to štěstí (a peníze) při získání některého z bytů, zejména těch s výhledem na západ. Přejme se víc podobných kompozic, které přidají novou krásu a hodnotu celé velké Praze a využijí k tomu plochy dříve zastavěné, tedy v intravilánu, a ne zelené louky.

20. 2. 2020 18:52:42

Re: Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.

Jako vždy, Jitko, co věta, to sedí jako facka. Souhlasím.

20. 2. 2020 18:50:35

Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.

Polemika o výškových budovách nikdy neskončí. Dnes je to již otázka prestiže, nikoliv potřeby. Kdo výš, je geroj, je víc. Viz Arabský svět i dálný asijský východ. Blbost lidská vítězí. Ale žižkovská trojka od Evy Jiřičné nejsou mrakodrapy, to je úchvatný návrh, jak zaplnit místo po telekomunikační věži a kdo zná podrobně a detailně souvislosti, musí se paní Jiřičné poklonit. Věřím, že její kouzelný návrh bude realizován a rozhodně nemá pražádný vliv na panoráma Prahy, notabene historického centra. On tu někdo v této části Žižkova vidí historické centrum? Nákladové nádraží, konec jedné části Prahy, příliš vzdálené od toho centra, které obdivují miliony cizinců, i Čechů a Moravanů. A co Letná, tam blob Kaplického nebyl vedle panoráma staré Prahy? Tam byl, hned vedle. A kolik bojovníků ho prosazovalo, že? Proti nás bylo asi víc, tak to monstrum stát nebude. Ale návrh Jiříčné je naprosto něco jiného. Ve všech myslitelných hodnotitelných směrech. Skvěle zasazen do oblasti, i výškově, i polohově, i s ohledem na dopravní poměry. Pojďme ho podporovat proti hlupákům, kteří sice mají akademický titul, ale v hlavě něco zřejmě jiného, než lidské moudro. Postižení člověka se projevuje všelijak, je těžká doba, když podle expertů má 20% vysokoškolských absolventů duševní poruchu různého typu. Ono to možná i tady bude vidět. Nechť postižení prominou, ale léčení může být v Klecanech i zdarma, u profíků.

20. 2. 2020 16:59:39

Re: Re: Re: Pankrác.

Bude-li to technicky možné, rád bych sem vložil odkaz na 3D vizualizaci Master Plánu ECM - pokud se shodneme, že půjde o nekomerční použití ze studijních důvodů a jako historický dokument.