Vyhlašovatel: Společnost Petra Parléře, o. p. s. / Město
Úvaly
Datum konání soutěže: 11. 4. 2016 – 14. 6. 2016
Počet odevzdaných návrhů: 23
Porota: Mgr. Petr Borecký, Ing. Jan Černý, Iva Krňanská, Mgr. Akad. arch. Roman
Brychta, prof. Ing. arch. Miroslav Masák, Ing. arch. Marek Štěpán, Ing. arch.
Ondřej Chybík; náhradníci poroty: Dr. Vítězslav Pokorný, Ing. arch. Ivo Herman;
odborný znalec RNDr. Tomáš Řehák
První cena: A.LT
Architekti, v.o.s – Ing. arch. Peter Lacko, Ing. arch. Lenka Dvořáková;
spolupracovníci Filip Tittelbach, Michala Slynková, Martina Svobodová, Ondřej
Hlaváček
Hodnocení poroty:
Uliční fasáda působí přesvědčivě, městsky a reprezentativně. Sál, který je
umístěn do druhého nadzemního patra, se vizuálně stává součástí náměstí a tím
potvrzuje svoji veřejnou funkci. Sál může fungovat samostatně, tedy nezávisle
na provozu knihovny a předsálí je možné propojit s budovou městského úřadu. Jedná
se o formálně srozumitelné řešení. Dvorní fasáda nabízí fyzický kontakt se
zahradou v parteru i vizuální v patře. Porota doporučuje změnit vnitřní dispozice
tak, aby více komunikovaly s navrženým průchodem a dvorem radnice a posílily
tak městský parter. Vnitřní prostor je navržen flexibilně a disponuje možností
reagovat na dispoziční požadavky klienta. Prostor knihovny je jednoduše
propojen s kavárnou, která je v přímém kontaktu s náměstím. Porota doporučuje
optimalizovat plochy světlíků, aby nedocházelo k přehřívání vnitřních prostor.
Návrh je přínosem pro zkvalitnění veřejného městského prostoru.
Autorská zpráva:
Urbanistický koncept navržené knihovny vychází z myšlenky propojení náměstí
Arnošta z Pardubic s prostorem městského úřadu za potokem Výmola.
Architektonický koncept respektuje charakter místa. Dům má dvě hlavní strany.
Severní reprezentativní se vstupem do objektu a společenským centrem a jižní
relaxační s klidovou knihovní zónou směřující do nivy potoka a zeleně. Východní
odstoupená fasáda lemující průchod parcelou slouží pro doplňkové boční
prosvětlení a zásobování knihovny přes radniční dvůr s průjezdem.
Budova je provozně jednoduchá, dobře prosvětlená, energeticky nenáročná. Svým
výrazem a formou vyjadřuje důležitost instituce a zároveň svým měřítkem zásadně
nevybočuje z kontextu souvislé okolní zástavby.
Prostorový koncept objektu vychází z modulu 4 x 4 m. Střed dispozice zaujímají
zóny vestibulu a knihovny, v postranních pozicích jsou v místech snížení stropu
situovány uzavřené/polouzavřené bloky/kóje pro hygienické zázemí, šatnu, bar,
vertikální komunikace a více separované funkce knihovny (nevidomí, audio, kout
pro děti, mládež). Knihovna je rovnoměrně prosvětlena horním prosvětlením přes
příčné převýšené světlíky.
Energetický koncept: Sstavebně architektonické řešení objektu nebrání provedení
velmi úsporné, energetické koncepce. Uvažujeme o tepelném čerpadle se zemními
vrty, v případě potřeby můžeme aplikovat speciální založení na pilotách i s
energopiloty. Čerpadlo v zimě vytápí a v létě chladí. Chlazení bude probíhat
přirozeným způsobem, tj. voda z vrtů nebo energopilot bude přes deskový výměník
proudit přímo do koncových prvků. Pro potřebu chlazení se tudíž nebude spouštět
kompresor.
Do masivních konstrukcí umísťujeme vedení tepla resp. chladu a primárně tak
využíváme jejich sálavé složky. Zároveň využíváme masu konstrukce k překlenutí
výkonových špiček, čímž se sníží velikost tepelného čerpadla. Toto řešení
způsobuje tzv. efekt masivního chladného domu. Použití masivní konstrukce jako
akumulátoru tepla vyžaduje zpracování měření a regulace. Uvažujeme s tzv.
prediktivním řízením, kdy systém předchlazuje, nebo předtápí konstrukce dle
předpovědi počasí, následně vyhodnocuje dopady těchto kroků a pro příští
nastavení přeprogramuje své algoritmy. Tímto způsobem řízení lze snížit u dobře
nastaveného domu až 30% ročně spotřebované energie na vytápění a chlazení. V
meziobdobí využíváme k ochlazování a přirozenému provětrání aeraci. Na
východních stěnách jsou větrací otvory pro vstup čerstvého vzduchu a v horních
světlících jsou automaticky otevíravé otvory pro výstup. V knihovně je pro
větrání použita rekuperační jednotka, ve společenském sálu nucené cirkulační
větrání s přimícháváním čerstvého vzduchu řízené dle koncentrace CO2.
Třetí cena: Atelier
NEW HOW – Ing. arch. Filip Havliš, Ing. arch. David Zámečník; spolupracovníci Ing.
arch. Ondřej Novosad, Martin Janoušek, Jan Havlíček
Hodnocení poroty: Koncepce pracuje s vhodným měřítkem do
ulice i dvora. Vnitřní uspořádání je logické ve vztahu k architektonickému
prostoru. Porota doporučuje větší kázeň v materiálech. Jako problematické se
jeví umístění prostoru knihovny od 2. NP a slepé fasády do dvorního traktu.
Vestibul budovy se rozlévá do okolních veřejných prostor (pasáž, terasa, loubí)
a tím může iniciovat oživení místa.
Třetí cena: CUBOID Architekti,
s.r.o. – Ing. arch. Aleš Papp, Ing. arch. Magdalena Pappová, Ing. arch. Milan
Vít; spolupráce Ing. arch. Ondřej Zavřel
Hodnocení poroty: Objekt dispozičně vhodně navazuje na
náměstí, ale na své okolí reaguje rozpačitě, až příliš splývá s ostatními
domy na náměstí. Motiv rozevřené knihy je příliš ilustrativní.
kavárna v parteru je v přímé vazbě na knihovnu, jako velké pozitivum bylo
hodnoceno vnitřní uspořádání dispozic, které se jeví jako efektivní a
flexibilní. Umístění společenského sálu ve druhém patře je vhodné, v parteru by
bylo dobré posílit komunikaci mezi vnitřním prostorem knihovny, zahradou a nádvořím
městského úřadu.
Odměna: Ing. arch.
Martin Štrouf, Ing. arch. Ondřej Zdvomka, Akad. arch. Jiří Deýl;
spolupracovníci Ing. arch. Petr Uhlíř, Ing. arch. Kristýna Vítů, Vojtěch
Jelínek
Hodnocení poroty: Návrh vyvolal velkou diskuzi v porotě. Oceněn
byl jiný a svěží pohled na urbanistické řešení lokality, který nabízí velkorysý
veřejný prostor. Ten prostupuje řešeným územím k zahradě a posiluje tak význam
knihovny jako veřejné instituce. Do tohoto prostoru je orientována dlouhá
fasáda objektu. Flexibilní dispoziční řešení je možné rozvíjet či měnit. Jako
hlavní nedostatek bylo nepřesvědčivé řešení fasády jako celku a dále pak i ve
vztahu k sousední parcele fary.
Více informací: http://www.cenapp.cz/cz/index.php?page=architektonicke-souteze/uvaly
Stínící prvek je trochu vidět na fotkách, jiné jsem nedostala. Zhotovitel píše: " Fasádní prvek je jedním z atributů stavby. Bionická…
Všechny fotografie jsou ze 4. dubna 2025. Popisky zkusím doplnit, šlo se staveništěm od Masarykova nádraží mezi budovou Masaryčky a…
Jak se říká, slibem nezarmoutíš.
Tohle je vymazlený dům v šíleném terénu. A to, že má kolem sebe bujnou až divokou zahradu, mu hodně sluší.
Škoda, že u fotografií nejsou popisky na co a odkud se dívám a kdy to bylo foceno,