Atletická hala Vítkovice
Starobělská 1392/74, Ostrava - Zábřeh
(3. 11. 2017) Ateliér Chválek
Atletická hala Vítkovice
Atletická hala se nachází v sousedství haly Ostravar Aréna,
se kterou je provozně propojena. S tímto umístěním se počítalo již v projektu
Paláce kultury a sportu, zpracovaném Ing. arch. Vladimírem Dědečkem. Spolu s
blízkým, nově zrekonstruovaným Městským stadionem tak vznikl sportovní komplex
splňující nejvyšší nároky na pořádání sportovních i kulturních akcí. Celý
sportovní komplex je vybrán pro atletiku a fotbal do projektu Národních
olympijských center, tj. mezi sedm míst v celé České republice. Atletická hala
se primárně využívá pro trénink atletů SSK Vítkovice.
Situování v území bylo ovlivněno dvěma požadavky: zachování stávajícího
tréninkového tunelu a jeho provozní propojení s atletickou halou, druhým
limitujícím požadavkem bylo respektování záměru na vytvoření třetí ledové plochy
u jihozápadní strany Ostravar Arény.
Záměrem bylo vytvořit budovu s jednoduchým hmotovým řešením,
která nebude konkurovat dominantní Ostravar Aréně. Objem haly je dán rozměry
sportovišť, která splňují požadavky pravidel Mezinárodní atletické federace
(IAAF) pro halové soutěže. Hala je „rozkročena“ nad stávajícím atletickým
tréninkovým tunelem, který byl kompletně rekonstruován. Její jednoduchý
elipsovitý tvar doplňují dvě hmoty obslužných objektů. V první jsou umístěny
neveřejný vstup, šatny sportovců a zázemí pro rozhodčí a organizátory soutěží,
ve druhé hlavní vstup návštěvníků, stravovací zařízení a VIP zóna. Ze
severovýchodu se atletická hala těsně přimyká k podnoži Ostravar Arény. Hmotové
řešení využívá konfigurace terénu, který se mírně svažuje k jihozápadu.
Vzhledem k tomu, že hala je určena především pro trénink atletických disciplín,
bylo rozhodnuto minimalizovat prosklené plochy fasád. Na štítových zdech byla
použita kombinace imitace pohledového betonu Baumit a ploch provětrávané
fasády, opatřené fasádními deskami Cembrit Zenit v šedém odstínu. Krytina
střechy je z materiálu Rheinzink-prePatina v modrošedém odstínu, na fasádách
obslužných objektů je zčásti použit kontaktní zateplovací systém a zčásti
provětrávaná fasáda s obkladovými deskami FunderMax Exterior v dezénu
imitujícím vzhled kortenového plechu. Jihovýchodní fasáda je rytmizovaná
diagonálními ocelovými vzpěrami.
V hale je umístěn běžecký ovál s šesti dráhami o délce 200
metrů, osmi přímými drahami o délce 60 metrů, sektory pro skok do výšky, skok
do dálky, skok o tyči a vrh koulí. Její součástí je i atletický tunel s přímou
dráhou dlouhou 100 metrů, sektorem pro skok do dálky a posilovnou. Halu využívají
nejen atleti, ale také hokejové kluby, policejní a hasičské sbory, sportovní
kluby, školy se sportovním zaměřením a široká veřejnost. Vyhovuje parametrům
Mezinárodní atletické federace IAAF, umožňuje celoroční přípravu a splňuje
podmínky pro konání atletických závodů a mezinárodních mítinků v zimní halové
sezóně. Byla dějištěm Halového mistrovství České republiky mužů a žen v
atletice 2016, mezinárodního mítinku Ostravská laťka, Karate Grand Prix Ostrava
2016, Mezinárodního atletického mítinku Czech Indoor Gala, Mistrovství ČR
juniorů a mládeže v atletice, Judo Grand Prix 2017 a dalších významných akcí. V
hale byly také vybudovány badmintonové kurty.
Veřejná část haly je v severovýchodní části objektu mezi
vlastním halovým prostorem a stávající podnoží Ostravar Arény. Hlavní vstup
návštěvníků je orientován směrem k obslužné komunikaci propojující ulice
Závodní a Starobělskou. Ze vstupní haly se šatnou a centrálním schodiště je
přístupná tribuna s kapacitou 1020 sedících diváků. V 1. PP se nacházejí
hygienická zařízení návštěvníků a technické zázemí haly. Do 2. NP je situován
provoz bufetu a VIP zóny.
Atletický tunel
Realizace atletické haly a její provozní propojení s tréninkovým tunelem
vyvolalo úpravy jeho dispozičního řešení. Zásadní změnou je úprava vstupu do
tunelu, který byl nově navržen ze vstupního prostoru neveřejné části Atletické
haly. Původně byl objekt tunelu zapuštěn do terénu. Terénní násypy byly z větší
části odstraněny, což umožnilo provedení úprav rozvodů VZT, vyústění únikových
východů z tunelu přímo na terén bez potřeby stávajících schodišť a zajistit
přímé větrání šaten.
Řešení nosné a
střešní konstrukce
Nosnou konstrukci haly lze rozdělit na dvě základní dílčí vzájemně
spolupůsobící části z hlediska materiálového řešení. Jednou je nosná dřevěná konstrukce střechy,
druhou nosná železobetonová konstrukce skeletu, do které jsou přenášeny svislé
a vodorovné síly od dřevěné části konstrukce.
Nosná střešní konstrukce je z rovinných dřevěných zakřivených vazníků a
konstrukce zavětrování v kombinaci prutů z oceli a dřeva. Vazníky byly řešeny jako trojkloubový nosník s poměrně plochým
zakřivením střednice. Obloukové nosníky profilu 240/2000 jsou hlavním nosným
prvkem dřevěné konstrukce střechy. Profily jsou z lepeného lamelového dřeva,
což sebou nese vyšší nároky na výrobu, přepravu a montáž. Vyžadují i celkovou
kvalitní připravenost monolitické železobetonové konstrukce. Vzhledem k rozpětí střešních vazníků,
které činí téměř 62 metrů, je do spodní stavby po dokončení díla vnášena poměrně
velká vodorovná síla 1100 kN. Tento fakt vedl k vytvoření tuhé spodní
železobetonové „krabice“, která dobře koresponduje s horní stavbou. Nosná
střešní konstrukce byla počítána ve více variantách a s různými hodnotami
prokluzů ve spojích i ve vnějších vazbách. Autoři projektu tak získali podrobný
náhled na chování konstrukce jako celku i jednotlivých vazeb a určili minimální
úložné tuhosti v podporách. Za
zmínku stojí i řešení výztužné konstrukce ve střešní rovině, kde byly použity
trubky místo standardních táhel. Při použití jednostranných táhel by totiž bylo
výztužné pole více deformovatelné (zkosení) a tím by se celkově snížila lokální
stabilita střešní konstrukce. Pro
zvýšení tuhosti kolmo na svislou rovinu střešních vazníků byly navrženy
oboustranné šikmé vzpěry (ocelové trubky) kotvené do vazníků a do horizontálních
prutů.
Hala byla nominována na titul Stavba roku 2017, v soutěži Stavba Moravskoslezského kraje 2016 získala cenu Grand Prix
Místo: Ostrava – Zábřeh, Starobělská 1392/74
Investor: VÍTKOVICE ARÉNA, a. s.
Architektonického řešení: Ing. arch. Martin Chválek, Ing. arch. Tomáš Janča, Ing. arch. Jan Zavadil
Generální projektant: OSA projekt s.r.o.
Generální dodavatel: EKKL a.s.
Investiční náklady stavby dosáhly výše 385 milionů korun.
Hala byla uvedena do provozu v lednu 2016. Její výstavbou společně s rekonstrukcí atletického tunelu vzniklo nejmodernější a nejlépe vybavené tréninkové a sportovní atletické centrum v ČR.
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Dokončení
2016
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.
14. 11. 2023 21:45:32
Re: V Chomutově se kdysi chodilo do městských sadů za exotikou
Tedy o tom, že je tohle citlivá rekonstrukce, by se dalo s úspěchem pochybovat. Střecha je pěkná, to ano, ale co ta šílená barva soklu a tmavá okna?
14. 11. 2023 21:34:31
Re: Rekonstrukce domu v Nebušicích
To zábradlí s "pouliční lampou" je úžasné.
14. 11. 2023 21:23:01
Re: Re: Grand Prix Architektů získala Kloboucká Lesní.
To je dlouhodobý nešvar všech cen. Aby to nikomu nebylo líto. Vždyť ani Oskar už není jen jeden.