(ČTK)
– Centrální registr administrativních budov (CRAB) stál 550 milionů
korun. Údaje v něm jsou chybné a nespolehlivé, přitom mají státu lépe
spravovat majetek. Vyplývá to z prověrky zveřejněné dne 11. prosince 2017 Nejvyššího kontrolního úřadu, který se zaměřil na provoz a
využití státních nebo státem užívaných nemovitostí v letech 2014 až
2015. Kontrolovány byly Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
(ÚZSVM) a ministerstvo vnitra. ÚZSVM se zjištěními NKÚ ohledně nízké
kvality dat v CRAB souhlasí, sám na ni v minulosti opakovaně
upozorňoval. Ministerstvo vnitra přiznává omyl v chybném zadání dat,
podle něj to ale mohlo pouze částečně zkreslit data za jeden kalendářní
rok.
Při kontrole vycházel NKÚ z dat ze souvisejících
informačních systémů, které vznikly proto, aby o budovách poskytovaly
podstatné informace a přispěly k jejich lepšímu využívání a také snížily
náklady na jejich správu a provoz. ÚZSVM zodpovídá za správu údajů v
CRAB a ministerstvo vnitra spravuje informační systém ministerstva
vnitra Správa nemovitostí (REM).
Od spuštění CRAB v roce 2012 je
podle kontrolorů kvalita vedených údajů o budovách stále nízká.
„Například celková kancelářská plocha se nerovnala součtu kancelářské
plochy využité a nevyužité, chyběly také některé ekonomické údaje nebo
se v různých výstupech vygenerovaných z registru lišily informace o
pronajímaných plochách,“ uvedli kontroloři.
ÚZSVM nízkou kvalitu
dat přiznává, v minulosti na ni upozorňoval. „Podle zákona jsou za úplné
a pravdivé údaje odpovědné jednotlivé státní instituce, které je do
CRAB vkládají,“ uvedl úřad v reakci zaslané ČTK. Upozornil na to, že
nemá žádnou kompetenci ověřit ekonomické údaje ani přimět státní
instituce k nápravě, pokud svoje zákonné povinnosti neplní. Jen za roky
2015 a 2016 poslal prý u více než 1330 budov 741 písemných žádostí o
nápravu a navíc provedl více než 860 fyzických kontrol objektů.
K
nízké vypovídací schopnosti shromažďovaných údajů přispělo podle NKÚ i
ministerstvo vnitra, které do databáze CRAB zadalo místo výdajů na
správu, provoz a údržbu budov za celý rok 2015 výdaje jen za jedno
čtvrtletí. „Tím významně zkreslilo údaje v CRAB oproti údajům v REM, a
to o více než 520 milionů korun. Takto vedené údaje nemohou pomoci
státním organizacím významně snížit náklady na správu a provoz budov,“
upozornili kontroloři. „MV migrovalo rozdílné hodnoty omylem,“ reagovala
mluvčí ministerstva vnitra Hana Malá. Mohlo dojít pouze k dílčímu
zkreslení za jeden kalendářní rok, ale v žádném případě nemohly tyto
údaje ovlivnit snížení nebo zvýšení nákladů na správu a provoz budov v
celkové databázi CRAB, dodala.
CRAB, který vznikl, aby zpřístupnil
kompletní informace o majetku na jednom místě, podle NKÚ obsahoval do
roku 2015 údaje zhruba o 3800 státních nebo státem využívaných budovách z
celkových přibližně 40.000 státních objektů. MV ale v roce 2016 využilo
zákonné možnosti vyjmout z CRAB údaje o většině svých evidovaných
budov, čímž se počet objektů v registru snížil zhruba na 2700. ÚZSVM
chce toto rozhodnutí ministerstva zrušit. „Trendy a meziroční srovnání
pak mají nižší vypovídací hodnotu a zvýšily se tím i průměrné náklady na
evidování jednoho objektu,“ uvedl ÚZSVM. Podle Malé byly budovy
ministerstva vyjmuty z důvodu vyhodnocení zvýšeného bezpečnostního
rizika. „Ministerstvo vnitra doporučilo případnou opravnou migraci
provést až po rozhodnutí Vlády ČR k dořešení sporu, týkajícího se
odstranění všech údajů administrativních budov Policie ČR a krajských
ředitelství Hasičského záchranného sboru,“ uvedla Malá.
Mluvčí
majetkového úřadu Radek Ležatka dodal, že současné vedení náklady na
provoz CRAB výrazně zlevnilo a také zadalo přípravu otevřeného
zadávacího řízení, které by mělo systém zefektivnit a odstranit
závislost na jednom dodavateli. S výkladem NKÚ, že v CRAB má být
evidováno 40.000 objektů, Ležatka nesouhlasí. Zákon uvádí a vyplývá to z
názvu, že Centrální registr administrativních budov zahrnuje
administrativní objekty, a ne nemocnice, školy, sklady či rekreační
zařízení.
Podle závěru NKÚ chybí státu jasné cíle, čeho chce při
správě a využívání nemovitostí dosáhnout. Pokud by si stát určil, jaké
ukazatele jsou pro něj důležité a které z nich chce sledovat, například
obsazenost budov, provozní výdaje na metr čtvereční, mohlo by se
podstatně zredukovat množství povinně evidovaných údajů, které se u
každé budovy v CRAB vedou, míní kontroloři. Těch je minimálně 255 u
každého objektu.
Souvisejíc články:
Ministerstvo financí zveřejnilo informace o 3800 nemovitostech státu 20.5.2015
Úřady do konce června mají doplnit data o svých budovách 11.6.2014
MF navrhuje povinnost státní budovy evidovat v novém registru 19.12.2012
ÚZSVM spustila databázi administrativních budov CRAB 29.10.2012
Konference Centrální registr administrativních budov (CRAB) — efektivní nástroj pro státní správu 17.9.2012
Portál CRAB zveřejní nabídku administrativních budov vlastněných státem 23.7.2012
Bazén, knihovna, kuchyně, ateliéry, venkovní hřiště?
Takže vznikl úřad, který pro svou práci potřebuje spoustu údajů od jiných úřadů. Ale v těch tuto práci nikdo nemá v pracovní náplni. Takže se data neposílají a podle toho to vypadá. Normální člověk by řekl, že by si to pracovníci nového úřadu, kteří zatím mají čas, protože nemají s čím pracovat, měli zjistit sami. Ale to by holt chtělo víc organizačních mezirezortních schopností. Proto to dopadá jako to známé. že |statistika je jen tak přesná, jak přesné jsou údaje do ní vložené|.
Dost to připomíná katastrální zákon. Tam jsou zase každým |vylepšením| čím dál víc úkolováni pracovníci stavebních úřadů.