(ČTK)
– Centrální registr administrativních budov (CRAB) stál 550 milionů
korun. Údaje v něm jsou chybné a nespolehlivé, přitom mají státu lépe
spravovat majetek. Vyplývá to z prověrky zveřejněné dne 11. prosince 2017 Nejvyššího kontrolního úřadu, který se zaměřil na provoz a
využití státních nebo státem užívaných nemovitostí v letech 2014 až
2015. Kontrolovány byly Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
(ÚZSVM) a ministerstvo vnitra. ÚZSVM se zjištěními NKÚ ohledně nízké
kvality dat v CRAB souhlasí, sám na ni v minulosti opakovaně
upozorňoval. Ministerstvo vnitra přiznává omyl v chybném zadání dat,
podle něj to ale mohlo pouze částečně zkreslit data za jeden kalendářní
rok.
Při kontrole vycházel NKÚ z dat ze souvisejících
informačních systémů, které vznikly proto, aby o budovách poskytovaly
podstatné informace a přispěly k jejich lepšímu využívání a také snížily
náklady na jejich správu a provoz. ÚZSVM zodpovídá za správu údajů v
CRAB a ministerstvo vnitra spravuje informační systém ministerstva
vnitra Správa nemovitostí (REM).
Od spuštění CRAB v roce 2012 je
podle kontrolorů kvalita vedených údajů o budovách stále nízká.
„Například celková kancelářská plocha se nerovnala součtu kancelářské
plochy využité a nevyužité, chyběly také některé ekonomické údaje nebo
se v různých výstupech vygenerovaných z registru lišily informace o
pronajímaných plochách,“ uvedli kontroloři.
ÚZSVM nízkou kvalitu
dat přiznává, v minulosti na ni upozorňoval. „Podle zákona jsou za úplné
a pravdivé údaje odpovědné jednotlivé státní instituce, které je do
CRAB vkládají,“ uvedl úřad v reakci zaslané ČTK. Upozornil na to, že
nemá žádnou kompetenci ověřit ekonomické údaje ani přimět státní
instituce k nápravě, pokud svoje zákonné povinnosti neplní. Jen za roky
2015 a 2016 poslal prý u více než 1330 budov 741 písemných žádostí o
nápravu a navíc provedl více než 860 fyzických kontrol objektů.
K
nízké vypovídací schopnosti shromažďovaných údajů přispělo podle NKÚ i
ministerstvo vnitra, které do databáze CRAB zadalo místo výdajů na
správu, provoz a údržbu budov za celý rok 2015 výdaje jen za jedno
čtvrtletí. „Tím významně zkreslilo údaje v CRAB oproti údajům v REM, a
to o více než 520 milionů korun. Takto vedené údaje nemohou pomoci
státním organizacím významně snížit náklady na správu a provoz budov,“
upozornili kontroloři. „MV migrovalo rozdílné hodnoty omylem,“ reagovala
mluvčí ministerstva vnitra Hana Malá. Mohlo dojít pouze k dílčímu
zkreslení za jeden kalendářní rok, ale v žádném případě nemohly tyto
údaje ovlivnit snížení nebo zvýšení nákladů na správu a provoz budov v
celkové databázi CRAB, dodala.
CRAB, který vznikl, aby zpřístupnil
kompletní informace o majetku na jednom místě, podle NKÚ obsahoval do
roku 2015 údaje zhruba o 3800 státních nebo státem využívaných budovách z
celkových přibližně 40.000 státních objektů. MV ale v roce 2016 využilo
zákonné možnosti vyjmout z CRAB údaje o většině svých evidovaných
budov, čímž se počet objektů v registru snížil zhruba na 2700. ÚZSVM
chce toto rozhodnutí ministerstva zrušit. „Trendy a meziroční srovnání
pak mají nižší vypovídací hodnotu a zvýšily se tím i průměrné náklady na
evidování jednoho objektu,“ uvedl ÚZSVM. Podle Malé byly budovy
ministerstva vyjmuty z důvodu vyhodnocení zvýšeného bezpečnostního
rizika. „Ministerstvo vnitra doporučilo případnou opravnou migraci
provést až po rozhodnutí Vlády ČR k dořešení sporu, týkajícího se
odstranění všech údajů administrativních budov Policie ČR a krajských
ředitelství Hasičského záchranného sboru,“ uvedla Malá.
Mluvčí
majetkového úřadu Radek Ležatka dodal, že současné vedení náklady na
provoz CRAB výrazně zlevnilo a také zadalo přípravu otevřeného
zadávacího řízení, které by mělo systém zefektivnit a odstranit
závislost na jednom dodavateli. S výkladem NKÚ, že v CRAB má být
evidováno 40.000 objektů, Ležatka nesouhlasí. Zákon uvádí a vyplývá to z
názvu, že Centrální registr administrativních budov zahrnuje
administrativní objekty, a ne nemocnice, školy, sklady či rekreační
zařízení.
Podle závěru NKÚ chybí státu jasné cíle, čeho chce při
správě a využívání nemovitostí dosáhnout. Pokud by si stát určil, jaké
ukazatele jsou pro něj důležité a které z nich chce sledovat, například
obsazenost budov, provozní výdaje na metr čtvereční, mohlo by se
podstatně zredukovat množství povinně evidovaných údajů, které se u
každé budovy v CRAB vedou, míní kontroloři. Těch je minimálně 255 u
každého objektu.
Souvisejíc články:
Ministerstvo financí zveřejnilo informace o 3800 nemovitostech státu 20.5.2015
Úřady do konce června mají doplnit data o svých budovách 11.6.2014
MF navrhuje povinnost státní budovy evidovat v novém registru 19.12.2012
ÚZSVM spustila databázi administrativních budov CRAB 29.10.2012
Konference Centrální registr administrativních budov (CRAB) — efektivní nástroj pro státní správu 17.9.2012
Portál CRAB zveřejní nabídku administrativních budov vlastněných státem 23.7.2012
Pokud zvolíš správný materiál a využiješ službu na založení první řady, tak se fakt není čeho bát. A kdybys přece…
Takže vznikl úřad, který pro svou práci potřebuje spoustu údajů od jiných úřadů. Ale v těch tuto práci nikdo nemá v pracovní náplni. Takže se data neposílají a podle toho to vypadá. Normální člověk by řekl, že by si to pracovníci nového úřadu, kteří zatím mají čas, protože nemají s čím pracovat, měli zjistit sami. Ale to by holt chtělo víc organizačních mezirezortních schopností. Proto to dopadá jako to známé. že |statistika je jen tak přesná, jak přesné jsou údaje do ní vložené|.
Dost to připomíná katastrální zákon. Tam jsou zase každým |vylepšením| čím dál víc úkolováni pracovníci stavebních úřadů.