V ulici Na Petřinách č. 7 se dne 1. listopadu objevil nový objekt. Dům č.p. 1482 je zcela zahalen černou tkaninou s veršovaným
textem poukazujícím na protichůdnost rozhodnutí státních orgánů. Jde
o výrazný protest majitele objektu Jiřího Šaldy, který řádně získal vyjádření
potřebná k demolici původního objektu a výstavbě nového bytového domu
ve stávající zástavbě. Kladná stanoviska příslušných orgánů památkové péče se návrhem
na prohlášení domu za kulturní památku nyní snaží zvrátit zastupitel MUDr. Antonín
Nechvátal, člen Komise územního rozvoje Prahy 6, který sám pro zbourání domu a výstavbu
nového původně hlasoval.
„Zvůle úřadů mám právě dost,“ prohlásil Jiří
Šalda, soukromý investor, který se důvodně domnívá, že jsou hrubě porušována
jeho vlastnická práva. „Bez ohledu na zatím zmařenou investici se důrazně
ohrazuji vůči zmatečnému přístupu příslušných orgánů k soukromému majetku.
I v těchto případech by měla zcela jasně platit zásada, že přijatá
rozhodnutí týkající se nejen soukromých vlastníků by neměla být revokována na
základě účelového mediálního nátlaku vytvořeného zaujatými jednotlivci,“ dodal
Šalda.
Reaguje tak na protichůdná vyjádření státních
orgánů, konkrétně pak Odboru památkové péče Magistrátu hlavního města Prahy a
Národně památkového ústavu. Tyto instituce se v březnu letošního roku
souhlasně vyjádřily jak k demolici stávajícího domu, tak k výstavbě
domu nového. O tři měsíce později po mediální kampani se však tytéž orgány
vyjádřily zcela opačně, a to pro prohlášení domu kulturní památkou.
Ministerstvo kultury ve věci prozatím
nerozhodlo.
Problematika vily v ulici Na Petřinách
včetně relevantních dokumentů je podrobně zdokumentována na www.mojevilapetriny.cz.
tisková zpráva
Související články:
Vila na Petřinách 29.6.2013
"Silueta původního mostu zůstala v panoramatu města zachována". Fascinuje mě, že všude kromě Prahy to chápou a dokáží rozlišit, co…
Ten případ neznám. Ale těžko si nevšimnout, že státní správa v této zemi snad nikdy nefungovala tak špatně, jako v současnosti. Úředník je bůh, neexistuje kontrola jeho práce, za porušení zákonem daných postupů mu naprosto nic nehrozí. . Nezákonné jednání jednotlivců je pohodlnější dotačně legalizovat…než si přidávat práci s nepříjemným řešením konfliktu, odvolání, sankcemi… Že to |odskáče| veřejný zájem…ten je sice hájen zákonem, ale zákon si nikdy nenajímá advokáty. Veřejný zájem je pro ně |zvuk|. Navíc nezobchodovatelný zvuk. Pocit moci (tak opojný, zvlášť u zamindrákovyných jedinců, kteří by se jinde nedokázali uživit), vědomí nekontroly a beztrestnosti vedou úředníky státní správy k jednání, které nemá žádnou oporu v zákonech, vyhláškách, předpisech…a státní úředník si podmínky prostě vymýšlí…
P.S.: Současně se omlouvám všem (pořád si myslím, že většině) úředníků, kteří tuto nelehkou práci dělají s nejvyšší profesionalitou, se zdravým rozumem, noblesou a špetkou lidskosti. Setkala a setkávám se se zástupci obou kategorií. Ti první jsou skandálně přepláceni, a ti druzí zoufale nedoceněni.
Tato země ještě funguje jen díky tomu, že většina občanů dodržuje normy slušného a ohleduplného chování. Ne díky spolehlivému výkonu státní správy…