Díky spolupráci studentského spolku SOFA a vedení Fakulty architektury v Brně se podařilo soutěž i za současné nejisté situaci uspořádat a ocenit tak nezávislou porotou ty nejlepší projekty za uplynulý půlrok. Letos poprvé bylo možné přihlásit i projekty vypracované během zahraniční studijní stáže.
Studentské práce hodnotili tři odborní porotci a laureáti minulého ročníku. Pozvání přijali Tomáš Pilař, Martin Pavlun a Michal Doležel. Ty doplnily autorky výherních projektů v zastoupení Magdaleny Buzové, Violy Hertelové a Evy Truncové. Komise se sešla v dopoledních hodinách a po úvodním slovu se vydala do školních chodeb a ateliérů hodnotit vystavené práce. Počet projektů k ohodnocení byl redukován o bakalářské a diplomové práce, které mají vlastní soutěž.
Po debatě, a u většiny projektů i jednohlasé shodě, byly vybrány dva vítězné a čtyři oceněné projekty. Udělena byla taky cena nejlepšímu ateliéru a nejlepšímu ZANu. Prvním vítězným projektem, bez udání pořadí, byl alternativní návrh Fakulty architektury Elements v areálu Favu na ulici Úvoz a Údolní. Druhým vítězným projektem byl urbanistický návrh možného vývoje města Fryšták u Zlína s názvem Fryšák 1+1, Venkov 2050.
Titul “nejlepší ateliér” si odnesl ateliér Galé-Sládeček, kde porota ocenila elementární, ale palčivě aktuální, zadání, které studenti dokázali přetavit v zajímavé projekty neztrácející na originalitě, aktuálnosti i svěžím pohledu na svět.
Porota také ohodnotila celkovou úroveň jednotlivých ateliérů, na stupnici – 0 +, které byly do soutěže zapojeny. Po celkové součtu známek lze vidět, že na škole převládají ateliéry s profesionálním přístupem, což je velký pokrok oproti LS 2018.
Vítězné i oceněné projekty získaly řadu hodnotných cen, především od sponzorů a partnerů této soutěže a mimořádná stipendia od Fakulty architektury.
VÝSLEDKY:
Vítězné
projekty (bez udání pořadí):
Elements
Petr Malásek, Eva Macejková, Tereza Kusnierzová, Natália Pániková, Alexandra Maximová
Elements škola
Vedoucí práce: mgr. inž. arch. Szymon Rozwałka
Hodnocení poroty: (obrázek 7)
Oceňujeme experimentální přístup vedoucího ateliéru vymykající se zbytku projektů, které jsme měli možnost vidět. Pevný teoretický základ dovedla k úspěchu synergie vedoucího a jednotlivých studentů v ateliéru. Elementy architektury, jak je definoval Rem Koolhaas, daly vzniknout alternativnímu návrhu dostavby školy architektury v areálu Fakulty výtvarných umění v Brně, to vše podtrženo precizním technickým, grafickým a modelovým zpracováním.
Fryšták 1+1, Venkov 2050
Anna Šťastná, Michaela Demjanovičová
Vedoucí práce: Ing. arch. Nicol Galé, MgA. Svatopluk Sládeček
Hodnocení poroty: (obrázek 8)
Projekt zaujal porotu hned zprvu svým kvalitním grafickým zpracováním. Při bližším zkoumání byla pozitivně oceněna odvaha autorů zasáhnout novou obytnou čtvrtí i do existující struktury města Fryšták. Porota kromě jiného ocenila i detailní řešení nově vzniklých veřejných prostor, práci s přilehlou řekou a architektonické ztvárnění konkrétních obytných objektů, které mají potenciál vytvořit silný, specifický, charakter navržené oblasti.
Oceněné projekty (bez udání pořadí):
Resort Mlýn Radostice
Dominika Hejdová, Karolína Štefková
Vedoucí práce: prof. Ing. arch. Jan Koutný, CSc, Ing. arch. Barbora Srpková, Ing. arch. Jana Raticová
Hodnocení poroty: (obrázek 9)
Citlivá rekonstrukce rozdělena do několika fází podtrhuje genia loci a nabízí rozmanité, avšak naprosto uvěřitelné využití bývalého mlýna. Pečlivé grafické zpracování podtrhlo hlavní atributy projektu a napomohlo jeho rychlému porozumění. Porotu tento projekt zaujal především díky svému kvalitnímu zpracování, které se vymyká ostatním projektům v kategorii rekonstrukcí.
PorodNICE. Prostor prvních a posledních věcí
Bc. Klára Lanžhotská, Bc. Zuzka Brunnová
Vedoucí práce: Ing. arch. Nicol Galé, MgA. Svatopluk Sládeček
Hodnocení poroty: (obrázek 10)
Návrh nové Krajské porodnice ve Zlíně zaujal porotu především díky svému netradičnímu pohledu na problematiku stavby této typologie. Pozitivně bylo hodnoceno umístění stavby na pozemku i fakt, že půdorysná stopa budovy dala ve svém nitru vzniknout příjemnému vnitrobloku pro odpočinek a setkávání rodiček. Porotu zaujala jak zvolená oblouková silueta lůžkového oddělení, tak netradiční materiálové řešení, jehož hlavním motivem bylo střídání plného a poloprůhledného.
Park?
Bc. Magdalena Juřicová
Vedoucí práce: Ing. arch. Jan Foretník, PhD., Ing. arch. Barbora Ponešová, PhD., Ing. arch. Kristýna Smržová
Hodnocení poroty: (obrázek 11)
Porota oceňuje přímou konfrontaci s problémovou lokalitou, vznesení otázek, zapojení veřejnosti a poskytnutí prostoru k diskuzi. Modulární systém stavby odolává nevlídnému prostředí tak, že jeho případná chybějící část může být nahrazena za nový kus, nebo může dojít k jeho částečné restrukturalizaci.
X rooms
Bc. Adéla Šoborová
Projekt vznikl na studijní stáži na TU Graz pod vedením Andrease Lechnera a Cierto Estudio
Hodnocení poroty: (obrázek 12)
Projekt vznikl na technické univerzitě v Grazu a letos poprvé se mohly do soutěže zapojit i zahraniční projekty. Oceňujeme experimentální práci s typem bydlení a dispozicemi, které díky eliminaci chodeb do centra dění umisťují na místo televizoru jídelní stůl.
Ateliér Galé-Sládeček
Hodnocení poroty: (obrázek 13)
Před výběrem nejlepšího ateliéru bylo potřeba stanovit kritéria, které v této kategorii budeme hodnotit a srovnávat. Shodli jsme se, že zadání by měly otevírat rozmanité a komplexní problémy a stejně tak i úroveň všech prací by měla být vysoká.
Elementární zadání dokázali studenti ateliéru Gale-Sládeček přetavit v zajímavé projekty neztrácející na originalitě, aktuálnosti i svěžím pohledu na svět.
Určitá poetika, jíž se jednotlivá řešení vyznačují, a skvělé grafické zpracování jsou dalšími pozitivy, které porotu zaujaly.
Nejlepší ZAN:
Galerie světla a dům meandr
Karina Shumlyanska
Hodnocení poroty: (obrázek 14)
Témata ZANu pro nás byla nejméně čitelná a proto bylo těžké se mezi jednotlivými pracemi zorientovat. Vnímali jsme, že výsledný projekt se hodně odvíjel od celkového zadání, ale přesto jsme se jednohlasně shodli na projektu, který svými koncepčním a výtvarným zpracováním vyčníval nad ostatními.
Zároveň bychom chtěli vyzvednout zadání ZANU v ateliéru Radka Tomana a Vojtěcha Jemelky, kde i ostatní výstupy byly velmi povedené.
Text: Eva Truncová, Adéla Šoborová
Foto: Eva Drbalová
Elements
Petr Malásek, Eva Macejková, Tereza Kusnierzová, Natália Pániková, Alexandra Maximová
Elements škola
Vedoucí práce: mgr. inž. arch. Szymon Rozwałka
Hodnocení poroty: (obrázek 7)
Oceňujeme experimentální přístup vedoucího ateliéru vymykající se zbytku projektů, které jsme měli možnost vidět. Pevný teoretický základ dovedla k úspěchu synergie vedoucího a jednotlivých studentů v ateliéru. Elementy architektury, jak je definoval Rem Koolhaas, daly vzniknout alternativnímu návrhu dostavby školy architektury v areálu Fakulty výtvarných umění v Brně, to vše podtrženo precizním technickým, grafickým a modelovým zpracováním.
Fryšták 1+1, Venkov 2050
Anna Šťastná, Michaela Demjanovičová
Vedoucí práce: Ing. arch. Nicol Galé, MgA. Svatopluk Sládeček
Hodnocení poroty: (obrázek 8)
Projekt zaujal porotu hned zprvu svým kvalitním grafickým zpracováním. Při bližším zkoumání byla pozitivně oceněna odvaha autorů zasáhnout novou obytnou čtvrtí i do existující struktury města Fryšták. Porota kromě jiného ocenila i detailní řešení nově vzniklých veřejných prostor, práci s přilehlou řekou a architektonické ztvárnění konkrétních obytných objektů, které mají potenciál vytvořit silný, specifický, charakter navržené oblasti.
Oceněné projekty (bez udání pořadí):
Resort Mlýn Radostice
Dominika Hejdová, Karolína Štefková
Vedoucí práce: prof. Ing. arch. Jan Koutný, CSc, Ing. arch. Barbora Srpková, Ing. arch. Jana Raticová
Hodnocení poroty: (obrázek 9)
Citlivá rekonstrukce rozdělena do několika fází podtrhuje genia loci a nabízí rozmanité, avšak naprosto uvěřitelné využití bývalého mlýna. Pečlivé grafické zpracování podtrhlo hlavní atributy projektu a napomohlo jeho rychlému porozumění. Porotu tento projekt zaujal především díky svému kvalitnímu zpracování, které se vymyká ostatním projektům v kategorii rekonstrukcí.
PorodNICE. Prostor prvních a posledních věcí
Bc. Klára Lanžhotská, Bc. Zuzka Brunnová
Vedoucí práce: Ing. arch. Nicol Galé, MgA. Svatopluk Sládeček
Hodnocení poroty: (obrázek 10)
Návrh nové Krajské porodnice ve Zlíně zaujal porotu především díky svému netradičnímu pohledu na problematiku stavby této typologie. Pozitivně bylo hodnoceno umístění stavby na pozemku i fakt, že půdorysná stopa budovy dala ve svém nitru vzniknout příjemnému vnitrobloku pro odpočinek a setkávání rodiček. Porotu zaujala jak zvolená oblouková silueta lůžkového oddělení, tak netradiční materiálové řešení, jehož hlavním motivem bylo střídání plného a poloprůhledného.
Park?
Bc. Magdalena Juřicová
Vedoucí práce: Ing. arch. Jan Foretník, PhD., Ing. arch. Barbora Ponešová, PhD., Ing. arch. Kristýna Smržová
Hodnocení poroty: (obrázek 11)
Porota oceňuje přímou konfrontaci s problémovou lokalitou, vznesení otázek, zapojení veřejnosti a poskytnutí prostoru k diskuzi. Modulární systém stavby odolává nevlídnému prostředí tak, že jeho případná chybějící část může být nahrazena za nový kus, nebo může dojít k jeho částečné restrukturalizaci.
X rooms
Bc. Adéla Šoborová
Projekt vznikl na studijní stáži na TU Graz pod vedením Andrease Lechnera a Cierto Estudio
Hodnocení poroty: (obrázek 12)
Projekt vznikl na technické univerzitě v Grazu a letos poprvé se mohly do soutěže zapojit i zahraniční projekty. Oceňujeme experimentální práci s typem bydlení a dispozicemi, které díky eliminaci chodeb do centra dění umisťují na místo televizoru jídelní stůl.
Základní jednotkou návrhu je
promyšlená dispozice bytu, která se v intencích opakuje a nedává tak prostor ke
vzniku nevyužitých a anonymních zákoutí a využívá tak potenciál bytového domu
do maxima.
Nejlepší ateliér:
Nejlepší ateliér:
Ateliér Galé-Sládeček
Hodnocení poroty: (obrázek 13)
Před výběrem nejlepšího ateliéru bylo potřeba stanovit kritéria, které v této kategorii budeme hodnotit a srovnávat. Shodli jsme se, že zadání by měly otevírat rozmanité a komplexní problémy a stejně tak i úroveň všech prací by měla být vysoká.
Elementární zadání dokázali studenti ateliéru Gale-Sládeček přetavit v zajímavé projekty neztrácející na originalitě, aktuálnosti i svěžím pohledu na svět.
Určitá poetika, jíž se jednotlivá řešení vyznačují, a skvělé grafické zpracování jsou dalšími pozitivy, které porotu zaujaly.
Nejlepší ZAN:
Galerie světla a dům meandr
Karina Shumlyanska
Hodnocení poroty: (obrázek 14)
Témata ZANu pro nás byla nejméně čitelná a proto bylo těžké se mezi jednotlivými pracemi zorientovat. Vnímali jsme, že výsledný projekt se hodně odvíjel od celkového zadání, ale přesto jsme se jednohlasně shodli na projektu, který svými koncepčním a výtvarným zpracováním vyčníval nad ostatními.
Zároveň bychom chtěli vyzvednout zadání ZANU v ateliéru Radka Tomana a Vojtěcha Jemelky, kde i ostatní výstupy byly velmi povedené.
Text: Eva Truncová, Adéla Šoborová
Foto: Eva Drbalová
Z magistrátu Ostravy by vám měla přijít pozvánka a můžete na vernisáž v 18h dorazit. Poděkování patří do MAPPA
Nad takovým řešením už nějakou dobu přemýšlím.
Budeš spokojený. Já jsem využil stavební systém od Heluzu a taky okna s těmito skly. Luxusní bydlení.
💣🔥👍
Super článek! Sokl je fakt důležitá věc, na kterou se často zapomíná. Když to ale uděláš pořádně, má to velký…