Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma rukama!
(23. 8. 2018) Dům
byl postaven z tepelněizolačních tvárnic Lambda šířky 375 mm a
hodnot nízkoenergetického domu dosáhl i bez zateplení
Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma rukama!
Cesta za novým domem začala fotkou
z dovolené v Řecku – manželé si vyfotili dům, který se jim líbil a
přinesli obrázek projektantovi. Představou o designu však jejich požadavky
zdaleka nekončily - budoucí stavebníci chtěli stavět sami, v nízkoenergetickém
standardu, bez zateplení a pokud možno bez dřeva. Trochu moc přání najednou? Vůbec ne – právě
pro takto náročné lidi je tu Ytong.
Svépomocné
stavění má u nás dlouhou tradici a svůj smysl má i v současné době, kdy je
na trhu řada stavebních firem. Důvodem je nejen úspora financí ale u mnoha
stavebníků také potřeba mít kontrolu nad průběhem prací. Díky tomu, že systém Ytong je promyšlený právě s ohledem
na co nejjednodušší použití bez nutnosti zapojit řadu řemeslníků několika
profesí, je u svépomoci mimořádně žádaný. „Ytong nám nabídl nejvariabilnější
řešení konstrukce. Stavění bylo naprosto přesné, bez odchylek a opravdu snadné.
Stavbu jsme zvládli ve třech, já, zedník a jeden pomocník,“ říká majitel.
Dům byl
postaven z tepelněizolačních tvárnic Lambda šířky 375 mm a hodnot nízkoenergetického domu
dosáhl i bez zateplení. „Mám odpor polystyrenu, zkrátka jsme se tomuto materiálu
a současně dalšímu podle mě zbytečnému kroku při výstavbě chtěli vyhnout,“ říká
majitel.
Jejich
představě o co nejodolnějších materiálech nevyhovovalo ani dřevo, které má
rovněž své nedostatky a rizika. „Prostě jsem se rozhodl, že postavím tak, aby
na stavbě nebyla ani jedna dřevěná laťka, nechtěl jsem dělat žádné napouštění
dřeva, nic takového. Díky technickému poradci Ytongu jsme tomu přizpůsobili
projekt a udělali strop z Ytongu. Zpětně můžu hodnotit,
že ani toto nebylo složité – v podstatě je to stavebnice, ke které jsme
dostali kladečské plány. Nijak jsme nespěchali a za týden jsme měli hrubou
stavbu hotovou. Veškerou práci jsme dělali rukama, bez míchačky.
Spotřebovali jsme jednu paletu zdicí malty na celý dům. Technik se zastavil
na kontroly a pomáhal nám projekt zvládnout,“ uvádí pan majitel. Masivní strop má navíc jednu zásadní
pozitivní vlastnost – zabrání letnímu přehřívání a v podstatě nahradí
klimatizaci v podkroví - teplota
zde v horkých dnech nepřesáhne 25 °C.
Dům majitelé
obývají již třetím rokem a v průměru jsou jejich náklady za teplo okolo
2 500 měsíčně. „Za dům 4+1 na 300 m2 platím podobně jako lidi
v paneláku. Ale pokud bych jedinou věc mohl změnit, kdyby tenkrát byla
v nabídce už tvárnice v šíři 450 mm, stavěl bych z ní a náklady
ještě snížil,“ dodávají.
Základní informace o objektu
Kategorie
Sustainability
Komentáře ke článku
23. 8. 2018 14:56:20. Re: Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma rukama!. PK
30. 10. 2018 00:35:31. Re: Re: Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma ruka... Michal
30. 10. 2018 07:41:28. Re: Re: Re: Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma ... lukas
24. 8. 2018 12:48:10. Re: Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma rukama!. venuše Brunclíková
29. 10. 2018 08:10:26. Re: Dům kompletně bez dřeva a zateplení? Ano, vlastníma rukama!. Mato
Takže úsporný ? 2500 Kč x 12 je 30 000 Kč za rok za vytápění. To nemyslíte vážně, že toto je úsporně řešený dům. A srovnání s panelákem je už úplně absurdní. Za 3+1 v zatepleném paneláku platím necelých 7000 Kč za rok za topení. To je skutečný nízkoenergetický standard. |
ja myslim ze vykurovacia sezona zacina v novembri a konci tak v marci, tak si to prepocitajte. |
takze to mate 2500,- na topeni na 5 mesicu? takze cca 1000,- mesicne na topeni |
Dobrý den, máme dům z Porothermu š. 440, bez zateplení, se zastavěnou plochou 230 M2 a platíme taky 2500Kč měsíčně. |
No my máme ytong 300mm a 20cm polistyren a cc240m2 a náklady na kúrenie su 37 eur cca 970českých to len toľko |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

6. 12. 2023 12:39:42
Re: Šťastný Hlavák
Přestože brutalistní stavby v centru zrovna nemusím, protože většinou nemají žádnou návaznost na okolí, v tomto případě je to jiné. Hala se skrývá pod úrovní magistrály a pohled na Fantovu budovu je odkrytý. To je to hlavní, co by mělo být zachováno. Pergola mezi parkem a vstupní halou je nesmysl, provozně nic nevyřešila. Jen překáží pohledu na historickou památku, ubírá vnitřní prostor a poskytuje další prostor bezdomovcům a holubům. Nevím, jak náročná by byla oprava a úprava vnitřního uspořádání současné haly, ale jediné, co by stačilo přidat, by byly přístřešky na nové tramvajové zastávce.
5. 12. 2023 22:51:11
Re: Šťastný Hlavák bez Dánů !
Nepamatuji se, že by nějaká vafle vydržela dlouho ...
5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.