Dům na rohu Václavského náměstí památkou není, může být zbourán

Dům na rohu Václavského náměstí památkou není, může být zbourán

(4. 7. 2013) (ČTK) - Ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Jde o konečné stanovisko, řekla ČTK mluvčí Lenka Brandtová. Majitel, firma Flow East, tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Kolem sporného projektu se už řadu měsíců vedou vzrušené debaty a proti bourání se několikrát demonstrovalo.

 
 
 
 

Dům na rohu Václavského náměstí památkou není, může být zbourán

(ČTK) - Ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Jde o konečné stanovisko, řekla ČTK mluvčí Lenka Brandtová. Majitel, firma Flow East, tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Kolem sporného projektu se už řadu měsíců vedou vzrušené debaty a proti bourání se několikrát demonstrovalo.

Flow East ministerské rozhodnutí vítá. Oslovené odborníky, kteří s demolicí nesouhlasí, ale překvapilo a budou chystat další protesty. Verdikt podle nich neznamená, že se dům už může zbourat. Odpůrci demolice proto čekají, jak dopadne územní řízení na stavebním úřadu Prahy 1 k výstavbě objektu, který má rohový dům nahradit.

"Rozhodnutí (o tom, že dům není památkou) je uznáním práva před uspokojením hlasů lobbistických skupin, které se staví proti změnám," sdělila ČTK firma Flow East. Tvrdí, že nová budova bude citlivá k okolní architektuře a centru města přinese nová pracovní místa a investice.

Hanáková rozhodla na základě vyjádření své rozkladové komise, která několik měsíců přezkoumávala verdikt památkového odboru ministerstva. Ten se už loni rozhodl dům za kulturní památku neprohlásit.

Ve prospěch zachování domu chce ale intervenovat Klub za starou Prahu, jeho předsedkyně Kateřina Bečková tvrdí, že když něco není samostatně památkou v památkové rezervaci, tak to ještě neznamená, že se to může zbořit. Do územního řízení se chce přihlásit i sdružení Občanský monitoring. Podle jeho ředitele Vítězslava Prakse jde ze strany ministerstva o alibismus, protože odmítá chránit památkovou zónu UNESCO, a dům je integrální součástí Václavského náměstí. "Je to typický příklad politiky 'po nás potopa' a poslední aktivita ministryně, která je v demisi," uvedl Praks.

Z unesení ministryně plyne, že není možné, aby ministerstvo prohlášením za památku chránilo všechny architektonicky zajímavé budovy, to je prý úkolem hlavně místních samospráv. "..kulturní památkou by měly být především nadprůměrné a výjimečné objekty, a nikoliv účelově ty, u kterých v důsledku pochybení Magistrátu hlavního města Prahy plošná památková ochrana selhala," stojí v unesení, které má ČTK k dispozici.

Magistrát před časem záměr zbourat dům posvětil. Majitel by nyní mohl žádat náhradu za ušlý zisk v řádu desítek milionů korun. To by podle Hanákové pro stát znamenalo "neúnosné riziko". Flow East už dříve avizoval, že by náhradu po státu skutečně požadoval. Podle viceprezidenta Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví Martina Kadrmana by ale firma Flow East v arbitrážním řízení s českým státem neuspěla.

"Správní řád říká, že pokud je újma, která realizací vznikne veřejnému zájmu, vyšší než újma, která vznikne účastníkovi řízení, byť svá práva nabyl v dobré víře, může orgán takové problematické rozhodnutí v rámci přezkumného řízení zrušit," sdělil ČTK Kadrman. Demolicí domu podle něj bude ztráta pro český národ větší, než nevybudování nové budovy. Sdružení proto bude za nynější dům bojovat.

Firma vlastní dům od roku 1994. Náklady na projekt včetně nákupu pozemku a budovy prý dosahují miliardy korun; druhou miliardu má stát nová stavba, která se má jmenovat Květinový dům. Záměr investora kritizuje od roku 2001 řada odborníků. Ministerstvo kultury loni dvakrát dostalo návrh na prohlášení domu za památku, ale památkový odbor ho neprohlásil. Nyní může firma požádat o demolici domu.

Květinový dům, Václavské nám. 47 Květinový dům, Václavské nám. 47

Vyjádření společnosti Flow East k současnému vývoji kolem budovy na Václavském nám. 47.
„Flow East s potěšením vítá rozhodnutí rozkladové komise Ministerstva kultury ČR, které zastavuje přezkumný proces ve věci rozhodnutí Ministerstva kultury neprohlásit budovu na Václavském náměstí č. 47 za kulturní památku. Toto rozhodnutí je uznáním práva před uspokojením hlasů lobbistických skupin, které se staví proti změnám. Jako developer působící na trhu dvacet let, s prověřenou profesionální pověstí v oblasti developmentu a jako přední zastánce českého dědictví v Praze věříme, že naše architektonické plány pro Květinový dům jsou pro město ty pravé. Nová budova výrazně přispěje k budoucímu oživení Václavského náměstí a zároveň naplní požadavky moderního života. Nabídne výjimečný architektonický design kombinující staré s novým a také stále více potřebné kancelářské prostory kategorie A v Praze 1 spolu s vysoce kvalitními maloobchodními prostory.

Za posledních sedm let vedla společnost Flow East rozsáhlé konzultace se všemi zúčastněnými stranami, včetně místních samosprávných orgánů, architektů, nevládních organizací, komunitou a realitním sektorem jako takovým. Nikdy jsme o vizi našeho záměru nepochybovali a dnes můžeme pokračovat v našich plánech, úzce spolupracovat s dotyčnými orgány a tedy vytvořit novou budovu, která bude reprezentovat kvality 21. století a zároveň bude citlivá k okolní architektuře.

Projekt přinese nová pracovní místa a investice v srdci města. Předpokládáme, že po otevření budovy v ní bude denně pracovat více než 1 500 lidí, kteří budou zároveň přispívat k oživení centra Prahy. Budeme brát v úvahu potřeby místní komunity a zahrneme je do našich plánů.

Města se musí vyvíjet a my věříme, že reprezentujeme ty správné hodnoty, které nám umožní vystavět projekt reprezentující dnešní dobu . Jsme velmi hrdí, že Flow East nyní bude  moci významně přispět k budoucnosti města a postavit budovu, která bude obdivována i budoucími generacemi.”

James Woolf, předseda představenstva Flow East

Související články:

 

 

Základní informace o objektu

 
 
 
 

Kategorie

Administrativa

Komentáře ke článku

 
 
 
 

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
Nové komentáře

25. 5. 2020 17:38:58

Re: Interiér rodinného domu

Jako uživatelka bych měla k Vašemu návrhu několik výhrad, ačkoli je interiér na pohled impozantní : 1) podle velikosti ložnice a postlelí odhaduji, že kuchyň bude mít rozměry cca 4x5 m. I když velká kuchyň je krásná, současně by měla šetřit nohy kuchařky, která kromě vaření je možná celý den pracovně na nohou a ještě obstarává malé děti. Víte jak se naběhá s hrncem špaget po kuchyni, než ho někam umístí? A další cca 3 m k jídelnímu stolu, když chce servírovat. Nechtěla bych to. Kuchyň, kde se nestoluje, má být prostorná, praktická, ale ne rozlehlá! 2) Ložnice na opačné straně domu od WC vám nebude vadit, dokud budete mladí a zcela zdraví. Potom si zařídíte raději ložnici v sousední koupelně, než bloudit po celém domě. 3) chválím nápad dvoupostele s prostředním madlem v dětském pokoli. Skvělý nápad s multifunkční a velkokapacitní pohovky s postelemi pro hostinský pokoj (nebo do obýváku). Ale rodičům se dvěma dětmi i stejného pohlaví, bych zcela určitě, po všech svých zkušenostech, doporučila raději dva malé pokojíky než jeden společný. Možná ten společný tak max. max. do 5. třídy. Ale pak by jej muselo být možné rozdělit na dva. P.S. Pohled z pohovky obýváku do přírody může být úchvatný, na krb také. Přesto bych umožnila pro konzervativce i pohled na obrazovku TV - pohovka jak stvořená pro domácí kino! Je mi líto, ale snaha po umění tady, podle mne, převyšuje funkčnost a praktičnost. Měly by být v rovnováze. Člověku běžně nestačí jen se dívat, v bytě musí i příjemně žít.

 
© 2007–2020 Business Media One, s. r. o. Nádražní 762/32, 150 00 Praha 5, e-mail: stavbaweb@bmone.cz