Dům na rohu Václavského náměstí památkou není, může být zbourán
(4. 7. 2013) (ČTK) - Ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Jde o konečné stanovisko, řekla ČTK mluvčí Lenka Brandtová. Majitel, firma Flow East, tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Kolem sporného projektu se už řadu měsíců vedou vzrušené debaty a proti bourání se několikrát demonstrovalo.

Dům na rohu Václavského náměstí památkou není, může být zbourán
(ČTK) - Ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Jde o konečné stanovisko, řekla ČTK mluvčí Lenka Brandtová. Majitel, firma Flow East, tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Kolem sporného projektu se už řadu měsíců vedou vzrušené debaty a proti bourání se několikrát demonstrovalo.
Flow East ministerské rozhodnutí vítá. Oslovené odborníky, kteří s demolicí nesouhlasí, ale překvapilo a budou chystat další protesty. Verdikt podle nich neznamená, že se dům už může zbourat. Odpůrci demolice proto čekají, jak dopadne územní řízení na stavebním úřadu Prahy 1 k výstavbě objektu, který má rohový dům nahradit.
"Rozhodnutí (o tom, že dům není památkou) je uznáním práva před uspokojením hlasů lobbistických skupin, které se staví proti změnám," sdělila ČTK firma Flow East. Tvrdí, že nová budova bude citlivá k okolní architektuře a centru města přinese nová pracovní místa a investice.
Hanáková rozhodla na základě vyjádření své rozkladové komise, která několik měsíců přezkoumávala verdikt památkového odboru ministerstva. Ten se už loni rozhodl dům za kulturní památku neprohlásit.
Ve prospěch zachování domu chce ale intervenovat Klub za starou Prahu, jeho předsedkyně Kateřina Bečková tvrdí, že když něco není samostatně památkou v památkové rezervaci, tak to ještě neznamená, že se to může zbořit. Do územního řízení se chce přihlásit i sdružení Občanský monitoring. Podle jeho ředitele Vítězslava Prakse jde ze strany ministerstva o alibismus, protože odmítá chránit památkovou zónu UNESCO, a dům je integrální součástí Václavského náměstí. "Je to typický příklad politiky 'po nás potopa' a poslední aktivita ministryně, která je v demisi," uvedl Praks.
Z unesení ministryně plyne, že není možné, aby ministerstvo prohlášením za památku chránilo všechny architektonicky zajímavé budovy, to je prý úkolem hlavně místních samospráv. "..kulturní památkou by měly být především nadprůměrné a výjimečné objekty, a nikoliv účelově ty, u kterých v důsledku pochybení Magistrátu hlavního města Prahy plošná památková ochrana selhala," stojí v unesení, které má ČTK k dispozici.
Magistrát před časem záměr zbourat dům posvětil. Majitel by nyní mohl žádat náhradu za ušlý zisk v řádu desítek milionů korun. To by podle Hanákové pro stát znamenalo "neúnosné riziko". Flow East už dříve avizoval, že by náhradu po státu skutečně požadoval. Podle viceprezidenta Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví Martina Kadrmana by ale firma Flow East v arbitrážním řízení s českým státem neuspěla.
"Správní řád říká, že pokud je újma, která realizací vznikne veřejnému zájmu, vyšší než újma, která vznikne účastníkovi řízení, byť svá práva nabyl v dobré víře, může orgán takové problematické rozhodnutí v rámci přezkumného řízení zrušit," sdělil ČTK Kadrman. Demolicí domu podle něj bude ztráta pro český národ větší, než nevybudování nové budovy. Sdružení proto bude za nynější dům bojovat.
Firma vlastní dům od roku 1994. Náklady na projekt včetně nákupu pozemku a budovy prý dosahují miliardy korun; druhou miliardu má stát nová stavba, která se má jmenovat Květinový dům. Záměr investora kritizuje od roku 2001 řada odborníků. Ministerstvo kultury loni dvakrát dostalo návrh na prohlášení domu za památku, ale památkový odbor ho neprohlásil. Nyní může firma požádat o demolici domu.
Vyjádření společnosti Flow East k současnému vývoji kolem budovy na Václavském nám. 47.
„Flow East s potěšením vítá rozhodnutí rozkladové komise Ministerstva kultury ČR, které zastavuje přezkumný proces ve věci rozhodnutí Ministerstva kultury neprohlásit budovu na Václavském náměstí č. 47 za kulturní památku. Toto rozhodnutí je uznáním práva před uspokojením hlasů lobbistických skupin, které se staví proti změnám. Jako developer působící na trhu dvacet let, s prověřenou profesionální pověstí v oblasti developmentu a jako přední zastánce českého dědictví v Praze věříme, že naše architektonické plány pro Květinový dům jsou pro město ty pravé. Nová budova výrazně přispěje k budoucímu oživení Václavského náměstí a zároveň naplní požadavky moderního života. Nabídne výjimečný architektonický design kombinující staré s novým a také stále více potřebné kancelářské prostory kategorie A v Praze 1 spolu s vysoce kvalitními maloobchodními prostory.
Za posledních sedm let vedla společnost Flow East rozsáhlé konzultace se všemi zúčastněnými stranami, včetně místních samosprávných orgánů, architektů, nevládních organizací, komunitou a realitním sektorem jako takovým. Nikdy jsme o vizi našeho záměru nepochybovali a dnes můžeme pokračovat v našich plánech, úzce spolupracovat s dotyčnými orgány a tedy vytvořit novou budovu, která bude reprezentovat kvality 21. století a zároveň bude citlivá k okolní architektuře.
Projekt přinese nová pracovní místa a investice v srdci města. Předpokládáme, že po otevření budovy v ní bude denně pracovat více než 1 500 lidí, kteří budou zároveň přispívat k oživení centra Prahy. Budeme brát v úvahu potřeby místní komunity a zahrneme je do našich plánů.
Města se musí vyvíjet a my věříme, že reprezentujeme ty správné hodnoty, které nám umožní vystavět projekt reprezentující dnešní dobu . Jsme velmi hrdí, že Flow East nyní bude moci významně přispět k budoucnosti města a postavit budovu, která bude obdivována i budoucími generacemi.”
James Woolf, předseda představenstva Flow East
Související články:
- MK přes půl roku rozhoduje o památkové ochraně domu na Václaváku 19.6.2013
- Květinový dům - den otevřených dveří 22.4.2013
- Květinový dům na Václavském náměstí - architektura 2.4.2013
- Vlastník rohového domu v Opletalově ulici kritizuje kroky MK 18.12.2012
- Jaká je vize Prahy - Bourat, či nebourat? 11.12.2012
- Odborníci opět chtějí, aby dům na Václavském náměstí byl památkou 15.11.2012
- ÚDU AV ČR: Demolicí domu na Václavském náměstí bude porušen zákon 12.11.2012
- Komise má posoudit rozhodnutí ohledně domu na Václavském náměstí 7.11.2012
- Dům na Václavském náměstí není památkou, může se přestavět. 30.10.2012
- MK změnilo názor a začalo se zabývat domem na Václavském náměstí 23.4.2012
- Proti demolici domu vedle Jalty v Praze protestovalo asi 50 lidí 12.4.2012
- Flow East/Chapman Taylor k projektu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice 26.3.2012
- Ministerstvo se už nebude zabývat domem na Václavském náměstí 19.3.2012
- Uměleckostorická společnost chce dům na rohu Václavského náměstí prohlásit za památku 16.3.2012
- Stavební úřad Prahy 1 nebude bránit demolici domu vedle Jalty 26.9.2011
- Květinový dům - investor snížil výšku plánované novostavby na Václavském náměstí 22.9.2011
- Květinový dům na Václavském náměstí 20.9.2011
- Veřejný občanský protest proti bourání domu čp. 1601 na Václavském náměstí v Praze 20.9.2011
Základní informace o objektu
Kategorie
Administrativa
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 6. 2023 20:42:31
Re: Re: Rodinný dům Tribuna.
To máte to samé, jako rodinný dům v Mníšku, který má nízké parapety. Nebo velká spousta předělávaných interiérů, kde se po úpravě vstupuje na WC přímo z prostoru pro přípravu a konzumaci jídel. Ale stavebnímu úřadu bych za to až tak vinu nedávala. K souhlasu se stavbou se nepředkládá prováděcí projekt, za správnost projektu odpovídá projektant a stavby jako jsou rodinné domy se nechodí kolaudovat, protože se jen vydává souhlas s užíváním
7. 6. 2023 19:45:10
Re: Re: Rodinný dům v Mníšku pod Brdy.
Jestli to nebude tím, že spousta požadavků je jen v ČSN, které dřív byly ale dnes nejsou závazné.
7. 6. 2023 16:46:45
Pujcky
Mám kapitál, který bude sloužit k poskytování krátkodobých a dlouhodobých zvláštních půjček od 50000 Kč do 500.000.000 Kč pro každého, kdo chce, aby byl tento úvěr vážný. Zájem ve výši 3% ročně v závislosti na půjčené částce, protože zejména nechceme porušovat zákon. Můžete splácet až 3 až 25 let v závislosti na výši úvěru. Je na vás, abyste prováděl měsíční platby. Požaduji pouze uznání certifikovaného ručně dlužného dluhu a některé části jsou také potřebné Email: kdfin11@gmail.com
7. 6. 2023 13:11:53
Re: Rodinný dům Tribuna
Děkuji paní Ivetě Cákové za plodnou diskusi k tématu. Ale k věci: Prezentovat stavbu bez situace a možnosti posouzení vnějších vazeb je nesmysl. I když i fotografie samotné vypovídají o urbanistické kvalitě mnohé. A mimochodem - schodiště musí mít madlo. Ale je vidět, že autoři netrpí úzkoprsostí a stavební úřad také ne.
5. 6. 2023 16:30:04
Re: Rodinný dům v Mníšku pod Brdy
Dobrý den, někde jsem četl, že parapety musí být vysoké 90 cm. V podkroví ale určitě tak vysoký není. Jak je možné, že to takto architekti nevědí a že to stavební úřad zkolaudoval?
31. 5. 2023 19:54:12
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
Mně by se nejvíc líbil návrh týmu 15. Fasáda svou tektonikou i barevností perfektně zapadá mezi původní stavby a přitom je nekopíruje. Navíc krásně otevírá "vnitrobloky", které jsou vlastně náměstími. Tým 11 má na první pohled velmi atraktivní fasádu se zámecky působícími vstupními oblouky, ale právě ty ve mě vyvolávají spíš pocit "tady už je to naše", než "pojď dál". A stejné je to u průchodů do vnitrobloků - nejsou to ulice.
31. 5. 2023 19:33:03
Re: Studenti architektury představí vizi Česka na výstavě CZ2
Studentská představa, že cyklistika plnohodnotně nahradí automobilovou dopravu, je naivní. Na kole nerozvezete děti do škol, nepřivezete nákup, nedojedete čistý v každém počasí. A to ještě nemluvím o rychlosti, která je zejména mimo centra měst nesrovnatelná.
31. 5. 2023 07:18:08
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
... ilustrační foto ?
30. 5. 2023 14:49:13
Re: Byt výtvarnice a architekta
Byt je krásně rozvolněný, nicméně stále nechápu, jak je možné, že zde není dodržena norma ohledně nepřípustnosti přímého vstupu z kuchyně / obytné místnosti na WC. Tento precedens mne trápí, protože pokud projekt byl předložen na stavební úřad a vyjádřila se němu i Hygienická stanice, pak něco není v pořádku.....
25. 5. 2023 19:47:02
Re: Rozšíření kanceláří Price f(x)
Zaujaly mě ty "černě přestříkané technologické rozvody". Jaké technologie se tím myslí? Copak nemají rozvody podle druhu média z bezpečnostních důvodů svou předepsanou barvu?
25. 5. 2023 18:31:36
Re: Rezidence nad zatopeným lomem
Nádhera.
8. 5. 2023 18:56:36
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Proč ve většině nových dispozic architekti ignorují požadavek, aby WC nebylo přímo přístupné z prostoru pro přípravu a konzumaci jídel? Jinak hezké, hlavně jak je to barevné.
5. 5. 2023 11:38:19
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Vypadá to úžasně! Mohu se k Vám pozvat na kávu a prohlídku rekonstruovaného bytu? Moc děkuji a těším se Karel Klátil 777979743 karel.klatil@flexibau.cz
27. 4. 2023 20:00:04
Re: Rekonstrukce stodoly v Pošumaví
Tak tohle se mi opravdu líbí. Taková obytná/neobytná stodola/nestodola. Paráda.
27. 4. 2023 19:15:46
Re: Re: Rozhledna Vysoké Pole.
Tak zkuste žít v jeskyni. A běda, jestli někde vyšlapete pěšinku.
27. 4. 2023 19:08:53
Re: Zlínská zrcadla
Pěkné instalace pro lidi, ale kolik ptáků už se o ta zrcadla zabilo? Nebo je ten povrch pro ptáky nějak zviditelněn?
24. 4. 2023 11:27:21
Re: Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další...
...stejně jako kdysi nepotřebovala Praha Národní divadlo... Stavby pro kulturu de facto nejsou zapotřebí nikdy, člověk se obrazů nebo hudby nenají, přece, není-liž pravda?
22. 4. 2023 13:59:36
Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další kro...
Pokládám od počátku tento plán za nesmírné plýtvání veřejnými prostředky a v souvislosti se současnou fiskální situací státu i podnikatelských kruhů v MS kraji ze vrcholně nezodpovědné jednání primátora a jeho nohsledů, zejména paní Bajgarové. Koncertní sál Ostrava nepotřebuje. Pro Tomáše Macuru to má být jen jeden z hlavních pomníků jeho mocenského megalomanského působení ve vedení Magistrátu. Podobně jako Andrej Babiš, i Macura finanční stránku města řídí jak svoji privátní firmu. Najde se nějaký dobrý spolek, který tohoto odiozního politického podivína požene k hmotné odpovědnosti?
19. 4. 2023 00:10:45
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Vylepšování krajiny rozhlednami je zcela nevhodná záležitost. Příroda je dokonalá bez našich zásahů. Navíc je to skutečně nevkusné,
18. 4. 2023 22:46:43
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Pro mě je to nádhera. Těším se na návštěvu a gratuluji!