Řešení historického dvora v Holasovicích
Holasovice
(30. 4. 2015) První místo v soutěži: City Upgrade
Řešení historického dvora v Holasovicích
Idea: kontakt mezi starým a novým, starými a
mladými
V místě vnímáme nejen historickou a urbanistickou hodnotu, ale také možnosti
propojení, které dvůr poskytuje. Tato spojení jsou hlavním tématem projektu a
je naším cílem odstranit bariéry a podpořit propojení dvora jako centra s
veškerými hlavními trasami lidí z obce Holasovice i Neplachovice, s krajinou
říční a tedy i cestou vedoucí do východní části obce, přičemž neopomíjíme ani
průhledy a návrat původních prvků nádvoří.
Téma spojení prostupuje koncept celého projektu. Spojujeme staré s novým,
hledáme původní motivy dvora a znovu restaurujeme urbanismus centra obce – dvůr
jako střed uzavřený přidruženými funkcemi, průhledy a napojením na okolí i
krajinu. Historickou podobu odkrýváme a prolínáme s novými vklady. Například
původní věž na budově školy záměrně vizuálně propojujeme s meziprostorem za
novou kaplí, a tím i prostorem dvora. Téma spojení toho starého a nového zdůrazňuje
i objekt stodoly, který uvažujeme jako setkání generací - seniorů a mladých
rodin, které se potkávají a sdílí spolu společný komunitní prostor v objektu,
kde pozůstatky toho původního objímají (a chrání) nový moderní dům s
malometrážními byty. Vzájemně se respektují, doplňují a ohleduplně na sebe
reagují, stejně, jak by tomu při setkání dvou generací mělo být. Ve všech
případech je jisté omezení, ohleduplnost a respekt k původnímu, „starému“,
obohacující.
Stodola
Hlavním tématem objektu je tedy společný pobyt dvou generací, jak tomu
bývalo vždy. Takové uspořádání podporuje komunitní život. Vzájemný respekt pak
nese ovoce například i vzájemnou výpomocí. Je to umění života, které jsme z
pohodlnosti zapomněli. Věříme v sílu života mimo ghetta starých (domovy
důchodců) nebo mladých (satelitní městečka). Pro tento účel navrhujeme stavbu
obsahující společné sdílené prostory, místa potkání (společné komunikace) a
setkání (komunitní zahrádky). Zahrádky vznikají mezi původním a novým objektem
a budou částečně polouzavřené, intimní, soukromé a částečně společné. Zahrádky
plní důležitou funkci blízkého dotyku starého s novým. Jsou to meziprostory
vytvářející spojnici mezi mladými a starými. Historickým a současným.
Meziprostor jako místo žití pospolu.
Historické zdi zachováváme a ve staticky narušených místech ubouráváme. Pro
otevření ploch oken využíváme současné otvory, původní historické otvory, ale
také nově vysekané. Stěnu záměrně zachováváme v její pestré křivosti a
nepřesnosti. Zanecháváme její historickou stopu, kterou pouze překrýváme bílým
vápenným nátěrem. Do tohoto rámce
vestavujeme novou ekologickou dřevostavbu inspirovanou tradiční architekturou
pro oblast typickou a splňující současné standardy bydlení. Novostavbu
uvažujeme jako panelovou dřevostavbu. Nové byty jsou typu 1kk pro seniory a 3kk
pro rodiny (mezonetový byt). Vstup na severní straně společnou prosklenou
chodbou (zimní zahradou), která vede do sdílené velké společné místnosti a
intimního dvorku. Ze společné chodby vede vstupní schodiště pro každé dva byty
v prvním podlaží. Na jižní straně je malý společný dvorek seniorů.
Byt pro seniora je v přízemí a je bezbariérový. Má přímý kontakt jak
s dvorem, tedy centrem obce, tak klidnou zadní částí - zahradou. Každý byt
má zhruba 30 m2. Do bytu se vstupuje hlavním vchodem ze společné
prosklené chodby (zimní zahrady). Za dveřmi je malá předsíň se šatnou. Odtud
vedou dvoje dveře do koupelny a do obytné místnosti. Koupelna má okno do zimní
zahrady a odvětrávání větracím potrubím v podhledu chodby je vyvedené ven.
Obytná místnost je rozdělena na dvě zóny. Na zónu spaní, kde je umístěna
postel, police, noční stolek atd. Tato část je zastíněna závěsem od druhé části
obytné místnosti. Obytná místnost se otevírá směrem k velkému oknu a letnímu
vstupu na zahrádku. Byt je průchozí přímou chodbou na dvě strany.
Společné prostory v domě slouží pro setkávání lidí - hlavní společenská
místnost je v přízemí a je propojena s klidnou intimní zahradou. V létě se
otevírá do zahrady, v zimě se dá uzavřít a vytápět krbem. Je to prostor, kde se
v dopoledních hodinách setkávají maminky s dětmi a se seniory. V místnosti je kuchyňka,
kde si mají možnost uvařit kafe nebo si připravit další občerstvení. Je zde
jídelní stůl, kde mohou společně jíst, a gauč, kde mohou odpočívat. Je zde také
klavír. Naproti kuchyňskému koutku je umístěn pult s dílničkou pro domácí
kutily.
V patře jsou umístěny mezonetové byty pro rodiny s dětmi. K těmto bytům
patří také v přízemí společná kočárkárna a kolárna. K bytům se vstupuje po
schodišti. Mezonetový byt je možné řešit třemi variantami uspořádání příček a
zařízení. Každá varianta má jiné výhody a hodí se pro trochu jinak orientovanou
rodinu.
Řešení dvora
Doporučujeme tedy do budoucna vykoupit pozemek, kde dříve stál původní
dřevěný a poté kamenný kostel. Nově postavenou kapli nechápeme jako historickou
náhradu kostela. Vnímáme ztracenou hodnotu místa a přáli bychom si, aby obec
pozemek ztraceného kostela opět vlastnila a mohla s ním důstojně pracovat.
Vstup do dvora a obrys původního hradiště - jako jeden ze zásadních
problémů vnímáme skutečnost, že vstupující nezná areál hradiště a nedokáže
identifikovat jeho prostor. Proto navrhujeme zdůraznit obrys původního
hradiště, ostrohu. Takové zdůraznění je nutné na jediném místě - a to v prostoru
mezi současnou „návsí” a vstupem na hradiště. Zde byla silnice dosypána a
původní val byl výrazněji sražen. Je pravděpodobné, že zde vstup nikdy nebýval.
Proto právě v tomto místě navrhujeme zdůraznit hranici hradiště a to změnou
materiálu, tedy „odříznutím” asfaltu v místě původního ostrohu.
Mezera kaple umožňující průhled je symbolem chybějící věže a ke vzájemnému
splynutí - doplnění dvou staveb - dochází opticky průhledem ze dvora.
Zdůrazňujeme tak propojení širšího okolí a středu obce. Průhledy, jako vizuální
cesty, jsou pro nás důležité stejně, jako fyzická propojení komunikacemi. Velmi
důležitá je pro nás také myšlenka starého a nového - vzájemné doplnění.
Do prostoru vracíme vodní hladinu, která tu v minulosti byla, pravděpodobně
zachytávala vodu ze střech. Vytváříme důmyslný systém povrchových kamenných
svodů, které vodu ze střech vedou do rybníčku. Rybníček i svody jsou vyskládány
z kamene. Podobně i lem rybníčku je kamenný. Rybníček je na okrajích mělký, směrem
do středu se prohlubuje. Jak jsme se dozvěděli od místní pamětnice, rybníček v
místě býval ještě v nedávné době. Plavaly v něm husy a jiná drůbež. Původní
rybníček byl větší než námi navrhovaný.
Koncepce osvětlení stojí na nasvícení důležitých míst, nesvítí plošně všude.
Osvětleny budou koruny stromů u rybníčku, z přední části je nasvětlena kaple,
díky čemuž vytváří orientační bod. Osvětlení stromů je zamýšleno jako
slavnostní, podobně i osvětlení kaple. V případě konání větších kulturních akcí
bude použito přenosné osvětlení.
Autorská zpráva
Porota: Ing. Václav Volný - starosta obce Holasovice; Libor Hřivnáč – zastupitel obce Holasovice; Ing. arch. Milena Vitoulová – nezávislý porotce; Ing. arch. pavla Pannová - městský architekt Pardubice, nezávislý porotce; Ing. arch. Ludvík Grym – nezávislý porotce; náhradníci poroty: Mgr. Martin Strakoš; Ing. arch. Martin Materna
První cenu v této soutěži získal tým ateliéru CITY UPGRADE: Ing. arch. Ivo Pavlík, Dukovany; Ing. arch. Lucie Chytilová, Havířov; Ing. arch. Vratislav Ansorge, Červený Kostelec
Hodnocení poroty: Návrh se vyznačuje citlivým propojením původní zástavby dvora s novými objekty a s jejich výrazem. Dvůr příhodně propojuje s ostatními částmi obce . Zachovává celistvost nádvoří, otevírá je do návsi a vstup uvozuje kaplí s předprostorem, doplněným vzrostlou zelení. Umístění obecního úřadu mezi kaplí a stodolou nádvoří vhodně uzavírá a doplňuje o funkce, které nebudou v rozporu s obytnou povahou sousedního objektu. Stodolu návrh pojal jako invenční kontrast mezi torzem původní stodoly a dřevostavbou s byty. Porota ocenila práci s prostory, vzniklými mezi novým objektem a torzem stodoly, navrženými jako zázemí bytů. Venkovský charakter nádvoří podtrhuje vodní nádrž se skupinou stromů. Vedení vodních paprsků k nádrži bude nutno vzhledem na spád terénu propracovat.
Druhou cenu získal Ing. arch. Michal Šourek z ateliéru MS Plan, s.r.o., Praha,
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Řešení historického dvora v Holasovicích
Holasovice
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

30. 9. 2023 10:41:31
Re: Rekonstrukce řadového domu v Praze
Jak dlouho to celé trvalo?
30. 9. 2023 10:18:04
Re: Rekonstrukce chaty
Klobouk dolů před tím, kdo opečovává zahradu. Obzvlášť pokud je chata opravdu užívána jen rekreačně.
30. 9. 2023 09:49:44
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Tak nevím, ale ta vstupní hala vypadá ve skutečnosti spíš ponuře než noblesně. Na vizualizacích je mnohem světlejší.
30. 9. 2023 08:32:29
Re: Re: Rodinný dům Černá Pole.
Děkuji. Pěkně a znale napsáno.
27. 9. 2023 17:14:05
Re: Re: Nová galerie v Pardubicích.
Že by to byla skládací budova? Že by měnila svoji výšku podle výšky návštěvníků? Dělám si legraci, samozřejmě. Ale docela vám rozumím...zavětrovací kříže obvykle nepřenáší svislé zatížení. Dělají to sloupy či stěny. Ale co když má pan profesor Šépka šikovného statika, který obě funkce dokázal spojit? Navrhl desku, kterou vylehčil trojúhelníkovými otvory...
26. 9. 2023 18:14:50
Re: Nová galerie v Pardubicích
Vypada to velmi zajimave. Ale jak prosim staticky funguji ty Xka? Me to tak na prvni pohled uplne boli do oci...
25. 9. 2023 15:50:46
Re: Rodinný dům v Jesenici
https://www.blachotrapez.cz/cs/produkty/plechova-strestni-krytina
25. 9. 2023 15:50:31
Re: Rodinný dům v Jesenici
a href="https://www.blachotrapez.cz/cs/produkty/plechova-strestni-krytina"Plechová střecha/a - spojení elegance a trvanlivosti. Moderní vzhled a dlouhá životnost. Ideální volba pro váš domov!"
25. 9. 2023 14:25:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
stále bez podpisu... holt hulvát.....A by se Vám s tou relevancí nějak nepřitížilo
22. 9. 2023 08:34:59
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Při porovnávání s polystyrénem, jako tepelnou izolací, mně v článku chybí údaj porovnání tepelného odporu a odhad cenového porovnání.
21. 9. 2023 14:50:45
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Zdroje by se jistě našly, ale co celkový objem produkce? Těžba, převoz, uložení před formováním, umístění celé produkce, kde budou formy? A živostnost je omezená nebo ne? To by chtělo vidět a hlavně zkoušet, zda množství této produkce bude pro velký odbět zajímavé. Zateplní přece nebudeme obnovovat za 20 let? To by mohlo vydržet déle.
19. 9. 2023 09:52:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
V cem je presne podle vas mimo? Srovnavat dva druhy verejneho prostoru je podle me zcela relevantni. Kasarensky vnitroblok totiz ted jako verejny prostor funguje (narozdil od Vaseho "navrhu"). Ta poznamka od Jitky je tedy na miste. Spis se ukazuje, ze Vy, pane Parmo, absolutne neumite ten svuj projekt vyargumentovat. Misto toho se tu navazite do ostatnich, ze se nepodepisuji a ze jsou proste "mimo". Je videt, ze jste z te stare skoly, ktera relevantni dotazy bere jako osobni utok.
18. 9. 2023 16:43:54
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Dispozičně dost dobrý, ale interiérově dost chudé
18. 9. 2023 15:35:36
Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Doopravdy jste MIMO. srovnávat využití nezastavěného dvora o rozměrech 100 x 70 m s CENTRÁL PARKEM je ............ Natož Central park je prostor , který byl urbanisticky při svém zárodku New Yorku, určen k zelené oáze města. Kdežto prašný, částečně vydlážděný prostor apelplatzu je .............
17. 9. 2023 18:19:21
Re: Re: Štvanická lávka.
...i kdybych neviděl jméno, je znát, že tento příspěvek píše dáma. Všichni zde uvádíme osobní názor, nic proti tomu. Když ta věc ale zasáhne širokou věřejnost a je v takto exponovaném místě, více oosbních názorů vyjadřuje veřejný názor. Koilik jich musí být? Nic osobního Adélo. Elegance? A to jsem až teď uviděl ty detaily zábradlí a la JP, které to nezachrání vůbec. Naopak tvoří to divný paskvil a nepochopení použití.
17. 9. 2023 18:09:06
Re: Re: Re: Re: Štvanická lávka.
...pardon za překlep: ...zvyknete.
17. 9. 2023 18:06:59
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
pan kolega mě předběhl s odpovědí, viz dole. btw 'neviditelnost' neznamená přímo toto slovo, ale má mnoho dalších podob. Mimo jiné vizuální zakomponování do EXISTUJÍCÍHO prostředí, ne naopak - jeho znásilňování až do té míry, že si na to zvaknete.
16. 9. 2023 21:50:05
Re: Re: Štvanická lávka.
Asi nemáte velké nároky na estetiku, ale nic si z toho nedělejte, takových lidí je většina, a v Praze se staví plno podivných staveb, bez jakékoliv elegance, a ještě pražské architektonické ateliéry ze samého dna, vytvářejí své projekty i pro celou republiku. V takovém státě pak nemusí pomoci ani zahraniční soutěže, protože architekti v zaraničí si řeknou, jaká je tady úroveň.
16. 9. 2023 21:46:17
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
Všechno jde, ale musí být větší talent, lepší vzdělání a více přemýšlení.
16. 9. 2023 21:44:44
Re: Re: Štvanická lávka.
Komu není shůry dáno, v apatice nekoupí. A to platí pro i v architektuře.