Řešení historického dvora v Holasovicích
Holasovice
(30. 4. 2015) První místo v soutěži: City Upgrade
Řešení historického dvora v Holasovicích
Idea: kontakt mezi starým a novým, starými a
mladými
V místě vnímáme nejen historickou a urbanistickou hodnotu, ale také možnosti
propojení, které dvůr poskytuje. Tato spojení jsou hlavním tématem projektu a
je naším cílem odstranit bariéry a podpořit propojení dvora jako centra s
veškerými hlavními trasami lidí z obce Holasovice i Neplachovice, s krajinou
říční a tedy i cestou vedoucí do východní části obce, přičemž neopomíjíme ani
průhledy a návrat původních prvků nádvoří.
Téma spojení prostupuje koncept celého projektu. Spojujeme staré s novým,
hledáme původní motivy dvora a znovu restaurujeme urbanismus centra obce – dvůr
jako střed uzavřený přidruženými funkcemi, průhledy a napojením na okolí i
krajinu. Historickou podobu odkrýváme a prolínáme s novými vklady. Například
původní věž na budově školy záměrně vizuálně propojujeme s meziprostorem za
novou kaplí, a tím i prostorem dvora. Téma spojení toho starého a nového zdůrazňuje
i objekt stodoly, který uvažujeme jako setkání generací - seniorů a mladých
rodin, které se potkávají a sdílí spolu společný komunitní prostor v objektu,
kde pozůstatky toho původního objímají (a chrání) nový moderní dům s
malometrážními byty. Vzájemně se respektují, doplňují a ohleduplně na sebe
reagují, stejně, jak by tomu při setkání dvou generací mělo být. Ve všech
případech je jisté omezení, ohleduplnost a respekt k původnímu, „starému“,
obohacující.
Stodola
Hlavním tématem objektu je tedy společný pobyt dvou generací, jak tomu
bývalo vždy. Takové uspořádání podporuje komunitní život. Vzájemný respekt pak
nese ovoce například i vzájemnou výpomocí. Je to umění života, které jsme z
pohodlnosti zapomněli. Věříme v sílu života mimo ghetta starých (domovy
důchodců) nebo mladých (satelitní městečka). Pro tento účel navrhujeme stavbu
obsahující společné sdílené prostory, místa potkání (společné komunikace) a
setkání (komunitní zahrádky). Zahrádky vznikají mezi původním a novým objektem
a budou částečně polouzavřené, intimní, soukromé a částečně společné. Zahrádky
plní důležitou funkci blízkého dotyku starého s novým. Jsou to meziprostory
vytvářející spojnici mezi mladými a starými. Historickým a současným.
Meziprostor jako místo žití pospolu.
Historické zdi zachováváme a ve staticky narušených místech ubouráváme. Pro
otevření ploch oken využíváme současné otvory, původní historické otvory, ale
také nově vysekané. Stěnu záměrně zachováváme v její pestré křivosti a
nepřesnosti. Zanecháváme její historickou stopu, kterou pouze překrýváme bílým
vápenným nátěrem. Do tohoto rámce
vestavujeme novou ekologickou dřevostavbu inspirovanou tradiční architekturou
pro oblast typickou a splňující současné standardy bydlení. Novostavbu
uvažujeme jako panelovou dřevostavbu. Nové byty jsou typu 1kk pro seniory a 3kk
pro rodiny (mezonetový byt). Vstup na severní straně společnou prosklenou
chodbou (zimní zahradou), která vede do sdílené velké společné místnosti a
intimního dvorku. Ze společné chodby vede vstupní schodiště pro každé dva byty
v prvním podlaží. Na jižní straně je malý společný dvorek seniorů.
Byt pro seniora je v přízemí a je bezbariérový. Má přímý kontakt jak
s dvorem, tedy centrem obce, tak klidnou zadní částí - zahradou. Každý byt
má zhruba 30 m2. Do bytu se vstupuje hlavním vchodem ze společné
prosklené chodby (zimní zahrady). Za dveřmi je malá předsíň se šatnou. Odtud
vedou dvoje dveře do koupelny a do obytné místnosti. Koupelna má okno do zimní
zahrady a odvětrávání větracím potrubím v podhledu chodby je vyvedené ven.
Obytná místnost je rozdělena na dvě zóny. Na zónu spaní, kde je umístěna
postel, police, noční stolek atd. Tato část je zastíněna závěsem od druhé části
obytné místnosti. Obytná místnost se otevírá směrem k velkému oknu a letnímu
vstupu na zahrádku. Byt je průchozí přímou chodbou na dvě strany.
Společné prostory v domě slouží pro setkávání lidí - hlavní společenská
místnost je v přízemí a je propojena s klidnou intimní zahradou. V létě se
otevírá do zahrady, v zimě se dá uzavřít a vytápět krbem. Je to prostor, kde se
v dopoledních hodinách setkávají maminky s dětmi a se seniory. V místnosti je kuchyňka,
kde si mají možnost uvařit kafe nebo si připravit další občerstvení. Je zde
jídelní stůl, kde mohou společně jíst, a gauč, kde mohou odpočívat. Je zde také
klavír. Naproti kuchyňskému koutku je umístěn pult s dílničkou pro domácí
kutily.
V patře jsou umístěny mezonetové byty pro rodiny s dětmi. K těmto bytům
patří také v přízemí společná kočárkárna a kolárna. K bytům se vstupuje po
schodišti. Mezonetový byt je možné řešit třemi variantami uspořádání příček a
zařízení. Každá varianta má jiné výhody a hodí se pro trochu jinak orientovanou
rodinu.
Řešení dvora
Doporučujeme tedy do budoucna vykoupit pozemek, kde dříve stál původní
dřevěný a poté kamenný kostel. Nově postavenou kapli nechápeme jako historickou
náhradu kostela. Vnímáme ztracenou hodnotu místa a přáli bychom si, aby obec
pozemek ztraceného kostela opět vlastnila a mohla s ním důstojně pracovat.
Vstup do dvora a obrys původního hradiště - jako jeden ze zásadních
problémů vnímáme skutečnost, že vstupující nezná areál hradiště a nedokáže
identifikovat jeho prostor. Proto navrhujeme zdůraznit obrys původního
hradiště, ostrohu. Takové zdůraznění je nutné na jediném místě - a to v prostoru
mezi současnou „návsí” a vstupem na hradiště. Zde byla silnice dosypána a
původní val byl výrazněji sražen. Je pravděpodobné, že zde vstup nikdy nebýval.
Proto právě v tomto místě navrhujeme zdůraznit hranici hradiště a to změnou
materiálu, tedy „odříznutím” asfaltu v místě původního ostrohu.
Mezera kaple umožňující průhled je symbolem chybějící věže a ke vzájemnému
splynutí - doplnění dvou staveb - dochází opticky průhledem ze dvora.
Zdůrazňujeme tak propojení širšího okolí a středu obce. Průhledy, jako vizuální
cesty, jsou pro nás důležité stejně, jako fyzická propojení komunikacemi. Velmi
důležitá je pro nás také myšlenka starého a nového - vzájemné doplnění.
Do prostoru vracíme vodní hladinu, která tu v minulosti byla, pravděpodobně
zachytávala vodu ze střech. Vytváříme důmyslný systém povrchových kamenných
svodů, které vodu ze střech vedou do rybníčku. Rybníček i svody jsou vyskládány
z kamene. Podobně i lem rybníčku je kamenný. Rybníček je na okrajích mělký, směrem
do středu se prohlubuje. Jak jsme se dozvěděli od místní pamětnice, rybníček v
místě býval ještě v nedávné době. Plavaly v něm husy a jiná drůbež. Původní
rybníček byl větší než námi navrhovaný.
Koncepce osvětlení stojí na nasvícení důležitých míst, nesvítí plošně všude.
Osvětleny budou koruny stromů u rybníčku, z přední části je nasvětlena kaple,
díky čemuž vytváří orientační bod. Osvětlení stromů je zamýšleno jako
slavnostní, podobně i osvětlení kaple. V případě konání větších kulturních akcí
bude použito přenosné osvětlení.
Autorská zpráva
Porota: Ing. Václav Volný - starosta obce Holasovice; Libor Hřivnáč – zastupitel obce Holasovice; Ing. arch. Milena Vitoulová – nezávislý porotce; Ing. arch. pavla Pannová - městský architekt Pardubice, nezávislý porotce; Ing. arch. Ludvík Grym – nezávislý porotce; náhradníci poroty: Mgr. Martin Strakoš; Ing. arch. Martin Materna
První cenu v této soutěži získal tým ateliéru CITY UPGRADE: Ing. arch. Ivo Pavlík, Dukovany; Ing. arch. Lucie Chytilová, Havířov; Ing. arch. Vratislav Ansorge, Červený Kostelec
Hodnocení poroty: Návrh se vyznačuje citlivým propojením původní zástavby dvora s novými objekty a s jejich výrazem. Dvůr příhodně propojuje s ostatními částmi obce . Zachovává celistvost nádvoří, otevírá je do návsi a vstup uvozuje kaplí s předprostorem, doplněným vzrostlou zelení. Umístění obecního úřadu mezi kaplí a stodolou nádvoří vhodně uzavírá a doplňuje o funkce, které nebudou v rozporu s obytnou povahou sousedního objektu. Stodolu návrh pojal jako invenční kontrast mezi torzem původní stodoly a dřevostavbou s byty. Porota ocenila práci s prostory, vzniklými mezi novým objektem a torzem stodoly, navrženými jako zázemí bytů. Venkovský charakter nádvoří podtrhuje vodní nádrž se skupinou stromů. Vedení vodních paprsků k nádrži bude nutno vzhledem na spád terénu propracovat.
Druhou cenu získal Ing. arch. Michal Šourek z ateliéru MS Plan, s.r.o., Praha,
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Řešení historického dvora v Holasovicích
Holasovice
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

15. 3. 2023 16:35:54
Re: Dům u lesa a rybníka
plech v barvě dřeva? a je to dobře?
9. 3. 2023 16:55:57
Re: Interiér RD v Malešicích
Spousta bílé, šedá, černá, trochu dřeva, kov, čiré sklo - je mi z toho zima. A smutno.
9. 3. 2023 16:45:41
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Jenže ta Jurkovičova stavba byla obnovena původní technologií a podle původních plánů. Jde tedy jednoznačně o kopii (repliku). Na rozdíl od mostu, kde chtějí novou technologii s falešnými nýty, s kolejištěm navíc, protože na dnešní provoz už prostě původní šířka a nýtovaná konstrukce nestačí. Takže dělat skutečnou kopii nemá smysl. A jsem na rozpacích, jestli je dobře dělat něco, co se jako kopie jen tváří. Myslím, že u technických památek by měl být preferován jejich účel a pokud jsou opravdu památkově hodnotné, tak by měly být přesunuty tak, jak se to udělalo s Podolským mostem do Stádlece kvůli přehradě nebo s chalupami do skanzenů, když už se v nich nedalo plnohodnotně bydlet. Ať svou krásu ukazují tam, kde mohou bez problémů sloužit. A pokud jde o to, že by nová stavba mohla vypadat úplně jinak - no a co? Hlavně, když jí to tam bude slušet jako např. věžím na kostele v Emauzích. Kdopak si dnes vzpomene, jak vypadaly dřív? I na nový most si staří zvyknou a mladí ho budu brát jako samozřejmost. A když se opravdu povede, tak ho další generace prohlásí za kulturní památku :-) .
7. 3. 2023 14:33:44
Re: Nový sportovní areál u řeky s pláží
Ovšem, taková prostředí architekti vymýšlí, aby prostředí pro život občanů zpříjemnili. U Budějovic bych bral i to, kdyby celé centrum bylo pěší zónou i 5 km dlouhou, aby auta neměla tudy tranzit. Kolik roků je celé město denně ucpáno a lidé jsou otravováni zplodinami, hrozbou kolize, hlukem a zranění? Jak dlouho se vleče dokončení obchvatu a napojení na D3? Je to bída, ty České Budějovice. Převezmou štafetu nejhoršího města ČR pro vnitřní a tranzitní dopravu po Přerovu?
7. 3. 2023 02:22:48
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Těžko odpovědět. Já si myslím, a je to fakt subjektivní, že v odůvodněných případech má replika svůj smysl. Když vyhořel ten Jurkovičův barák, taky ho postavili znovu - je to kýč? Most na Výtoni je most vnímanej veřejností jako krásnej (bez ohledu na jeho žalostnej stav), neznám nikoho, kdo by jej neměl rád. Takže buď moderní zcela soudobej most, úplně jinej, s tím, že se s tím starým prostě rozloučíme, nebo repliku, to je můj názor. A nemusela by to být replika doslovná, falešné nýty mě fakt urážejí. To, co bylo prezentováno jako návrh, ta oblouková reminiscence, ta na mě právě jako zcela nevkusnej kýč působí.
2. 3. 2023 15:55:58
Re: Re: Valná hromada ČKA 2023.
pokud jsem se někde něchtěně otřel o někoho ze severní Moravy, tak pouze omylem a nechtěně... kde to bylo? neuvědomuji si, že bych někoho hodnotil...
2. 3. 2023 15:02:57
Re: Valná hromada ČKA 2023
opravuji : ..poslání budovat náš životní....
2. 3. 2023 15:01:42
Re: Valná hromada ČKA 2023
Posílám za sebe zdravici valné hromadě. V Česku mám velmi mnoho vysoce erudovaných i mladých ambiciózních architektů, kteří své poslání budova náš životní prostor plně ctí. Speciálně zdravím pana Jana Kasla, velmi aktivního člena Komory, který by mohl ze své výše kvality znalostí a rozhledu i trochu občas ubrat, pokud se ohnivěji vyjadřuje k projektantům ze severní Moravy. Tady máme taky šikovné a erudované tvůrčí osobnosti, ne vidláky, pane Jane. Ostatně katedra architektury na FAST VŠB má hodně vysokou tvůrčí úroveň. Počiny mnoha posluchačů i absolventů jsou velmi úspěšné nejen v celostátních soutěžích.
2. 3. 2023 14:56:16
Re: Pórobeton Ytong je ideálním materiálem pro střechy a stropy
Rád souhlasím, YTONG je úspěšný materiál na českém (a jinde) trhu. Snad mé nadšení pro systém trochu brzdí vysoké ceny MULTIPORU, který by se více uplatnil při jiné cenové politice.
1. 3. 2023 21:16:36
Re: Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín.
Jo, kdyby se tak architekti dívali na svět očima dětí a psů :-) , jaké by asi vznikaly stavby.
1. 3. 2023 21:08:59
Re: Re: Praha, železniční most.
Souhlasím s tím, že logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu. Ale pokud postavíme repliku, která nemá z pohledu památkářů žádnou hodnotu, a použijeme dávno překonanou technologií jen aby to vypadalo - nebude to kýč?
1. 3. 2023 10:55:31
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Ty dva Labske mosty {v Usti a Hradci Kralove) neznam ale ten "kubisticky" most pres Vltavu mne ale vubec nevadi. Samozrejme musime si pockat na hotove dilo, ale pro mne je se na co tesit.
28. 2. 2023 17:31:21
Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín
Vážení, Holka!?Super!Návrh - velká škoda, že místo bílého betonu není obyčejné průhledné zábradlí!!! I děti by viděli na řeku, také psi - a drželi by se kraje! A co na to teprve řeknou pražští sprejeři! Snad si té dlouhé bílé plochy nevšimnou. Lávka v Příboře by Praze slušela víc. Škoda.
28. 2. 2023 17:25:39
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Tak takto z hlavy vám můžu nahodit příklady, které mě nejvíc šokovaly z realizací: Hradecká lávka pro pěší a třeba Mariánský most v Ústí n. L. (to je echt prasárna). Návrhů by se našlo taky dost, zrovna to, co vyhrálo na té Výtoni, nebo třeba Dvorecký most (MS architekti, ten naštěstí nevyhrál, ale vítězný návrh mě taky zrovna dvakrát nenadchl - budeme si hrát ve 3. tisíciletí na návrat kubismu...).
26. 2. 2023 17:15:58
Re: Život pod zámeckou střechou-úžasná "proměna"
Dobrý den, dovoluji si Vás oslovit jako majitele úžasně obnoveného zámeckého areálu a současně bych Vám doporučila pro celorepublikovou i zahraniční propagaci přihlásit de do celostátní akce Má vlast cestami proměn na www.cestamipromen.cz/prihlasit-promenu Vím, že přihláška něco stojí, protože zpracování podkladů-textu a fotek před proměnou a současný stav a překlady jsou nákladné, ale mám zato, že budete nadšeni, až přijedte na zahájení výstavy do Prahy, kláštera na Břevnově, kde letos bude zahájení v červnu. Mně se podařilo zachránit od zbourání havarijní oranžerii v Lomnici u Tišnova, také jsme ji se starostou přihlásili, a v hlasování byla druhá. Chtěla jsem za Vámi přijet osobně, ale měla jsem po sobě operace kyčlí, takže jsem to bohužele nezvládla. Letos bych ale velice ráda. Velice si vážím nápadů a píle lidí, kteří dostanou do rukou stavby v havarijním stavu a vykouzlí z nich něco pohádkového. Jako "potrhlá" oranžeristka se zejména velice těším na vaši oranžerii! Srdečně zdraví Dagmar Fetterová, emeritní pracovník NPÚ ÚOP v Brně.
24. 2. 2023 00:48:32
Re: Ministerské sliby naprázdno
Jestli Platformě dobře rozumím, tak si představují, že by o každé žádosti rozhodoval najednou celý tým lidí s jednotlivými odbornostmi, kde by každý z nich byl vázán vlastními zákony. Ale i kdyby to nějakým zázrakem šlo časově zkoordinovat, tak jak si tito jednotlivci mohou dovolit "vyvažovat zájmy" právních předpisů? Kdo jim k tomu dá právo? A kdo by byl nakonec zodpovědný za výsledek?
23. 2. 2023 07:31:33
Re: Re: Praha, železniční most.
Dva ? Tak teda ted tri ! Ja se podepisuji tez.
23. 2. 2023 03:37:45
Re: Re: Praha, železniční most.
Jestlize tech pripadu "spatnych" mostu je v republice dost, alespon nekolik jich jmenovat by urcite nebylo tezke. Zajimalo by mne to velice. Dekuji predem.
23. 2. 2023 02:40:38
Re: Praha, železniční most
To, že dopis působí jako otevřený anonym, je jedna věc a může to být jenom chyba redakce, nevím. Druhou věcí ovšem je skutečnost, že architekti jistě zastávají legitimní a velmi relevantní pohled na věc a lze jim v lecčems dát zapravdu. Ale já bych zase naopak české architekty poprosil: Přestaňte navrhovat mosty, přenechte jejich projektování špičkovým inženýrům - mostařům, jak tomu bylo po uplynulých nejméně 150 let zvykem. Protože logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu (stejně jako v oblasti leteckého inženýrství dobře navržené letadlo je i krasné a krásné letadlo krásně létá). Do takové práce, jakou je návrh mostní konstrukce, nepatří umělecké ego ani výtvarno jako nejdůležitější a výchozí bod návrhu - o tom jsem přesvědčen. Mosty, které toto nectí, působí divně, nabubřele, jsou vždycky nesmírně nehospodárné a jejich výtvarná či architektonická hodnota je pak nejvýše sporná. Příkladů už máme v republice dost. A ten výtoňský nešťastník? Ten by si podle mého soudu vzhledem k příšernému stavu ocelové konstrukce a zároveň její kráse zasloužil repliku. A klidně tříkolejnou. Nebyl by toto dobrý kompromis?
22. 2. 2023 19:27:39
Re: Praha, železniční most
Zde je dopis i s autory https://www.archiweb.cz/news/vysehradsky-most-otevreny-dopis-architektu