Hejtmanství zrušilo souhlas olomoucké radnice pro Šantovku Tower
(4. 3. 2015) (ČTK) - Krajský úřad Olomouckého kraje v polovině února opět zrušil stanovisko památkářů magistrátu, kteří dali souhlas k plánované stavbě výškové budovy Šantovka Tower poblíž historického centra Olomouce. Hejtmanství zjistilo, že rozhodnutí magistrátních památkářů nebylo dostatečně zdůvodněno a bylo v rozporu se zákonem. Vyplývá to z dokumentů, které 3. března na svých internetových stránkách zveřejnil Klub architektů Olomoucka.

Hejtmanství zrušilo souhlas olomoucké radnice pro Šantovku Tower
(ČTK) - Krajský úřad Olomouckého kraje v polovině února opět zrušil stanovisko památkářů magistrátu, kteří dali souhlas k plánované stavbě výškové budovy Šantovka Tower poblíž historického centra Olomouce. Hejtmanství zjistilo, že rozhodnutí magistrátních památkářů nebylo dostatečně zdůvodněno a bylo v rozporu se zákonem. Vyplývá to z dokumentů, které 3. března na svých internetových stránkách zveřejnil Klub architektů Olomoucka.
Hejtmanství stanovisko magistrátních úředníků k projektu Šantovka Tower poprvé zrušilo loni v lednu. Nové souhlasné vyjádření památkáři z magistrátu vydali loni na podzim a jejich rozhodnutí bylo důležité pro investora Šantovky, který díky tomu mohl pokračovat v přípravě záměru. O kontrolu práce olomouckých úředníků poté hejtmanství znovu požádal Národní památkový ústav (NPÚ). Nové závazné stanovisko se také liší od doporučení NPÚ, který se stavbou výškové budovy v ochranném pásmu městské památkové rezervace nesouhlasí
Krajský úřad zjistil, že nové stanovisko magistrátních památkářů připouští stavbu výškové budovy podle neexistující projektové dokumentace. Nesrovnalosti jsou ve výčtu pozemků, na nichž má budova stát. "Výrok závazného stanoviska je proto nepřezkoumatelný pro jeho nejednoznačnost a neurčitost, a tedy nezákonný," stojí v rozhodnutí krajského úřadu, podle něhož takto formulované stanovisko by ani nemohlo být podkladem pro vydání rozhodnutí o umístění stavby.
Hejtmanství upozornilo, že úředníci nezdůvodnili své rozhodnutí, proč neposuzovali vizualizace dopadu stavby výškové budovy Šantovka Tower na panorama města, které předložil NPÚ. Magistrátní památkáři podle krajského úřadu také ignorovali stanovisko Vědecké rady NPÚ. Památkáři z magistrátu podle hejtmanství nepostupovali podle zákona o státní památkové péči, když neposoudili dopad stavby na městskou památkovou rezervaci, což byla dosud obvyklá praxe. Úředníci prý zohlednili pouze unikátnost novostavby, kvalitu architektury a její vztah k zatím neexistující nové čtvrti.
"Oddělení památkové péče magistrátu je vydaným rozhodnutím krajského úřadu vázáno a bere jej na vědomí. V tuto chvíli žádné další správní řízení oddělení památkové péče v této věci nevede," řekla dnes ČTK mluvčí radnice Radka Štědrá. ČTK zjišťuje, zda investor požádá magistrát o nové stanovisko.
Šantovka Tower by se díky svým 75 metrům dělila s radnicí o pozici druhé nejvyšší stavby v Olomouci. S její stavbou nesouhlasí i někteří odborníci, kteří tvrdí, že by poškodila panorama historického centra Olomouce. Podle investorů panorama narušeno nebude.
Kvůli stavbě Šantovka Tower a administrativních budov zažalovala radnici developerská firma Office Park Šantovka. Nový územní plán stavbě vysokého domu a dalším budovám v jeho okolí bránil. Soud na konci února zrušil výškovou regulaci v této části Olomouce. Radnice ale dostala čas do konce letošního roku, aby výškovou regulaci znovu a lépe zdůvodnila.
Doplněno Stavbaweb:
Stavba čtvrti Šantovka, která postupně vzniká na 11 hektarech, má stát deset miliard korun. Její součástí bude obytná čtvrť, obchodní centrum a kancelářský komplex. Na projektu situovaném v areálu bývalého podniku Milo se podílí architekti z londýnského ateliéru Benoy.
www.santovka.cz
Oloucká výzva
Občané proti Šantovka Tower
Občané proti ŠTW na zastupitelstvu – Klub architektů Olomoucka
3D modely
Související články:
- Zastupitelé schválili územní plán Olomouce, městu hrozí žaloby 17.9.2014
- Šantovka Tower vnesla svár mezi univerzitu a olomouckou radnici 30.6.2014
- Nová městská čtvrť Šantovka v Olomouci 28.2.2014
- Hejtmanství zrušilo souhlas olomoucké radnice pro Šantovku Tower 28.1.2014
- Vědecká rada Filozofické fakulty UP je proti Šantovce Tower 13.1.2014
- Krajský úřad prověří souhlas magistrátu pro Šantovku Tower 10.1.2014
- V Olomouci byla otevřena nákupní galerie Šantovka 21.10.2013
- S výškovou budovou v Olomouci nesouhlasí někteří architekti 12.2.2013
- S výškovou budovou Šantovka nesouhlasí česká pobočka ICOMOS 2.12.2013
- MMR zrušilo regulaci stavby výškových budov v Olomouckém kraji 25.11.2013
- Investor Šantovky Tower obvinil památkáře z překročení pravomocí 22.11.2013
- Občané proti Šantovka Tower: Olomoucká výzva 15.11.2013
- NPÚ požádal hejtmanství, aby prověřilo souhlas pro Šantovku Tower 6.11.2013
- Iniciativa Občané proti Šatovka Tower 18.10.2013
- Stovky lidí v Olomouci protestovaly proti stavbě výškové budovy 23.10.2013
- NPÚ požádá hejtmanství, aby prověřilo souhlas pro Šantovku Tower 23.10.2013
- Iniciativa OBČANÉ PROTI ŠANTOVKA TOWER 21.10.2013
- Proti mrakodrapu v Šantovce se chystá v Olomouci shromáždění 21.10.2013
- Deník: Městští památkáři souhlasí s výškovou budovou v Olomouci 9.10.2013
- SMC Development kvůli výškové budově podala stížnost na NPÚ 3.10.2013
- Vědecká rada NPÚ odmítla výškovou budovu Šantovka v Olomouci 2.10.2013
- Památkáři nesouhlasí se stavbou další výškové budovy v Olomouci 18.4.2013
- Plánovaná výšková budova v Olomouci má první odpůrce 20.12.2012
- V Olomouci se připravuje stavba další výškové budovy 12.12.2012
- Petici proti výškovým budovám v Olomouci podepsalo na 800 lidí 23.5.2012
- Petice proti výškáčům v Olomouci 21.5.2012
- Galerie Šantovka 28.11.2012
- Multifunkční projekt Šantovka v Olomouci 21.2.2012
- Projekt Šantovka 9.6.2010
- V Olomouci vznikne nová čtvrť za deset miliard korun 16.9.2009
- Novou čtvrť Šantovka v Olomouci připraví světoznámí architekti 20.5.2009
- Bourání Mila začalo, v Olomouci vyroste nová čtvrť Šantovka 7.4.2008
- Bývalý areál Milo v Olomouci se změní na multifunkční centrum 23.11.2007
- Architekti Šantovky získali prestižní ocenění 16.2.2011
Základní informace o objektu
Kategorie
Bytové domy
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

31. 3. 2023 22:51:02
Rychlá a spolehlivá půjčka
Rychlá a spolehlivá půjčka Začínáte podnikat a došly vám prostředky na jeho spuštění? Chcete růst svého podnikání a nemáte volné zdroje? Potřebujete překonat obtížnou finanční situaci, platit účty? Máte nějaké popravy, potřebujete pojištění? Komerční úvěr můžete zcela využít na všechno. Můžete žádat od 50 000, - do 20 000 000, - Kč. Splatnost je od několika měsíců do 20 let. Zajištění úvěru je vhodným, bytovým a družstevním majetkem, nebytovým prostorem a pozemkem. Můžete řídit vše z domova, aniž byste šli do kanceláře. Můžete vydělat peníze do 48 hodin. Neváhejte nás kontaktovat: Jaroslav.dlouhy8@gmail.com Whatsapp: +420730680355
31. 3. 2023 18:50:36
Re: Re: Re: Novela stavebního zákona nenaplnila svůj možný poten...
Vy si vážně myslíte, že politici nemluví o tom, jak fungují místní municipaity proto, že jsou slepí? To snad ne. Vždyť jsou to titíž lidé. Proč myslíte, že ustoupili tlaku obcí na ponechání obecných stavebních úřadů pod kuratelou samosprávy? Prý že by k nim měli lidi dál - ale ty úřady tam přece měly zůstat jako pobočky. Jenže politici v parlamentu přece nemohou říct politikům z obcí, že jejich jediný argument pro zrušení centrálního úřadu je lež. Ó pardon, zapomněla jsem na druhý: obce by ztratily vliv. Ale na co vlastně, když tak vehementně tvrdí, že do výkonu státní správy nezasahují. Místo toho by přece stačilo přidat jednoduchou větu, že obec je na svém území vždy dotčeným orgánem. A mohla by si třeba jako dotčený orgán hlídat soulad s územním plánem, který si sama schválila. To by bylo krásné - hned by se snížil počet úředníků státní správy :-) Jinak souhlasím, že za tabulkový plat se na úřad odborníci shánějí těžko. A pak se ještě musí rozloučit s kreativitou, kterou by stavebníci tak chtěli, protože úředník prostě smí jen to, co má v zákoně. A co si budeme povídat, ten je každou novelou horší a horší. Bylo by to krásné, kdyby už ministerstva přestala vymýšlet další a další úkoly, zákazy a příkazy, hlídání tohohle a támhletoho, a místo toho začala likvidovat nepotřebné předpisy. Bez toho přece nikdy nemůže dojít k tolik slibovanému snížení byrokracie.
30. 3. 2023 17:41:25
Re: Spiegelbaude (Zrcadlovka)
SENZACE - BRAVO................
30. 3. 2023 14:40:24
Re: Architektura na ČVUT uspěla v mezinárodním srovnání
Tak které místo skutečně zaujala ČVBUT ????
30. 3. 2023 14:39:10
Re: Architektura na ČVUT uspěla v mezinárodním srovnání
Tak které místo skutečně zaujala ČVBUT ????
28. 3. 2023 21:36:45
Re: Re: Novela stavebního zákona nenaplnila svůj možný potenciál...
Pane architekte, brečíte dobře, ale na špatném hrobě. Členové Platformy nejsou tvůrci, ale naopak oponenty, vznikající novely. A jejich kritika nebyl bezduchá jedovatost, kterou ve své glose vyjadřijete Vy, ale snaha, aby nový stavební zákon byl alespoň o něco méně špatný, ale ještě pořád poloticky průchozí.. Na svůj názor máte neupiratelné právo.Ale nemaťte ostatní, prosím.
27. 3. 2023 17:30:55
Re: Re: Novela stavebního zákona nenaplnila svůj možný potenciál...
Bez námitek, jen doplním, že to podstatné, co brzdí povolovací řízení, není technikálie, nebo přemíra byrokracie na souvisejících úřadech, ale nekvalitní obsazení stavebních úřadů a především, a to i Klára Dostálová v době ministrování připustila a ostatně každý zasvěcený stavbař, 30% neobsazených míst na pozicích stavebních úředníků a jejich tabulkové platy, podle platových tříd. To je velmi špatné, když jejich platy určují místní municipality, které potom mají dveře pro nátlak na výhody a protekci otevřené. A to se děje a nadále dít bude a slepí politici o tom nemluví. Jsou podjatí a vůbec problému nerozumí, zejména ministr Bartoš. Budou se všichni za rok divit, že se nic nezměnilo, ale zato přibylo víc stížností na stavební úřady z mnoha důvodů.
27. 3. 2023 15:01:32
Re: Pumpa
Skvělý počin. Tleskám.
27. 3. 2023 14:54:50
Re: Novela stavebního zákona nenaplnila svůj možný potenciál
Je to hrůza, co zase času a úsilí stála tato příšerně blbá, nepřehledná a nedokonalá novela Stavebního zákona. Je hrůza, že Členové platformy pro zdravý stav........(čeho)....jsou zase ti stejní úředníci, se stejně blbými názory a přístupy. Kdy už konečně bude stavební zákon krátký a jasný pro každého občana.
15. 3. 2023 16:35:54
Re: Dům u lesa a rybníka
plech v barvě dřeva? a je to dobře?
9. 3. 2023 16:55:57
Re: Interiér RD v Malešicích
Spousta bílé, šedá, černá, trochu dřeva, kov, čiré sklo - je mi z toho zima. A smutno.
9. 3. 2023 16:45:41
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Jenže ta Jurkovičova stavba byla obnovena původní technologií a podle původních plánů. Jde tedy jednoznačně o kopii (repliku). Na rozdíl od mostu, kde chtějí novou technologii s falešnými nýty, s kolejištěm navíc, protože na dnešní provoz už prostě původní šířka a nýtovaná konstrukce nestačí. Takže dělat skutečnou kopii nemá smysl. A jsem na rozpacích, jestli je dobře dělat něco, co se jako kopie jen tváří. Myslím, že u technických památek by měl být preferován jejich účel a pokud jsou opravdu památkově hodnotné, tak by měly být přesunuty tak, jak se to udělalo s Podolským mostem do Stádlece kvůli přehradě nebo s chalupami do skanzenů, když už se v nich nedalo plnohodnotně bydlet. Ať svou krásu ukazují tam, kde mohou bez problémů sloužit. A pokud jde o to, že by nová stavba mohla vypadat úplně jinak - no a co? Hlavně, když jí to tam bude slušet jako např. věžím na kostele v Emauzích. Kdopak si dnes vzpomene, jak vypadaly dřív? I na nový most si staří zvyknou a mladí ho budu brát jako samozřejmost. A když se opravdu povede, tak ho další generace prohlásí za kulturní památku :-) .
7. 3. 2023 14:33:44
Re: Nový sportovní areál u řeky s pláží
Ovšem, taková prostředí architekti vymýšlí, aby prostředí pro život občanů zpříjemnili. U Budějovic bych bral i to, kdyby celé centrum bylo pěší zónou i 5 km dlouhou, aby auta neměla tudy tranzit. Kolik roků je celé město denně ucpáno a lidé jsou otravováni zplodinami, hrozbou kolize, hlukem a zranění? Jak dlouho se vleče dokončení obchvatu a napojení na D3? Je to bída, ty České Budějovice. Převezmou štafetu nejhoršího města ČR pro vnitřní a tranzitní dopravu po Přerovu?
7. 3. 2023 02:22:48
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Těžko odpovědět. Já si myslím, a je to fakt subjektivní, že v odůvodněných případech má replika svůj smysl. Když vyhořel ten Jurkovičův barák, taky ho postavili znovu - je to kýč? Most na Výtoni je most vnímanej veřejností jako krásnej (bez ohledu na jeho žalostnej stav), neznám nikoho, kdo by jej neměl rád. Takže buď moderní zcela soudobej most, úplně jinej, s tím, že se s tím starým prostě rozloučíme, nebo repliku, to je můj názor. A nemusela by to být replika doslovná, falešné nýty mě fakt urážejí. To, co bylo prezentováno jako návrh, ta oblouková reminiscence, ta na mě právě jako zcela nevkusnej kýč působí.
2. 3. 2023 15:55:58
Re: Re: Valná hromada ČKA 2023.
pokud jsem se někde něchtěně otřel o někoho ze severní Moravy, tak pouze omylem a nechtěně... kde to bylo? neuvědomuji si, že bych někoho hodnotil...
2. 3. 2023 15:02:57
Re: Valná hromada ČKA 2023
opravuji : ..poslání budovat náš životní....
2. 3. 2023 15:01:42
Re: Valná hromada ČKA 2023
Posílám za sebe zdravici valné hromadě. V Česku mám velmi mnoho vysoce erudovaných i mladých ambiciózních architektů, kteří své poslání budova náš životní prostor plně ctí. Speciálně zdravím pana Jana Kasla, velmi aktivního člena Komory, který by mohl ze své výše kvality znalostí a rozhledu i trochu občas ubrat, pokud se ohnivěji vyjadřuje k projektantům ze severní Moravy. Tady máme taky šikovné a erudované tvůrčí osobnosti, ne vidláky, pane Jane. Ostatně katedra architektury na FAST VŠB má hodně vysokou tvůrčí úroveň. Počiny mnoha posluchačů i absolventů jsou velmi úspěšné nejen v celostátních soutěžích.
2. 3. 2023 14:56:16
Re: Pórobeton Ytong je ideálním materiálem pro střechy a stropy
Rád souhlasím, YTONG je úspěšný materiál na českém (a jinde) trhu. Snad mé nadšení pro systém trochu brzdí vysoké ceny MULTIPORU, který by se více uplatnil při jiné cenové politice.
1. 3. 2023 21:16:36
Re: Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín.
Jo, kdyby se tak architekti dívali na svět očima dětí a psů :-) , jaké by asi vznikaly stavby.
1. 3. 2023 21:08:59
Re: Re: Praha, železniční most.
Souhlasím s tím, že logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu. Ale pokud postavíme repliku, která nemá z pohledu památkářů žádnou hodnotu, a použijeme dávno překonanou technologií jen aby to vypadalo - nebude to kýč?