Interiér kanceláří UniCredit
(16. 12. 2019) Písek Seyček Architekti
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
-
Písek Seyček Architekti: Intriér kanceláří UniCredit
Interiér kanceláří UniCredit
Kanceláře UniCredit se nacházejí ve dvanáctém z celkem sedmnácti
podlaží administrativní budovy FILADELFIE. Budova má nepravidelný
půdorys ve tvaru jakéhosi deformovaného organického kříže, kterým je
rozčleněna do čtyř oddělených křídel. Navrhované dispoziční řešení
a tvarosloví interiéru navazuje na koncepci budovy a to organickým
tvarováním prostorů, nepravoúhlým uspořádáním, zaoblením rohů stěn
a detailů nábytku.
Na dispozici společných komunikačních prostorů (chodba s výtahy
a schodišti) navazuje v námi řešeném, jihozápadním, křídle vstupní
prostor. Jedná se o halu se solitérně pojatou, skleněným obalem
obepnutou, recepcí uprostřed a zálivem se sezením pro návštěvy. Odtud
lze pokračovat do prostoru s toaletami, místnosti s kuchyňkou nebo
komory se serverem. Dvě komunikace vedoucí z haly hlouběji do křídla
objektu řeší rozdělení podlaží na část se zasedacími místnostmi
a kancelářskou zónu, přičemž dvě zasedací místnosti jsou situované
v těsné blízkosti vstupní haly. Obě komunikace ústí do velkoprostorové
kanceláře, kde jsme navrhli přístup do dalších tří menších, oddělených
kanceláří.
AUTORSkÁ ZPRÁVA
Budova Filadelfie - BB Centrum, Praha 4
Autoři: Ing. arch. Jiří Písek, Ing. arch. Jan Seyček, Ing. Jan Krauz
Realizace: 2011
Fotografie: Viktor Jelínek
Základní informace o objektu
Kategorie
Administrativa
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
25. 9. 2020 07:08:03
Re: Blíží se 10. ročník Dne architektury. Co nabídne?
Píšete "300 zdarma přístupných akcí po Čechách i na Slovensku". A co Morava a Slezsko? My přes současné státoprávní zřízení stále nejsme součástí Čech a ignorování mé země mě uráží. S pozdravem Ing. Jiří Bublan
23. 9. 2020 23:18:24
Re: Re: Rodinný dům ve Vacově.
Asi to neprojektoval kuchař :-) Mně zase není jasné, jak mohou z terasy sledovat západ slunce. Podle popisu je na západě ložnicové křídlo domu.
22. 9. 2020 16:39:31
Re: Rodinný dům ve Vacově
V kuchyni se nedá otevřít okno? Resp. v kuchyni není otevíravé okno a na otevírané okno v jídelně se z kuchyně nedosáhne... Nechtěla bych tam vařit...
22. 9. 2020 15:44:02
Re: Atelier Henning Larsen zpracuje analýzu využitelnosti Vltavs...
I bez studie je zřejmé, že místo je využitelné problematicky, pokud přejímá dnešní dopravní situaci, které se novostavba bude podřizovat. Při projednání EIA cca v r. 2010 -pokračování MO Blanka bylo zastaveno do dokončení vnějšího okruhu Prahy, kterým dojde k poklesu dopravních zátěží na SJ Magistrále s nadějí na její redukci -tedy i dopravního uspořádání tohoto místa. Prioritou je okruh, poté vyplynou podmínky zástavby Vltavské.
22. 9. 2020 13:51:45
Re: Možná místa pro umístění Slovanské epopeje
Podle mne je nejvyšší čas vrátit Epopej do Krumlova a nenechat ji dále chátrat v depozitáři -pokud s tím potomci autora Velkolepého díla souhlasí. Praha má již dost turistických lákadel. Uvažovaná příprava : výběr koordinátora, ověřovací studie, vyhodnocování, zřejmě mezinárodní soutěž (s rizikem ignorace historického kontextu) odsouvá realizaci do nedohledna (kromě vynaložených nákladů). Praha by to měla přiznat a vzdát se neproduktivních úvah.
20. 9. 2020 11:46:15
Re: Re: Skončila oprava Bochnerova paláce.
Myslíte, že to psal odborník nebo češtinář? Jako autor je uvedena ČTK a pochybuji, že jí někdo z vámi uváděných dělal korektury.
20. 9. 2020 11:39:03
Re: Re: Nový stavební zákon navrhuje zrušit Pražské stavební pře...
Nelogičnost vychází právě z toho, že Metropolitní plán nemá postavení Zásad územního rozvoje, ale jen územního plánu.
20. 9. 2020 11:30:40
Re: Re: Rozhovor s novým předsedou ČKAIT.
Silně mi to připomíná předcházející příspěvek o falšování statistik bytové výstavby. Tehdy musel být na papíru plán splněn, i kdyby nebylo hotovo, a tady je to zase. Jenže je to horší. Když není hotovo, tak časem bude. Ale když se něco udělá špatně, tak to tak zůstane.
20. 9. 2020 11:14:29
Re: Re: Bachledka.
A navíc v tomto případě tím přichází vniveč celá snaha autorů této stavby nevyčnívat nad vrchol kopce.
19. 9. 2020 04:53:04
Re: Skončila oprava Bochnerova paláce
klasicistně novorenesanční stavby. Měli by se odborníci a češtináři dohodnout, jak označovat klasicistické budovy. Aby nevznikaly tyto paskvily. Budova má velmi VÝRAZNÉ RENESANČNÍ PRVKY tedy ne novorenesanční), ale právě proto je klasicistní. A konec. je to implikativní a imanentní.
18. 9. 2020 18:50:24
Re: Nový stavební zákon navrhuje zrušit Pražské stavební předpis...
Zdá se nelogické, když se dnes řeší samostatně Územní plán středočeského kraje a Metropolitní plán Prahy. Uniklo mi, kdo cca v r. 2010 hodil do koše celkem kvalitní (a velmi drahý) Koncept Územního plánu hl. města Prahy ve fázi jeho projednávání. Jako Metropoli -Praha, s předpokládaným nárustem obyvatel, je podle mne nutno chápat a řešit v Zásadách rozvoje oblasti min. celého sředočeského kraje, kde budou vymezeny plochy celostátního a celopražského významu. Lokální regulace, funkční využití ploch, je možné zodpovědně řešit jen územními (regulačními) plány městských částí a obcí, -jak uvádí Jitka. U PSP mi vadí redukce povinného oslunění bytů vedoucí k zahušťování města +mj.dalšímu vylidňování. Rodiny s dětmi, pokud mohou v rámci zdraví, pořizují 2.bydlení mimo Prahu.
18. 9. 2020 16:22:24
Re: Bachledka
Více informací lze najít zde: https://www.archinfo.sk/diela/bytovy-dom/bachledka-vybavenost-na-vrchole-malej-polany.html (co dělá v adrese odkazu výraz "bytový dom" je záhadou, ale to je fuk) Mně osobně se objekt líbí a vyloženě mě potěšil, mám k místu asi tak 30letý nostalgický vztah. Co se mi naopak vůbec nelíbí, je současná móda zakončít stezky v korunách stromů (sama o sobě dost diskutabilní záležitost) šílenou spirálou vyhlídkové "věže", kdy vznikne vždycky neuvěřitelně rušivé monstrum na vrcholu kopce. Platit takovouto daň za lepší výhled do kraje se mi zdá zcela neúměrné.
17. 9. 2020 21:07:34
Re: Rozhovor s novým předsedou ČKAIT
Kolega a nový předseda ČKAIT má opravdu dobrý akční plán, co zlepšit. Pouze postrádám hlubší komentář k pokusu prosadit nový stavební zákon, tzv. paskvil (nejen podle mne) vládou, proti zdravému rozumu a mazání oponentních příspěvků. I Marcela Pavlová přiznala průšvih s personálními otázkami na konferenci ředitelů 7.9.2020. A nic se neděje. Takto to dál nejde, je to průšvih a my lidé z praxe víme, kde k němu bude docházet.
17. 9. 2020 11:08:22
Re: Pražská bytová krize: Novinka, nebo dědictví minulosti?
Čísla výstavby ze sedmdesátých let nelze prakticky použít, byla ve velké míře falšována.
16. 9. 2020 20:48:35
Re: Bytový dům Sakura
Poněkud krkolomný technický popis konstrukcí je smutnou ukázkou degradace českého jazyka díky vlivu anglofonní části Evropy. Ledacos se řeší anglickými termíny. Nic moc, a fotky téměř nic řádně neukazují. Chtělo by to kvalitního fotografa.
16. 9. 2020 20:01:12
Re: Re: Re: Re: Re: Bytový dům Francouzská.
Vuci okoli by bylo fer, aby lidi ta auta nemeli a jezdili na kole nebo mhd.
14. 9. 2020 19:10:12
Re: Re: Re: Re: Bytový dům Francouzská.
Omlouvám se za popletení měst. Nevíte náhodou, kdy byla ta ČSN naposled aktualizovaná a kolik rodin mělo v té době auto?
14. 9. 2020 19:04:45
Re: Re: Re: Re: Bytový dům Francouzská.
To není posedlost, to je realita Lidi prostě ta auta mají a bude je potřeba někam dát. Vůči okolí by bylo fér, aby to bylo na pozemku stavby.
14. 9. 2020 09:18:54
Re: Architektem roku 2020 je Zdeněk Fránek
Jsem rád, že cenu dostal p.Fránek. Nechápu to nadšení pro paní Šrámkovou, za hlavní nádraží bych jí dal tak maximálně Darwinovu cenu, budova nevyhovovala a nevyhovuje cestujícím ani personálu (6 let jsem tam pracoval).
12. 9. 2020 15:10:37
Re: Re: Re: Bytový dům Francouzská.
1. dům je Brně, kde neplatí Pražské stavební předpisy. Pro výpočet se použije ČSN 2. dle ČSN všude kromě Prahy se pro byt o 1 obytné místnosti do 50m2 počítá 0,5 auta, resp. 1 parkovací stání pro 2 takové byty. Kolik takových bytů tam je nevím.