Knihovna a společenské centrum v Úvalech
(5. 9. 2016) Veřejná architektonická soutěž
Knihovna a společenské centrum v Úvalech
Vyhlašovatel: Společnost Petra Parléře, o. p. s. / Město
Úvaly
Datum konání soutěže: 11. 4. 2016 - 14. 6. 2016
Počet odevzdaných návrhů: 23
Porota: Mgr. Petr Borecký, Ing. Jan Černý, Iva Krňanská, Mgr. Akad. arch. Roman
Brychta, prof. Ing. arch. Miroslav Masák, Ing. arch. Marek Štěpán, Ing. arch.
Ondřej Chybík; náhradníci poroty: Dr. Vítězslav Pokorný, Ing. arch. Ivo Herman;
odborný znalec RNDr. Tomáš Řehák
První cena: A.LT
Architekti, v.o.s – Ing. arch. Peter Lacko, Ing. arch. Lenka Dvořáková;
spolupracovníci Filip Tittelbach, Michala Slynková, Martina Svobodová, Ondřej
Hlaváček
Hodnocení poroty:
Uliční fasáda působí přesvědčivě, městsky a reprezentativně. Sál, který je
umístěn do druhého nadzemního patra, se vizuálně stává součástí náměstí a tím
potvrzuje svoji veřejnou funkci. Sál může fungovat samostatně, tedy nezávisle
na provozu knihovny a předsálí je možné propojit s budovou městského úřadu. Jedná
se o formálně srozumitelné řešení. Dvorní fasáda nabízí fyzický kontakt se
zahradou v parteru i vizuální v patře. Porota doporučuje změnit vnitřní dispozice
tak, aby více komunikovaly s navrženým průchodem a dvorem radnice a posílily
tak městský parter. Vnitřní prostor je navržen flexibilně a disponuje možností
reagovat na dispoziční požadavky klienta. Prostor knihovny je jednoduše
propojen s kavárnou, která je v přímém kontaktu s náměstím. Porota doporučuje
optimalizovat plochy světlíků, aby nedocházelo k přehřívání vnitřních prostor.
Návrh je přínosem pro zkvalitnění veřejného městského prostoru.
Autorská zpráva:
Urbanistický koncept navržené knihovny vychází z myšlenky propojení náměstí
Arnošta z Pardubic s prostorem městského úřadu za potokem Výmola.
Architektonický koncept respektuje charakter místa. Dům má dvě hlavní strany.
Severní reprezentativní se vstupem do objektu a společenským centrem a jižní
relaxační s klidovou knihovní zónou směřující do nivy potoka a zeleně. Východní
odstoupená fasáda lemující průchod parcelou slouží pro doplňkové boční
prosvětlení a zásobování knihovny přes radniční dvůr s průjezdem.
Budova je provozně jednoduchá, dobře prosvětlená, energeticky nenáročná. Svým
výrazem a formou vyjadřuje důležitost instituce a zároveň svým měřítkem zásadně
nevybočuje z kontextu souvislé okolní zástavby.
Prostorový koncept objektu vychází z modulu 4 x 4 m. Střed dispozice zaujímají
zóny vestibulu a knihovny, v postranních pozicích jsou v místech snížení stropu
situovány uzavřené/polouzavřené bloky/kóje pro hygienické zázemí, šatnu, bar,
vertikální komunikace a více separované funkce knihovny (nevidomí, audio, kout
pro děti, mládež). Knihovna je rovnoměrně prosvětlena horním prosvětlením přes
příčné převýšené světlíky.
Energetický koncept: Sstavebně architektonické řešení objektu nebrání provedení
velmi úsporné, energetické koncepce. Uvažujeme o tepelném čerpadle se zemními
vrty, v případě potřeby můžeme aplikovat speciální založení na pilotách i s
energopiloty. Čerpadlo v zimě vytápí a v létě chladí. Chlazení bude probíhat
přirozeným způsobem, tj. voda z vrtů nebo energopilot bude přes deskový výměník
proudit přímo do koncových prvků. Pro potřebu chlazení se tudíž nebude spouštět
kompresor.
Do masivních konstrukcí umísťujeme vedení tepla resp. chladu a primárně tak
využíváme jejich sálavé složky. Zároveň využíváme masu konstrukce k překlenutí
výkonových špiček, čímž se sníží velikost tepelného čerpadla. Toto řešení
způsobuje tzv. efekt masivního chladného domu. Použití masivní konstrukce jako
akumulátoru tepla vyžaduje zpracování měření a regulace. Uvažujeme s tzv.
prediktivním řízením, kdy systém předchlazuje, nebo předtápí konstrukce dle
předpovědi počasí, následně vyhodnocuje dopady těchto kroků a pro příští
nastavení přeprogramuje své algoritmy. Tímto způsobem řízení lze snížit u dobře
nastaveného domu až 30% ročně spotřebované energie na vytápění a chlazení. V
meziobdobí využíváme k ochlazování a přirozenému provětrání aeraci. Na
východních stěnách jsou větrací otvory pro vstup čerstvého vzduchu a v horních
světlících jsou automaticky otevíravé otvory pro výstup. V knihovně je pro
větrání použita rekuperační jednotka, ve společenském sálu nucené cirkulační
větrání s přimícháváním čerstvého vzduchu řízené dle koncentrace CO2.
Třetí cena: Atelier
NEW HOW – Ing. arch. Filip Havliš, Ing. arch. David Zámečník; spolupracovníci Ing.
arch. Ondřej Novosad, Martin Janoušek, Jan Havlíček
Hodnocení poroty: Koncepce pracuje s vhodným měřítkem do
ulice i dvora. Vnitřní uspořádání je logické ve vztahu k architektonickému
prostoru. Porota doporučuje větší kázeň v materiálech. Jako problematické se
jeví umístění prostoru knihovny od 2. NP a slepé fasády do dvorního traktu.
Vestibul budovy se rozlévá do okolních veřejných prostor (pasáž, terasa, loubí)
a tím může iniciovat oživení místa.
Třetí cena: CUBOID Architekti,
s.r.o. – Ing. arch. Aleš Papp, Ing. arch. Magdalena Pappová, Ing. arch. Milan
Vít; spolupráce Ing. arch. Ondřej Zavřel
Hodnocení poroty: Objekt dispozičně vhodně navazuje na
náměstí, ale na své okolí reaguje rozpačitě, až příliš splývá s ostatními
domy na náměstí. Motiv rozevřené knihy je příliš ilustrativní.
kavárna v parteru je v přímé vazbě na knihovnu, jako velké pozitivum bylo
hodnoceno vnitřní uspořádání dispozic, které se jeví jako efektivní a
flexibilní. Umístění společenského sálu ve druhém patře je vhodné, v parteru by
bylo dobré posílit komunikaci mezi vnitřním prostorem knihovny, zahradou a nádvořím
městského úřadu.
Odměna: Ing. arch.
Martin Štrouf, Ing. arch. Ondřej Zdvomka, Akad. arch. Jiří Deýl;
spolupracovníci Ing. arch. Petr Uhlíř, Ing. arch. Kristýna Vítů, Vojtěch
Jelínek
Hodnocení poroty: Návrh vyvolal velkou diskuzi v porotě. Oceněn
byl jiný a svěží pohled na urbanistické řešení lokality, který nabízí velkorysý
veřejný prostor. Ten prostupuje řešeným územím k zahradě a posiluje tak význam
knihovny jako veřejné instituce. Do tohoto prostoru je orientována dlouhá
fasáda objektu. Flexibilní dispoziční řešení je možné rozvíjet či měnit. Jako
hlavní nedostatek bylo nepřesvědčivé řešení fasády jako celku a dále pak i ve
vztahu k sousední parcele fary.
Více informací: http://www.cenapp.cz/cz/index.php?page=architektonicke-souteze/uvaly
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Dokončení
2016
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 8. 2022 20:45:28
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
V oblasti náměstí Jiřího z Poděbrad by bylo třeba řešit dopravu v klidu. Potřebné podzemní parkoviště bylo smeteno ze stolu a tak další léta budou mít rezidenti smůlu.....Parkujte si kde chcete nebo auta nechte za Prahou. Ty vstupy do metra, to je také tragédie!
4. 8. 2022 18:32:36
Re: Restaurace La Bottega Oaks Deli Bistro
Vlastně je to legrační název. Z la bottega vzniklo české putyka, tedy místo nevalné úrovně, kde se spíš jen posedává, a bistro je rychlé občerstvení. A ten anglický název dubu, když se chlubí, že je ze Slovenska, to už je jen třešnička na dortu. Schválně, na co si to místní překřtí?
4. 8. 2022 18:17:17
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
Chtělo by to aspoň jeden realistický obrázek jak to bude vypadat po dokončení - se skutečnou velikostí stromů a hustotou provozu okolo. Jak dlouho bude trvat, než stromy dorostou do velikosti na obrázcích? Myslíte, že budou mít lidi chuť a možnost (nebo odvahu) sníst si na dece na trávníku jídlo koupené třeba na trhu?
4. 8. 2022 17:07:26
Re: Kloboucká lesní – administrativní budova
Skvělé! Gratuluju.
4. 8. 2022 14:39:57
Re: Rubín vrátil opatovickému kostelu ztracený lesk
Střecha super, jen nechápu, proč nezachovali novorománské prvky na fasádě.. o barevnosti ani nemluvím..
27. 7. 2022 14:20:44
Re: Interiér RD – Vysoká nad Labem
Uf... tak to si děláte srandu
23. 7. 2022 17:10:17
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Nevím, nakolik to v reálu bude vnímáno jako památník. Na fotkách to spíš vypadá jako prolézačka pro děti Kolik lidí v dnešním prostředí přehlceném reklamou ještě něco čte? Kromě toho, myslet si, že v kruhu opřeném o tři tyče někdo pozná kužel, je dost odvážné.
23. 7. 2022 16:40:39
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Je příjemné vidět stavbu navrženou pro konkrétní využití. Teď ještě aby měli dost studentů.
19. 7. 2022 17:30:19
Re: Zahálka – objekt G
krásný, zdar
14. 7. 2022 15:14:10
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Toto dílo se moc nepovedlo a to esteticky a ani historicky.Navíc deklarovat že je to pro všchny veterány je špatně.Vůbec bych nespojoval boj o osvobození Ostravy (původní památník) a hrdiny Afganistánu.Akce trvalá svoboda byla drahé fiasko.Osvobození Ostravy byla svoboda.Klasický špatný pokus přepis historie.Znásilňujete historickou pravdu.Vyhozené peníze.
12. 7. 2022 14:18:14
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Moc dobrý a konečně něco příjemně zrekonstruovaného! Ta předešlá poznámka o příšernosti je zajisté od příšerného blbce.
5. 7. 2022 16:56:54
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
To je teda strasnej barak... Co se stalo, Litomysli? To ta puvodni cihlova ruina byla hezci...
4. 7. 2022 11:10:56
Re: Zámecká zahrada a park Oslavany
Krásné. Musím se někdy do té Litomyšle podívat.
1. 7. 2022 20:55:15
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Jaké možnosti má IPR proti vedení města? Žádná demokracie (vláda všech) nedává ani sebelepšímu architektovi (jedinci) možnost mít poslední slovo.
30. 6. 2022 17:13:37
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Vize vždy zavání pro široké neinformované publikim nereálností.Spolehlivým řešením je žádné vize nemít. Co je lepší?
28. 6. 2022 19:04:03
Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Souhlasím, že kreativní návrhy výškových budov od arch. Evy Jiřičné jsou ozdobou každého města. Že s tím má třeba Praha problémy, to je velká chyba vedení na Magistrátě (nekvalifikovaného), kterému žel chybně asistuje vedení IPR Prahy. V tomto směru výjimečně uznám snahu primátora Macury v Ostravě, který se snaží o maximální investice ve městě. Ale žel zapomíná na ohromnou dluhovou zátěž, kterou zanechá městu pro další desítky let. Měl by se najít dobrý oponent na Magistrátě Ostravy, který by ho uměl přesvědčit o nereálnosti některých jeho vizí.
24. 6. 2022 08:28:56
Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce
konečně se někdo nebojí udělat v ČR krásný skoro mrakodrap a také to bude pocta pro paní E.Jiřičnou
17. 6. 2022 16:51:50
Re: Architektonická soutěž Svazková škola Pode Vsí
Autor tiskové zprávy by před 50 lety dostal na základní škole z češtiny za 3 hrubé chyby čtyřku. Odolena je přivlastňovací přídavné jméno a jako takové se neskloňuje!
9. 6. 2022 23:00:22
Re: Debata o propojení centra Ostravy a Dolní oblasti Vítkovic
Přítomnost Tomáše Macury a Zuzany Bajgarové je hodně kvalifikovaný důvod, proč se této debatě vyhnout. Lidé, kterým chybí soudnost a zdravý respekt k urbanismu a k lidem, kteří v Ostravě žijí, nemají mít právo diskutovat o tom, jak se mění Ostrava, i když jsou jen žel velkým omylem ve vedení města. Pro mnoho občanů jsou ostudou naší ostravské municipality. Zejména amatérská kariéristka Bajgarová.
7. 6. 2022 18:12:02
Re: Nový Hlavák dostal zelenou. Projekt osobně představili nejvy...
Předpokládám, že jako u Vltavské koncertní haly, budou opět ve veřejné a anonymní soutěži, vybrání k účasti kolektivy již veřejné a známé.........