Knihovna a společenské centrum v Úvalech
(5. 9. 2016) Veřejná architektonická soutěž
Knihovna a společenské centrum v Úvalech
Vyhlašovatel: Společnost Petra Parléře, o. p. s. / Město
Úvaly
Datum konání soutěže: 11. 4. 2016 - 14. 6. 2016
Počet odevzdaných návrhů: 23
Porota: Mgr. Petr Borecký, Ing. Jan Černý, Iva Krňanská, Mgr. Akad. arch. Roman
Brychta, prof. Ing. arch. Miroslav Masák, Ing. arch. Marek Štěpán, Ing. arch.
Ondřej Chybík; náhradníci poroty: Dr. Vítězslav Pokorný, Ing. arch. Ivo Herman;
odborný znalec RNDr. Tomáš Řehák
První cena: A.LT
Architekti, v.o.s – Ing. arch. Peter Lacko, Ing. arch. Lenka Dvořáková;
spolupracovníci Filip Tittelbach, Michala Slynková, Martina Svobodová, Ondřej
Hlaváček
Hodnocení poroty:
Uliční fasáda působí přesvědčivě, městsky a reprezentativně. Sál, který je
umístěn do druhého nadzemního patra, se vizuálně stává součástí náměstí a tím
potvrzuje svoji veřejnou funkci. Sál může fungovat samostatně, tedy nezávisle
na provozu knihovny a předsálí je možné propojit s budovou městského úřadu. Jedná
se o formálně srozumitelné řešení. Dvorní fasáda nabízí fyzický kontakt se
zahradou v parteru i vizuální v patře. Porota doporučuje změnit vnitřní dispozice
tak, aby více komunikovaly s navrženým průchodem a dvorem radnice a posílily
tak městský parter. Vnitřní prostor je navržen flexibilně a disponuje možností
reagovat na dispoziční požadavky klienta. Prostor knihovny je jednoduše
propojen s kavárnou, která je v přímém kontaktu s náměstím. Porota doporučuje
optimalizovat plochy světlíků, aby nedocházelo k přehřívání vnitřních prostor.
Návrh je přínosem pro zkvalitnění veřejného městského prostoru.
Autorská zpráva:
Urbanistický koncept navržené knihovny vychází z myšlenky propojení náměstí
Arnošta z Pardubic s prostorem městského úřadu za potokem Výmola.
Architektonický koncept respektuje charakter místa. Dům má dvě hlavní strany.
Severní reprezentativní se vstupem do objektu a společenským centrem a jižní
relaxační s klidovou knihovní zónou směřující do nivy potoka a zeleně. Východní
odstoupená fasáda lemující průchod parcelou slouží pro doplňkové boční
prosvětlení a zásobování knihovny přes radniční dvůr s průjezdem.
Budova je provozně jednoduchá, dobře prosvětlená, energeticky nenáročná. Svým
výrazem a formou vyjadřuje důležitost instituce a zároveň svým měřítkem zásadně
nevybočuje z kontextu souvislé okolní zástavby.
Prostorový koncept objektu vychází z modulu 4 x 4 m. Střed dispozice zaujímají
zóny vestibulu a knihovny, v postranních pozicích jsou v místech snížení stropu
situovány uzavřené/polouzavřené bloky/kóje pro hygienické zázemí, šatnu, bar,
vertikální komunikace a více separované funkce knihovny (nevidomí, audio, kout
pro děti, mládež). Knihovna je rovnoměrně prosvětlena horním prosvětlením přes
příčné převýšené světlíky.
Energetický koncept: Sstavebně architektonické řešení objektu nebrání provedení
velmi úsporné, energetické koncepce. Uvažujeme o tepelném čerpadle se zemními
vrty, v případě potřeby můžeme aplikovat speciální založení na pilotách i s
energopiloty. Čerpadlo v zimě vytápí a v létě chladí. Chlazení bude probíhat
přirozeným způsobem, tj. voda z vrtů nebo energopilot bude přes deskový výměník
proudit přímo do koncových prvků. Pro potřebu chlazení se tudíž nebude spouštět
kompresor.
Do masivních konstrukcí umísťujeme vedení tepla resp. chladu a primárně tak
využíváme jejich sálavé složky. Zároveň využíváme masu konstrukce k překlenutí
výkonových špiček, čímž se sníží velikost tepelného čerpadla. Toto řešení
způsobuje tzv. efekt masivního chladného domu. Použití masivní konstrukce jako
akumulátoru tepla vyžaduje zpracování měření a regulace. Uvažujeme s tzv.
prediktivním řízením, kdy systém předchlazuje, nebo předtápí konstrukce dle
předpovědi počasí, následně vyhodnocuje dopady těchto kroků a pro příští
nastavení přeprogramuje své algoritmy. Tímto způsobem řízení lze snížit u dobře
nastaveného domu až 30% ročně spotřebované energie na vytápění a chlazení. V
meziobdobí využíváme k ochlazování a přirozenému provětrání aeraci. Na
východních stěnách jsou větrací otvory pro vstup čerstvého vzduchu a v horních
světlících jsou automaticky otevíravé otvory pro výstup. V knihovně je pro
větrání použita rekuperační jednotka, ve společenském sálu nucené cirkulační
větrání s přimícháváním čerstvého vzduchu řízené dle koncentrace CO2.
Třetí cena: Atelier
NEW HOW – Ing. arch. Filip Havliš, Ing. arch. David Zámečník; spolupracovníci Ing.
arch. Ondřej Novosad, Martin Janoušek, Jan Havlíček
Hodnocení poroty: Koncepce pracuje s vhodným měřítkem do
ulice i dvora. Vnitřní uspořádání je logické ve vztahu k architektonickému
prostoru. Porota doporučuje větší kázeň v materiálech. Jako problematické se
jeví umístění prostoru knihovny od 2. NP a slepé fasády do dvorního traktu.
Vestibul budovy se rozlévá do okolních veřejných prostor (pasáž, terasa, loubí)
a tím může iniciovat oživení místa.
Třetí cena: CUBOID Architekti,
s.r.o. – Ing. arch. Aleš Papp, Ing. arch. Magdalena Pappová, Ing. arch. Milan
Vít; spolupráce Ing. arch. Ondřej Zavřel
Hodnocení poroty: Objekt dispozičně vhodně navazuje na
náměstí, ale na své okolí reaguje rozpačitě, až příliš splývá s ostatními
domy na náměstí. Motiv rozevřené knihy je příliš ilustrativní.
kavárna v parteru je v přímé vazbě na knihovnu, jako velké pozitivum bylo
hodnoceno vnitřní uspořádání dispozic, které se jeví jako efektivní a
flexibilní. Umístění společenského sálu ve druhém patře je vhodné, v parteru by
bylo dobré posílit komunikaci mezi vnitřním prostorem knihovny, zahradou a nádvořím
městského úřadu.
Odměna: Ing. arch.
Martin Štrouf, Ing. arch. Ondřej Zdvomka, Akad. arch. Jiří Deýl;
spolupracovníci Ing. arch. Petr Uhlíř, Ing. arch. Kristýna Vítů, Vojtěch
Jelínek
Hodnocení poroty: Návrh vyvolal velkou diskuzi v porotě. Oceněn
byl jiný a svěží pohled na urbanistické řešení lokality, který nabízí velkorysý
veřejný prostor. Ten prostupuje řešeným územím k zahradě a posiluje tak význam
knihovny jako veřejné instituce. Do tohoto prostoru je orientována dlouhá
fasáda objektu. Flexibilní dispoziční řešení je možné rozvíjet či měnit. Jako
hlavní nedostatek bylo nepřesvědčivé řešení fasády jako celku a dále pak i ve
vztahu k sousední parcele fary.
Více informací: http://www.cenapp.cz/cz/index.php?page=architektonicke-souteze/uvaly
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Dokončení
2016
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

27. 1. 2023 16:18:19
Re: Rekonstrukce domu Pod Vrškem
Tak tohle je vymazlená úprava. Teď jen aby to z venku nezkazil soused.
27. 1. 2023 15:29:06
Střednědobý a dlouhodobý úvěr
Nabídky půjček se staly starostí současného trendu. Banka také neuspokojila většinu dlužníků. V tomto ohledu jsme zorganizovali absolutně bezpečné a spolehlivé nabídky půjček mezi jednotlivci, abychom pomohli každému, kdo si přeje vyřešit finanční problém nebo komukoli, kdo si přeje začít nový podnik; nebo financovat projekt. Naše nabídky půjček jsou dobře pojištěné a právně chráněné. Garantujeme rychlé a profesionální jednání o získání půjčky. Poskytujeme úvěry od 50 tisíc Kč do 20 milionů Kč s úrokovou sazbou 2 %. Kontaktujte nás a získejte rychlou a bezpečnou půjčku. Email: rezacova741@gmail.com
22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.