Ministerstvo kultury poprvé vystoupilo proti demolici domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice
(11. 2. 2015) Ministerstvo je proti bourání domu, nemůže ale o něm rozhodnout.

Ministerstvo kultury poprvé vystoupilo proti demolici domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice
Ministerstvo je proti bourání domu, nemůže ale o něm rozhodnout.
(ČTK) - Ministerstvo kultury (MK) poprvé vystoupilo proti demolici domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice. V rámci odvolacího řízení proti rozhodnutí magistrátních památkářů z roku 2010, které odstranění domu umožňovalo, ministerstvo vydalo 2. února závazné stanovisko, podle nějž je demolice domu z pohledu památkové péče nepřípustná, uvedla Česká televize. Proti bourání domu od počátku vystupoval Národní památkový ústav, zatímco ministerstvo je dříve svými rozhodnutími umožňovalo.
"Toto závazné stanovisko (...) není rozhodnutím ve věci, ale pouze podkladem pro probíhající odvolací řízení před stavebním úřadem," řekla 10. února ČTK mluvčí MK Simona Cigánková. Proti stanovisku MK se ani nelze odvolat. "Ministerstvo kultury není oprávněno rušit rozhodnutí vydaná stavebními úřady, pouze poskytuje podklady pro u nich probíhající řízení, která končí správním rozhodnutím," doplnila. Rozhodnutí o demolici je tedy na stavebním úřadu Prahy 1. Jeho vedoucí Oldřich Dajbych dnes ČTK řekl, že spis dostane z magistrátu v příštích dnech a poté se jím odbor bude znovu zabývat.
"Flow East posoudí současné rozhodnutí ministerstva kultury, nicméně nepředvídá žádné významné časové prodlevy v celkovém časovém rámci projektu," sdělil ČTK za společnost James Woolf. "Spolupracujeme s místní správou již přes osm let, abychom zajistili to nejlepší řešení pro lokalitu v Opletalově ulici. Jsme nadále plně odhodláni tento projekt zrealizovat, a být tak součástí budoucího oživení Václavského náměstí," uvedl.
Spor o rohový dům se vede již mnoho let. Proti magistrátnímu rozhodnutí z roku 2010, na nějž reaguje i současné stanovisko ministerstva, se účastníci řízení odvolali už v roce 2011, investor ale tehdy podal rozklad a tehdejší ministr kultury Jiří Besser rozhodnutí Prahy potvrdil. Jeho nástupkyně Alena Hanáková (oba TOP 09 a STAN) definitivně zamítla památkovou ochranu domu, což byl další krok na cestě k demolici.
Žádosti o ni stavební úřad Prahy 1 vyhověl v září 2013, po odvoláních ji ale magistrát v červnu 2014 zrušil. Nová žádost majitele budovy se tak vrátila zpět na stavební úřad, který ji znovu posuzuje. Vlastník domu, společnost Flow East, již dříve uvedl, že s demolicí nezačne, dokud nebude mít stavební povolení na novou budovu.
Firma vlastní dům od roku 1994. Náklady na projekt včetně nákupu pozemku a budovy prý dosahují miliardy korun, právě obavy z možného požadování náhrady za zmařenou investici mimo jiné ministerstvo opakovaně uvádí jako důvod, proč dům neprohlásilo za kulturní památku. Podobně se úřad vyjadřuje i v dalších případech a podle kritiků tím nadřazuje zájmy investorů nad zájmy státní památkové péče.
Související články:
- Dům na rohu Václavského náměstí památkou není, může být zbourán 4.7.2013
- Květinový dům - den otevřených dveří 22.4.2013
- Stavební úřad povolil demolici domu na rohu Václavského náměstí 26.9.2013
- Praha se odvolala proti stavbě domu na Václavském náměstí 20.9.2013
- Investor získal územní rozhodnutí ke stavbě na rohu "Václaváku" 17.9.2013
- Ústav dějin umění je proti demolici domu na Václavském náměstí 8.7.2013
- MK přes půl roku rozhoduje o památkové ochraně domu na Václaváku 19.6.2013
- Květinový dům na Václavském náměstí - architektura 2.4.2013
- Vlastník rohového domu v Opletalově ulici kritizuje kroky MK 18.12.2012
- Jaká je vize Prahy - Bourat, či nebourat? 11.12.2012
- Odborníci opět chtějí, aby dům na Václavském náměstí byl památkou 15.11.2012
- ÚDU AV ČR: Demolicí domu na Václavském náměstí bude porušen zákon 12.11.2012
- Komise má posoudit rozhodnutí ohledně domu na Václavském náměstí 7.11.2012
- Dům na Václavském náměstí není památkou, může se přestavět. 30.10.2012
- MK změnilo názor a začalo se zabývat domem na Václavském náměstí 23.4.2012
- Proti demolici domu vedle Jalty v Praze protestovalo asi 50 lidí 12.4.2012
- Flow East/Chapman Taylor k projektu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice 26.3.2012
- Ministerstvo se už nebude zabývat domem na Václavském náměstí 19.3.2012
- Uměleckostorická společnost chce dům na rohu Václavského náměstí prohlásit za památku 16.3.2012
- Květinový dům - investor snížil výšku plánované novostavby na Václavském náměstí 22.9.2011
- Stavební úřad Prahy 1 nebude bránit demolici domu vedle Jalty 26.9.2011
- Květinový dům na Václavském náměstí 20.9.2011
-
Veřejný občanský protest proti bourání domu čp. 1601 na Václavském náměstí v Praze 20.9.2011
- Výstava Václavské náměstí - ohnisko změn 26.11.2014
- Poznej Prahu s Flow East 17.7.2014
Základní informace o objektu
Kategorie
Administrativa
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 8. 2022 20:45:28
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
V oblasti náměstí Jiřího z Poděbrad by bylo třeba řešit dopravu v klidu. Potřebné podzemní parkoviště bylo smeteno ze stolu a tak další léta budou mít rezidenti smůlu.....Parkujte si kde chcete nebo auta nechte za Prahou. Ty vstupy do metra, to je také tragédie!
4. 8. 2022 18:32:36
Re: Restaurace La Bottega Oaks Deli Bistro
Vlastně je to legrační název. Z la bottega vzniklo české putyka, tedy místo nevalné úrovně, kde se spíš jen posedává, a bistro je rychlé občerstvení. A ten anglický název dubu, když se chlubí, že je ze Slovenska, to už je jen třešnička na dortu. Schválně, na co si to místní překřtí?
4. 8. 2022 18:17:17
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
Chtělo by to aspoň jeden realistický obrázek jak to bude vypadat po dokončení - se skutečnou velikostí stromů a hustotou provozu okolo. Jak dlouho bude trvat, než stromy dorostou do velikosti na obrázcích? Myslíte, že budou mít lidi chuť a možnost (nebo odvahu) sníst si na dece na trávníku jídlo koupené třeba na trhu?
4. 8. 2022 17:07:26
Re: Kloboucká lesní – administrativní budova
Skvělé! Gratuluju.
4. 8. 2022 14:39:57
Re: Rubín vrátil opatovickému kostelu ztracený lesk
Střecha super, jen nechápu, proč nezachovali novorománské prvky na fasádě.. o barevnosti ani nemluvím..
27. 7. 2022 14:20:44
Re: Interiér RD – Vysoká nad Labem
Uf... tak to si děláte srandu
23. 7. 2022 17:10:17
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Nevím, nakolik to v reálu bude vnímáno jako památník. Na fotkách to spíš vypadá jako prolézačka pro děti Kolik lidí v dnešním prostředí přehlceném reklamou ještě něco čte? Kromě toho, myslet si, že v kruhu opřeném o tři tyče někdo pozná kužel, je dost odvážné.
23. 7. 2022 16:40:39
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Je příjemné vidět stavbu navrženou pro konkrétní využití. Teď ještě aby měli dost studentů.
19. 7. 2022 17:30:19
Re: Zahálka – objekt G
krásný, zdar
14. 7. 2022 15:14:10
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Toto dílo se moc nepovedlo a to esteticky a ani historicky.Navíc deklarovat že je to pro všchny veterány je špatně.Vůbec bych nespojoval boj o osvobození Ostravy (původní památník) a hrdiny Afganistánu.Akce trvalá svoboda byla drahé fiasko.Osvobození Ostravy byla svoboda.Klasický špatný pokus přepis historie.Znásilňujete historickou pravdu.Vyhozené peníze.
12. 7. 2022 14:18:14
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Moc dobrý a konečně něco příjemně zrekonstruovaného! Ta předešlá poznámka o příšernosti je zajisté od příšerného blbce.
5. 7. 2022 16:56:54
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
To je teda strasnej barak... Co se stalo, Litomysli? To ta puvodni cihlova ruina byla hezci...
4. 7. 2022 11:10:56
Re: Zámecká zahrada a park Oslavany
Krásné. Musím se někdy do té Litomyšle podívat.
1. 7. 2022 20:55:15
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Jaké možnosti má IPR proti vedení města? Žádná demokracie (vláda všech) nedává ani sebelepšímu architektovi (jedinci) možnost mít poslední slovo.
30. 6. 2022 17:13:37
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Vize vždy zavání pro široké neinformované publikim nereálností.Spolehlivým řešením je žádné vize nemít. Co je lepší?
28. 6. 2022 19:04:03
Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Souhlasím, že kreativní návrhy výškových budov od arch. Evy Jiřičné jsou ozdobou každého města. Že s tím má třeba Praha problémy, to je velká chyba vedení na Magistrátě (nekvalifikovaného), kterému žel chybně asistuje vedení IPR Prahy. V tomto směru výjimečně uznám snahu primátora Macury v Ostravě, který se snaží o maximální investice ve městě. Ale žel zapomíná na ohromnou dluhovou zátěž, kterou zanechá městu pro další desítky let. Měl by se najít dobrý oponent na Magistrátě Ostravy, který by ho uměl přesvědčit o nereálnosti některých jeho vizí.
24. 6. 2022 08:28:56
Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce
konečně se někdo nebojí udělat v ČR krásný skoro mrakodrap a také to bude pocta pro paní E.Jiřičnou
17. 6. 2022 16:51:50
Re: Architektonická soutěž Svazková škola Pode Vsí
Autor tiskové zprávy by před 50 lety dostal na základní škole z češtiny za 3 hrubé chyby čtyřku. Odolena je přivlastňovací přídavné jméno a jako takové se neskloňuje!
9. 6. 2022 23:00:22
Re: Debata o propojení centra Ostravy a Dolní oblasti Vítkovic
Přítomnost Tomáše Macury a Zuzany Bajgarové je hodně kvalifikovaný důvod, proč se této debatě vyhnout. Lidé, kterým chybí soudnost a zdravý respekt k urbanismu a k lidem, kteří v Ostravě žijí, nemají mít právo diskutovat o tom, jak se mění Ostrava, i když jsou jen žel velkým omylem ve vedení města. Pro mnoho občanů jsou ostudou naší ostravské municipality. Zejména amatérská kariéristka Bajgarová.
7. 6. 2022 18:12:02
Re: Nový Hlavák dostal zelenou. Projekt osobně představili nejvy...
Předpokládám, že jako u Vltavské koncertní haly, budou opět ve veřejné a anonymní soutěži, vybrání k účasti kolektivy již veřejné a známé.........