Měšťanský dům U Tří andělů v Praze 1

Měšťanský dům U Tří andělů v Praze 1

(22. 4. 2013) Praha 1 řeší spor o přestavbu měšťanského domu v Úvoze

 
 
 
 

Měšťanský dům U Tří andělů v Praze 1

Praha 1 řeší spor o přestavbu měšťanského domu v Úvoze

měšťanský dům U Tří andělů, Úvoz 163/18 (zdroj : http://objekty.praha1.cz)
(ČTK) -
Praha 1 řeší už několik měsíců spor o přestavbu měšťanského domu U Tří andělů v Úvoze. Stavební úřad nařídil v roce 2011 majiteli provedení zajišťovacích a udržovacích prací, protože objekt byl v havarijním stavu. Ozvali se ale obyvatelé sousedních domů, že záchranné práce přešly ve stavbu a majitel domu, který je součástí památkově chráněné zóny, nemá patřičná povolení. Spor začal řešit magistrát a posléze i ministerstvo pro místní rozvoj (MMR), které nedávno zrušilo rozhodnutí stavebního úřadu. Vedoucí úřadu Oldřich Dajbych ale tvrdí, že záchranné stavby byly nutné, jinak by dům spadl.

"Svědomí mám víc než čisté. Musíte si vybírat v rozhodnutí - jestli budete riskovat, že za měsíc dva objekt spadne a pak budete bezprostředně vystaven soudnímu stíhání. Nebo se rozhodnete, že ho necháte zabezpečit, máte s tím spoustu problémů, ale víte, že objekt už nikoho neohrozí," řekl ČTK Dajbych, který připomněl nedávný případ budovy Prague Marina v pražských Holešovicích. Kvůli posunu nosné konstrukce tam byli obviněni čtyři lidé z nedbalostního obecného ohrožení.

Stavební úpravy domu v Úvoze 18 budí emoce už několik měsíců. Obyvatelé sousedních objektů pravidelně interpelují na jednáních zastupitelstva, ukazují obrázky s prasklinami na zdech vlastních domů a tvrdí, že majitelka vybourala ve svém domě vnitřní zdi, zbourala trámové stropy a začala stavět výtahovou šachtu. "To nejsou záchranné práce, to je stavba, na kterou je potřeba stavební povolení," tvrdí Lenka Málková, obyvatelka sousedního domu, která na vlastníka i úřad podala několik žalob. Loni v říjnu jí soud vyhověl a vydal předběžné opatření na zastavení prací.

Nyní je dům zakonzervován. "Garantuji, že objekt je na deset let bezpečný. Teď se tím může zabývat magistrát, soudy, sousedé, ale už nebude nikoho ohrožovat," uvedl Dajbych, který prý nařizuje záchranné práce jen v nejnutnějších případech. "V deseti až dvaceti případech za rok," uvedl.

Šéf stavebního odboru hájí i úpravy domu. "Nedošlo k navýšení o dvě patra, jak tvrdí sousedé. Dokumentace, podle které se začalo zabezpečovat, byla v souladu s tím, jak objekt vypadal předtím," uvedl. Pokud došlo k narušení zdí u sousedů, nese zodpovědnost stavebník, uvedl.

Dům v památkové zóně je ve špatném stavu dlouhodobě. O rekonstrukci se pokusil už minulý vlastník, v roce 2007 získal nepravomocné stavební povolení. Odvolali se ale sousedé, kteří mají námitky i proti současné rekonstrukci. "Už tehdy měl vlastník projektovou dokumentaci, stanovisko památkářů, hasičů, životního prostředí. Přes odpor sousedů ale nakonec neměl sílu, aby prosadit stavební povolení," uvedl Dajbych. Majitel nakonec v roce 2010 objekt prodal.

Budoucnost domu je nyní nejistá. Soudy prověřují zákonnost postupu ministerstva i magistrátu. Podle Dajbycha to může trvat libovolně dlouho. Právní zástupce majitelky Petr Zderčík ČTK řekl, že majitelka objektu bude i přes běžící soudní spory žádat o stavební povolení.

Komentáře ke článku

 
 
 
 

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
Nové komentáře

20. 10. 2022 17:55:02

Re: Odborníci apelují na vládu: odložte projednávání novely stav...

Kromě toho, že se připojuji k této výzvě, upozorňuji na to, že velkým přičiněním pana Františka Lukla, tuším že z 13.1.2021 bylo z novely SZ vyloučeno to podstatné, co mělo být hlavním motorem zlepšení výkonnosti stavebních úřadů základního stupně a tedy i zkrácení doby trvání správního řizení. A to jistě víte, je vyjmutí těchto úřadů z gesce a působnosti místních, obecních a městských úřadů, tedy z vlivu starostů a z jejich rozhodování o personálním obsazení míst odborých pracovníků vč. určování jejich platů podle tabulek a jiného odměňování podle vlastního uvážení. Tedy z vlivu korupčního prostředí, které jednoznačně na mnoha radnicích trvale vládne. Tedy shrnu to takto: žádné změny (ani o 30% podle názoru paní Žanety Hadžič) v trvání správního řízení pro vydání povolení stavby nebo souhlasu s jejím umístěním ani náhodou nečekejme, když je již známo, že přes 3 tisíce pracovník stav.úřadů odejde do důchodu a 3 tisíce na jiná méně exponovaní místa, protože za takové mizerné platy si nebudou dále ničit zdraví, jak z novely SZ již nyní vyplývá. to jsou informace jak z MMR, tak z "terénu", kde se pohybuji již 50 let. Tedy bude chybět víc než 6000 odborníků (a nečekejme, že mladší náhradníci z jiných oborů budou vykazovat potřebné výsledky) a slučováním úřadů nebude ničeho dosaženo, spíše naopak přijdou další odchody těch opravdu zkušených lidí, o nichž si ministr Bartoš myslí, že jsou ti nejslabší. Jak úsměvný je jeho amatérský názor. Holt kozel je opět jednou zahradníkem a paní ing. Hadžič ho ještě podporuje. Tedy ona ví víc než pan ing., Bartoš, ale jen po právní stránce, o praxi v terénu přímo na úřadech ví zrovna tak málo, jako ministr.

 
© 2007–2020 Business Media One, s. r. o. Nádražní 762/32, 150 00 Praha 5, e-mail: stavbaweb@bmone.cz