Náměstí Edvarda Beneše v Moravské Ostravě
(10. 3. 2022) Kolektiv autorů
Náměstí Edvarda Beneše v Moravské Ostravě
Soutěž o návrh na řešení prostoru náměstí Dr. E.
Beneše a jeho okolí, vyhlášená městem Ostrava v červenci loňského roku,
zná svého vítěze. Jejím hlavním úkolem bylo najít odpověď na otázku, jakou má
mít tento důležitý veřejný prostor podobu a způsoby využití. Porota složená z
nezávislých odborníků, zástupců města i obvodu vybrala návrh kolektivu autorů Ing.
arch. Jiřího Miky, Ing. arch. Martina Materny, Ing. arch. Markéty Káňové, Ing.
arch. Petra Svobody, Ing. arch. Adély Kudlové a Ing. arch. Venduly Bažové.
Návrh přináší celkovou kultivaci prostoru, který bude nabízet příjemné
prostředí pro trávení času a případně také pro konání různých aktivit. Zároveň
počítá s možností budoucí výstavby v ploše bývalého Německého domu.
Úkolem této urbanisticko-architektonické
soutěže, kterou zorganizoval Městský ateliér prostorového plánování a
architektury (MAPPA), bylo vyřešit formu, podobu a způsoby využití veřejného
prostoru, který nese označení náměstí, ale v tuto chvíli má spíše vzhled
průchozího parčíku. Kromě toho měl návrh řešit kulturní aspekt území, posoudit
stav okolních ulic a zohlednit navazující projekty, které se zde plánují,
především připravovanou rekonstrukci komplexu bývalého obchodního domu
Ostravica.
„Stojí
za připomenutí, že se v rámci řešení vypořádáváme se dvěma časovými
hledisky. To první je řekněme střednědobé, kdy úkolem je především kultivovat
veřejný prostor, avšak nepočítá se s dostavbou řešeného území. To druhé je pak
dlouhodobé a řeší zásadnější a složitější problémy, jako dostavbu území, či
nevhodné nadzemní části parkoviště před hotelem. Návrh proto musí být
koncipován tak, aby byl funkční a udržitelný v každé etapě. Což vítězný
návrh velmi dobře naplňuje. Následovat bude jednání s cílem uzavření
smlouvy na projektové práce. První etapu, jejíž
předpokládaná hodnota je 30 mil. korun, lze očekávat v roce 2024,“ uvedla náměstkyně
primátora Zuzana Bajgarová.
Soutěž byla stanovena jako otevřená a dvoufázová.
Do prvního kola, které kladlo důraz na celkovou koncepci, byly podány tři
návrhy. Jeden z podaných návrhů byl z hodnocení vyřazen, a to
z důvodu nesplnění závazných podmínek soutěže. Do druhého kola tak
postoupily dva návrhy, úkolem jejich autorů bylo zaměřit se na řešení detailu
veřejného prostranství.
Porota hodnotila návrhy z hlediska kvality
celkového urbanisticko-architektonického řešení, dopravního řešení,
hospodárnosti a ekonomické přiměřenosti. Po dlouhé diskusi rozhodla o udělení
pouze druhého místa. Tuto cenu a s ní spojené ohodnocení ve výši 300 tisíc
korun udělila návrhu výše zmíněného kolektivu a doporučila jej
k realizaci. Zároveň také porotci stanovili body, ve kterých doporučují
návrh v dalších stupních dokumentace dopracovat.
„Porota kladně hodnotila, že návrh člení území
na tři různé části, které mají pro uživatele příjemnou velikost. Jedná se o
prostor před radnicí, parkové náměstí se stávající vzrostlou zelení a plochu
bývalého Německého domu, která je zdůrazněna jiným typem zvolené dlažby. Návrh
také zdařile pracuje s objemovou regulací objektu, který by se v budoucnu
v místě bývalého Německého domu mohl postavit. Na druhou stranu k
dopracování zůstává řešení tzv. modrozelené infrastruktury a z krajinářského
pohledu také vztah liniové a volné zeleně v parku. Dále je nutné vyřešit
výškový přechod u garáží hotelu Imperial a požadavky na bezbariérovost. Bude potřeba
se také více zamyslet nad využitím pozemku pod plánovanou budovou E komplexu
Ostravica, než bude postavena,“ doplnil ředitel ateliéru MAPPA Ondřej
Vysloužil.“
Vybraný kolektiv autorů se zabývá zpracováním
urbanistických studií, obytných, veřejných a průmyslových staveb, včetně
rekonstrukcí i návrhy interiérů a designu. Autoři samostatně působí v ateliérech
Mika Svoboda architekti s.r.o. a WMA architects a pojí je častá spolupráce.
Autorem druhého návrhu je architektonická kancelář
gogolák + grasse. Tomu porota v soutěži udělila odměnu ve výši 150 tisíc
korun. Kladně hodnotila mimo jiné práci se zelení, konkrétně návrh stromořadí
v ulici Nádražní. Naopak však dle názoru poroty tento návrh postrádal
čitelné urbanistické řešení.
Hodnocení návrhů se účastnili zástupci města a
obvodu a řada odborníků na plánování města, architekturu a krajinářskou
architekturu. Mezi jinými např. doc. Ing. arch. Miroslav Cikán, Ing. arch. Jan
Sedlák, Ing. arch. Milena Vitoulová, Ing. arch. Vladimír Fialka, Ing. arch.
Jana Zdráhalová, Ph.D, Ing. Lýdia Šušlíková či autor návrhu budovy Černá kostka
akad. arch. Ladislav Kuba. Přizváni byli také zástupci Národního památkového
ústavu, kteří stáli už u příprav zadání soutěže, zástupci komplexu Ostravica a hotelu
Imperial.
Veřejnost se může se soutěžními návrhy seznámit na
výstavě, kterou pořádá městský ateliér MAPPA ve svém prostoru Za výlohou od 31.
března. Výstava bude zahájena vernisáží 30. března. v 17 hodin.
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

30. 9. 2023 10:41:31
Re: Rekonstrukce řadového domu v Praze
Jak dlouho to celé trvalo?
30. 9. 2023 10:18:04
Re: Rekonstrukce chaty
Klobouk dolů před tím, kdo opečovává zahradu. Obzvlášť pokud je chata opravdu užívána jen rekreačně.
30. 9. 2023 09:49:44
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Tak nevím, ale ta vstupní hala vypadá ve skutečnosti spíš ponuře než noblesně. Na vizualizacích je mnohem světlejší.
30. 9. 2023 08:32:29
Re: Re: Rodinný dům Černá Pole.
Děkuji. Pěkně a znale napsáno.
27. 9. 2023 17:14:05
Re: Re: Nová galerie v Pardubicích.
Že by to byla skládací budova? Že by měnila svoji výšku podle výšky návštěvníků? Dělám si legraci, samozřejmě. Ale docela vám rozumím...zavětrovací kříže obvykle nepřenáší svislé zatížení. Dělají to sloupy či stěny. Ale co když má pan profesor Šépka šikovného statika, který obě funkce dokázal spojit? Navrhl desku, kterou vylehčil trojúhelníkovými otvory...
26. 9. 2023 18:14:50
Re: Nová galerie v Pardubicích
Vypada to velmi zajimave. Ale jak prosim staticky funguji ty Xka? Me to tak na prvni pohled uplne boli do oci...
25. 9. 2023 15:50:46
Re: Rodinný dům v Jesenici
https://www.blachotrapez.cz/cs/produkty/plechova-strestni-krytina
25. 9. 2023 15:50:31
Re: Rodinný dům v Jesenici
a href="https://www.blachotrapez.cz/cs/produkty/plechova-strestni-krytina"Plechová střecha/a - spojení elegance a trvanlivosti. Moderní vzhled a dlouhá životnost. Ideální volba pro váš domov!"
25. 9. 2023 14:25:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
stále bez podpisu... holt hulvát.....A by se Vám s tou relevancí nějak nepřitížilo
22. 9. 2023 08:34:59
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Při porovnávání s polystyrénem, jako tepelnou izolací, mně v článku chybí údaj porovnání tepelného odporu a odhad cenového porovnání.
21. 9. 2023 14:50:45
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Zdroje by se jistě našly, ale co celkový objem produkce? Těžba, převoz, uložení před formováním, umístění celé produkce, kde budou formy? A živostnost je omezená nebo ne? To by chtělo vidět a hlavně zkoušet, zda množství této produkce bude pro velký odbět zajímavé. Zateplní přece nebudeme obnovovat za 20 let? To by mohlo vydržet déle.
19. 9. 2023 09:52:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
V cem je presne podle vas mimo? Srovnavat dva druhy verejneho prostoru je podle me zcela relevantni. Kasarensky vnitroblok totiz ted jako verejny prostor funguje (narozdil od Vaseho "navrhu"). Ta poznamka od Jitky je tedy na miste. Spis se ukazuje, ze Vy, pane Parmo, absolutne neumite ten svuj projekt vyargumentovat. Misto toho se tu navazite do ostatnich, ze se nepodepisuji a ze jsou proste "mimo". Je videt, ze jste z te stare skoly, ktera relevantni dotazy bere jako osobni utok.
18. 9. 2023 16:43:54
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Dispozičně dost dobrý, ale interiérově dost chudé
18. 9. 2023 15:35:36
Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Doopravdy jste MIMO. srovnávat využití nezastavěného dvora o rozměrech 100 x 70 m s CENTRÁL PARKEM je ............ Natož Central park je prostor , který byl urbanisticky při svém zárodku New Yorku, určen k zelené oáze města. Kdežto prašný, částečně vydlážděný prostor apelplatzu je .............
17. 9. 2023 18:19:21
Re: Re: Štvanická lávka.
...i kdybych neviděl jméno, je znát, že tento příspěvek píše dáma. Všichni zde uvádíme osobní názor, nic proti tomu. Když ta věc ale zasáhne širokou věřejnost a je v takto exponovaném místě, více oosbních názorů vyjadřuje veřejný názor. Koilik jich musí být? Nic osobního Adélo. Elegance? A to jsem až teď uviděl ty detaily zábradlí a la JP, které to nezachrání vůbec. Naopak tvoří to divný paskvil a nepochopení použití.
17. 9. 2023 18:09:06
Re: Re: Re: Re: Štvanická lávka.
...pardon za překlep: ...zvyknete.
17. 9. 2023 18:06:59
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
pan kolega mě předběhl s odpovědí, viz dole. btw 'neviditelnost' neznamená přímo toto slovo, ale má mnoho dalších podob. Mimo jiné vizuální zakomponování do EXISTUJÍCÍHO prostředí, ne naopak - jeho znásilňování až do té míry, že si na to zvaknete.
16. 9. 2023 21:50:05
Re: Re: Štvanická lávka.
Asi nemáte velké nároky na estetiku, ale nic si z toho nedělejte, takových lidí je většina, a v Praze se staví plno podivných staveb, bez jakékoliv elegance, a ještě pražské architektonické ateliéry ze samého dna, vytvářejí své projekty i pro celou republiku. V takovém státě pak nemusí pomoci ani zahraniční soutěže, protože architekti v zaraničí si řeknou, jaká je tady úroveň.
16. 9. 2023 21:46:17
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
Všechno jde, ale musí být větší talent, lepší vzdělání a více přemýšlení.
16. 9. 2023 21:44:44
Re: Re: Štvanická lávka.
Komu není shůry dáno, v apatice nekoupí. A to platí pro i v architektuře.