Náměstí v Lysé nad Labem
(23. 2. 2017) Veřejná urbanisticko-architektonická soutěž
Náměstí v Lysé nad Labem
Předmětem soutěže bylo zpracování návrhu revitalizace Husova
náměstí v Lysé nad Labem. Cílem soutěže bylo získat kvalitní urbanisticko-architektonické
návrhy, které vytvoří z náměstí reprezentativní veřejný prostor a případně jej
i definují novou zástavbou ve východní části. Zájmem vyhlašovatele je zvýšit
atraktivitu náměstí pro občany města i pro návštěvníky. Zadání soutěže bylo
otevřené, navržený projekt však musel vyjít z dopravního řešení situace.
Případné vyvolání změn územního plánu bylo přípustné.
První cena
Sdružení ateliérů XTOPIX a LANDO5:
XTOPIX – Pavel Buryška, Barbora Buryšková,
LANDO5 – Martina
Forejtová, Martina Havlová;
spolupráce Zdeněk Pech, Michal Štěpař, Radek Prokeš
Anotace: Návrh
eliminuje terénní, dopravní a funkční bariéry náměstí a vytváří přívětivý
multifunkční prostor. Terén je srovnán do plynulé celistvé plochy. Řešení
ustupuje od nové výstavby a špalíček vymezuje skupinou stromů – bosquetem.
Náměstí je variabilní s možností parkování v celé ploše při konání veletrhů.
Přidanou hodnotou návrhu je propsání barokní historie do dlažby náměstí.
Hodnocení poroty: Jasný
a čistý koncept je založen na odstranění výškových bariér a na vytvoření
jednotného velkorysého prostoru náměstí. Návrh komplexně řeší všechny složky
urbanismu a vhodně definuje společenskou, symbolickou i programovou úlohu
tohoto prostoru. Členění náměstí na univerzální společenskou plochu a prostor
se stromy je vyvážené. Stromy vytvářejí stinný pobytový prostor, který navíc
úspěšně integruje dopravu v klidu (parkování) ve východní části při ulici
Jedličkova. Porota kladně hodnotí dopravní řešení se zklidněním západní a jižní
části náměstí. Řešení úspěšně propojuje všechny strany náměstí v krásný
harmonický celek se silnou identitou místa. Vysoká kvalita řešení celku se
projevuje i v detailech návrhu a v promyšlených technických, ekologických a
architektonických aspektech i v souvislostech udržitelného rozvoje (například
hospodaření s dešťovou vodou). 11 Urbanisticko-architektonická soutěž
Revitalizace a případná dostavba Husova náměstí v Lysé nad Labem Otisk barokní
krajiny do dlažby náměstí s abstrahovanou stopou původní trasy toku Labe, která
tvoří zároveň i významný vodní prvek, posiluje identitu místa a připomíná
velikost a kulturní význam města. Porota navrhuje zvážit polohu solitérního
stromu v jihozápadní části náměstí. Autory předpokládaný rozpočet ve výši 28, 3
mil. Kč bez DPH se jeví jako podhodnocený, nicméně lze očekávat, že při
realizaci tohoto návrhu nebudou překročeny investorem předpokládané investiční
náklady 40 milionů Kč bez DP.
Třetí cena
Ondřej Císler, Vojtěch Ružbatský, Josef Choc, Markéta Poláčková, Barbora
Skalová
Anotace:
Navrhujeme náměstí, které respektuje historické principy, ale promlouvá
současným jazykem. Husovo náměstí by v hierarchii města mělo plnit roli rušného
tržiště a reprezentativního předprostoru zámku. Pro to ale musí získat zpátky
lidské měřítko, doplňujeme tedy urbanistickou strukturu a zmenšujeme jej.
Regulujeme dopravu, abychom tak do něj znovu zapojily partery domů. Srdcem
náměstí je kašna v jeho středu a prostor je smysluplně členěn terasou s
pobytovým schodištěm vytvářejícím důstojný předprostor pro radnici.
Hodnocení poroty: Nejvhodnější
řešení z návrhů uvažujících s dostavbou východní části náměstí. Nově navržená
zástavba umožňuje prostupnost území a její objem a forma jsou uměřené. Dopravní
řešení přispívá ke zklidnění v západní a jižní části náměstí. Návrh umožňuje
etapové řešení. Bez dostavby se ale jeví řešení jako nejednoznačné. Návrh jako
jeden z mála předpokládá zachování kapacity parkovacích stání na téměř 90 %
současného počtu. Terasa v severní části náměstí je zachována, tvoří záda ploše
náměstí a je v ní velké schodiště vhodně akcentující význam budovy radnice. V
ploše náměstí je „kočičími“ hlavami vyznačena půdorysná stopa zbouraného
hospodářského dvora, která vizuálně člení plochu náměstí a zviditelňuje starší
historickou vrstvu. Porota v případě sledování tohoto návrhu navrhuje zvážit
polohu kašny a skupiny stromů uprostřed náměstí. Nevhodná je geometrie
křižovatky ulic Čs. armády, Jedličkova a Poděbradova, která ponechává špatné
rozhledové poměry.
Odměna
Jakub Žoha, Michaela Roženská
Anotace:
Nedostavovat. Podpořit a ujasnit. Lysá nad Labem se pyšní jedinečnou gradací
veřejných prostorů začínající dole na otevřeném lidovém prostranství na Husově
náměstí. Zde stojí sebevědomý ohraničený obdélník. Jasný, srozumitelný a
sjednocující prvek. Funguje samostatně, zároveň komunikuje s děním v domech na
náměstí. Radnice si vysloužila vlastní předprostor. Svůj smysl nachází
nevydlážděné prostranství v hravosti, menší vážnosti, otevřenosti a přijímaní
veškerého každoročně pravidelného dění.
Hodnocení poroty: Návrh
se pokouší neotřelým způsobem definovat prostor náměstí pomocí vymezeného
obdélníkového prostoru ohraničeného dvojitým stromořadím. Tento prostor má být
jasně definovaným místem k různým aktivitám. Silný koncept vnáší do poměrně
velké plochy náměstí novou geometrii i ideu. Nevýhodou se jeví uplatnění
mlatového povrchu, který nesnese větší zátěž. Další nevýhodou je vymezení
obdélníku na některých místech zídkou, která může způsobit ztíženou průchodnost
celým náměstím. Úprava křižovatky na východní straně náměstí nepřináší zlepšení
automobilové dopravy.
Vyhlašovatel: Město Lysá nad Labem
Porota: předseda Ing. akad. arch. Jan Šépka, Mgr. Hynek Fajmon, zastupitel, Mgr.
Petr Eliška, zastupitel, Ing. arch. Jan Líman, Ing. arch. Petr Preininger;
náhradníci – Ing. arch. Jan Ritter, Ing. Petr Gregor, Ing. arch. MgA. Pavel
Nasadil
Odborní znalci: experti na dopravu Ing. Marek Mejzr, Ing. Karel Otava,
rozpočtář Miroslav Dubina
Datum konání soutěže 15. 7. 2016 - 31. 10. 2016; zveřejnění výsledků 11. 11.
2016
Počet odevzdaných návrhů 11
Více informací ZDE.
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

6. 12. 2023 12:39:42
Re: Šťastný Hlavák
Přestože brutalistní stavby v centru zrovna nemusím, protože většinou nemají žádnou návaznost na okolí, v tomto případě je to jiné. Hala se skrývá pod úrovní magistrály a pohled na Fantovu budovu je odkrytý. To je to hlavní, co by mělo být zachováno. Pergola mezi parkem a vstupní halou je nesmysl, provozně nic nevyřešila. Jen překáží pohledu na historickou památku, ubírá vnitřní prostor a poskytuje další prostor bezdomovcům a holubům. Nevím, jak náročná by byla oprava a úprava vnitřního uspořádání současné haly, ale jediné, co by stačilo přidat, by byly přístřešky na nové tramvajové zastávce.
5. 12. 2023 22:51:11
Re: Šťastný Hlavák bez Dánů !
Nepamatuji se, že by nějaká vafle vydržela dlouho ...
5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.