O co jde v soutěži na novou podobu dejvického Vítězného náměstí?
Vítězné náměstí, 160 00 Praha 6
(16. 6. 2017) Současná debata je především o nastolení rovnováhy mezi jednotlivými složkami, jež by měly být součástí místa.
O co jde v soutěži na novou podobu dejvického Vítězného náměstí?
Na
samotný úvod by měla zaznít otázka proč na tento kus pražských Dejvic masově
nazývaný „Kulaťák“ architektonickou soutěž vůbec vyhlašovat? Náměstí přece
nějak funguje. Problém však spočívá v onom okřídleném „nějak“. Protože pokud
jeho vývoj necháme volně plynout, pravděpodobně bude fungovat o poznání hůř.
Architektonická, respektive
urbanisticko-dopravní soutěž, z níž by měla vyjít studie, si klade za cíl
načrtnout směr
řešení některých problémů a udat rámec ve kterém se budou pohybovat další
aktivity v této lokalitě.
Řada lidí si například neuvědomuje, že
travnatá plocha na čtvrtině náměstí před vysokoškolskými areály jsou stavební
pozemky, na nich se pravděpodobně v dohledné budoucnosti bude stavět, a
proto by bylo dobré stanovit limity pro tamější výstavbu. Pozitivní na takovém
řešení je, že namísto toho, aby se místní obyvatelé jednoho dne probudili a
pohledem z okna zjistili, co zde před okny vyrostlo, může se do debaty
každý, průběžně a včas zapojit, dokud jsou projekty stále zatím jen na papíře.
Názorným příkladem může být budova menzy,
která z nenadání poskočila na skoro
dvojnásobek oproti okolní zástavbě, což byl impulz, proč se – podobně jako
další místní občané – autor tohoto textu začal na místním dění osobně podílet.
Obával jsem se totiž, že zde budou snahy definovat
nezastavenou část náměstí právě výškou téhle budovy.
Historie Vítězného
náměstí
Vítězné náměstí se zrodilo ve 30. letech minulého století jako součást
plánované výstavby Bubenče a Dejvic. Plán architekta Antonína Engela počítal
s centrálním náměstím se čtyřmi hlavními a čtyřmi sekundárními ulicemi.
Tento koncept je patrný dodnes, nicméně od jeho realizace uplynul čas a na „Kulaťák“
útočí vlivy, které architekt v návrhu nepředpokládal.
Enormní nárůst automobilové dopravy, metro,
nedostavěná část náměstí, nová struktura zástavby vysokých škol a v neposlední
řadě nově otevřený tunel Blanka posunuly realitu trochu dále od tehdejších
předpokladů. V současné době je náměstí vnímáno spíše jako přestupní bod a křižovatka městského
významu. Ostatní jeho funkce jako například lokální centrum nebo pobytový
prostor jsou v současnosti upozaděny.
Místo trpí řadou malých neduhů, které je
problematické si uvědomit. Jsou tu již dlouhou dobu a my je přijímáme jako
samozřejmé, protože tu už byly a my si na ně jen zvykli. Na mysli mám například
nemožnost přejít vyústění Evropské ulice, nešťastné umístění výstupů z metra
nebo nepraktické rozdělení volných ploch, že jdou obtížně na cokoli použít.
Náboj i potenciál
V žádném
případě tím však neříkám, že současná podoba náměstí je špatná. Naopak, má
neuvěřitelný náboj i potenciál. Navzdory dílčím problémům jej pravděpodobně
místní budou hájit do posledního muže, třeba kdyby Prahu 6 napadli ufoni, nebo
obyvatelé Prahy 7.
Současná debata je tedy především o nastolení
rovnováhy mezi jednotlivými složkami, jež by měly být součástí místa. Je to městský prostor, kde se střetávají různé zájmy
městského významu, dopravní obslužnosti a lokálních potřeb. Asi nikdy se
nepodaří vymýtit automobilovou dopravu, ignorovat tunel, nebo uvést budovu
menzy zpět do původního stavu. Dá se, ale docílit toho aby, relativně
malou změnou stávajícího stavu, jednotlivé složky byly v rovnováze a vzájemně
spolu kooperovaly.
Příklad ze světa
Že
tyto cíle jsou reálné lze vidět na příkladu některých prostor, které podobné
„narovnání vztahů“ již mají za sebou. Place de la Rébublique v Paříži nebo
Trafalgar Square v Londýně jsou výmluvnými příklady vydařené transformace.
Určitě tím nechci říci, že by se Kulaťák měl vydláždit, nainstalovat na něm dvě
kašny se lvy anebo jej celý nechat zarůst parkem. Jde spíše o záměr a provedení
změn, která je pro mnoho návštěvníků neznatelná, ale na vnímání místa má
neuvěřitelný dopad.
Mám pocit, že nyní je zde možnost tomuto
prostoru něco vrátit, za dobu kdy se na jeho potřeby zapomínalo, nebo jsme ho
trochu nekoncepčně využívali k jednotlivým záměrům. Vítězné náměstí je úžasné a ztráta jeho
identity pod přivaděči, dopravními řešeními nebo stále většími stavbami je
něčím, co bych si nerad chtěl představovat a ještě více nerad bych byl, kdy by
se to opravdu stalo.
Štěpán Toman
Architekt, společnost
Ting Architects
Doplněno Stavbaweb:
Wikipedie/ Vítězné náměstí
Virtuální prohlídka
Související články:
Praha 6 zvolila tým pro soutěž na úpravu Vítězného náměstí 3.1.2017
Kolínská: Praha by měla vykoupit pozemky na Vítězném náměstí 30.11.2016
Praha chystá urbanistickou soutěž na úpravy Vítězného náměstí 25.10.2016
Praha 6 připravuje urbanistickou soutěž k Vítěznému náměstí 14.6.2016
Vzhled Vítězného náměstí v Praze 6 určí urbanistická soutěž 29.3.2016
O co jde v soutěži na novou podobu dejvického Vítězného náměstí?
Vítězné náměstí
160 00 Praha 6
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

1. 2. 2023 12:42:47
40 000 kc do 60 000 000 kc pujcky
Nabízíme půjčky následovně Půjčky na auta Auto půjčky Podnikatelské půjčky Půjčky na rozšíření podnikání Projektové půjčky Studentské půjčky Osobní půjčky Půjčky v mateřství Firemní půjčky Konsolidace půjček Kontaktujte nás nyní a získejte schválení. E-mail: kdfin11@gmail.com WhatsApp +420608758113
27. 1. 2023 16:18:19
Re: Rekonstrukce domu Pod Vrškem
Tak tohle je vymazlená úprava. Teď jen aby to z venku nezkazil soused.
22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.