Pražský Máj byl před 45 lety nezvyklým úkazem českého obchodu
(21. 4. 2020) Budova na rohu Spálené a Národní vznikla na podle návrhu Miroslava Masáka, Johna Eislera a Martina Rajniše

Pražský Máj byl před 45 lety nezvyklým úkazem českého obchodu
(ČTK) - Obchodní dům Máj, který se zákazníkům otevřel 21. dubna 1975,
patřil spolu s o pár měsíců starší Kotvou k vrcholům československého
maloobchodu. Zajímavý byl - opět podobně jako Kotva manželů Machoninových
- i po architektonické stránce. Budova na rohu Spálené a Národní
vznikla na místě novogotického Šlikova paláce podle návrhu Miroslava
Masáka, Johna Eislera a Martina Rajniše z libereckého ateliéru SIAL, který v roce 1968 založil autor ještědského vysílač Karel Hubáček.
Vlastní
stavbu provedly švédské firmy SIAB a ABV Stockholm. Na fasádách se
uplatnil kontrast plně prosklené eskalátorové haly s nečleněnou věží
nákladních výtahů z pohledového betonu. Podle historika architektury
Rostislava Šváchy stavba pohotově reagovala na výzvu, kterou v roce 1972
vyslal do světa projekt pařížského muzea Centre Georges Pompidou od průkopníků stylu high-tech Renza Piana a Richarda Rogerse. V tomto smyslu měl Máj ohlas i v zahraničních architektonických časopisech.
V
březnu 2006 podal Švácha návrh na prohlášení Máje za památku, mimo jiné
v reakci na to, že tehdejší majitel budovy Tesco Stores ČR plánoval
nejprve její demolici, pak rozsáhlou přestavbu. Ministerstvo kultury
prohlásilo Máj za kulturní památku v říjnu 2006 jako významný doklad
architektury 70. let 20. století, navazující na meziválečný
funkcionalismus a předznamenává v interiéru pojetí stylu high-tech.
Definitivní verdikt o památce padl v lednu 2007.
Spor
o památkovou ochranu Máje postaveného v letech 1972 až 1975 rozvířil
tehdy mezi širokou veřejností diskusi, zda si ochranu zaslouží nejen
historické, ale i významné moderní stavby, které lidé ještě jako památky
nevnímají; obzvláště pocházejí-li z doby minulého režimu. Rozhodnutí
ministerstva v této věci se tak stalo významným precedentem. Máj vždy
budil emoce, některým kritikům například vadí jeho agresivita vůči
okolní zástavbě.
Během existence obchodní dům pětkrát změnil
jméno. Z původního Prioru 02 se krátce na to stal Máj. V roce 1992
přešlo centrum pod značku amerického řetězce K-Mart. Od roku 1996 bylo
majitelem Tesco a původně byl obchodní dům provozován pod její značkou,
v roce 2009 se ale přejmenoval na My a ve stejné době prošel rozsáhlou
rekonstrukcí interiérů. V říjnu 2014 se v jeho těsném sousedství nad
stanicí metra Národní otevřel multifunkční komplex Quadrio s obchody, kancelářemi i byty.
V
loňském roce se novým majitelem obchodního domu stala developerská
firma Amádeus Real, která uvedla, že počítá s rekonstrukcí objektu. Máj
podle ní nutně potřebuje hlavně výměnu zastaralých technologií. Stavební
práce by podle dostupných informací měly začít letos a skončit za dva
roky, cahrakter budovy se nemá změnit. Předtím, než se obnova Máje
rozběhne, se zatím mění skladba obchodů ve čtyřech nadzemních patrech,
která majitel začal nabízet na krátkodobé pronájmy.
Související články:
Vlastník Máje musí zachovat fasádu do Národní, říká památkář 12.4.2019
Obchodní dům Máj 2.3.2018
Ministerstvo posuzuje, zda se Kotva stane památkou jako Máj 11.11.2016
Komentáře ke článku
22. 4. 2020 10:11:20. Re: Pražský Máj byl před 45 lety nezvyklým úkazem českého obchod... Jitka
23. 4. 2020 15:25:08. Re: Pražský Máj byl před 45 lety nezvyklým úkazem českého obchod... Jadran
Název Máj patří této budově a tak to lidi používají. Je to něco jako domovní znamení. Myslím, že by to vlastníci měli respektovat a nepřejmenovávat ho. Název fitmy mohou vždycky uvádět u vstupu. Tohle nikdy nebude tuctová budova, kterou je potřeba od jiných odlišit logem řetězce. |
Na rozdíl od Kotvy tohle je jednoznačně jeden z těch objektů, který si památkovou péči zaslouží a jak výše píše Jitka, včetně názvu. A porovnejme si to s Kotvou (tady neřeším, kdo ji dělal, jak se k ní dostal atd...), ale i z hlediska účelu. Ano, takhle má vypadat obchodní dům. V jednoduchosti je krása. Někteří "architekti" a jejich potomci vyvádějí, jak se ničí architektura období 1945 až 1990, ale ona se kvalitní architektura nelikviduje. Opakuji KVALITNÍ. Tady je taky vidět, jak autoři přistoupili ke kontextu místa stavby. Inu, SIAL, víc už není potřeba dodávat. |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

19. 5. 2022 00:51:30
Re: Vyhlídka Špička
Čestná a spolehlivá půjčka do 24 hodin. Vážná nebankovní půjčka od 40 000 do 45 000 000 Kč, kde není třeba ručit nemovitostí. Je vyžadován pravidelný měsíční příjem a státní občanství České republiky. Osobní přístup ke každé aplikaci. Zaručuji vám rychlá a seriózní jednání. Celá půjčka, i se splácením finančních prostředků, do 24 hodin. Půjčku můžete také použít ke konsolidaci svých závazků. Vysoká propustnost schválených aplikací. Kontaktujte mě prosím: marcela.krejsova01@gmail.com
19. 5. 2022 00:48:41
Re: Obchodního centrum Central Most
Čestná a spolehlivá půjčka do 24 hodin. Vážná nebankovní půjčka od 40 000 do 45 000 000 Kč, kde není třeba ručit nemovitostí. Je vyžadován pravidelný měsíční příjem a státní občanství České republiky. Osobní přístup ke každé aplikaci. Zaručuji vám rychlá a seriózní jednání. Celá půjčka, i se splácením finančních prostředků, do 24 hodin. Půjčku můžete také použít ke konsolidaci svých závazků. Vysoká propustnost schválených aplikací. Kontaktujte mě prosím: marcela.krejsova01@gmail.com
17. 5. 2022 14:38:55
Re: Knihovna Petra Hájka
Dobrý den,na první pohled až nepřátelské k člověku...vězeňská atmosféra....přeju ať je to jen na fotce a nikoliv ve skutečnosti
11. 5. 2022 20:57:09
Re: Re: Koncept řetězové výstavby.
Přesně tohle mě napadlo taky.
11. 5. 2022 20:53:50
Re: Studenti navrhli nové využití Strahovského stadionu
Kotviště vzducholodí, to je přece úžasný nápad.
8. 5. 2022 20:56:33
Re: Koncept řetězové výstavby
Souhlsím s předchozími. Urbanismus -kromě zahrádek, mj. velmi připomíná koncepci koncentračních táborů, + většího tábora v Letech. Náves, občanská vybavenost =absence. Obyvatelé rozeznají domy jen podle čísla.
5. 5. 2022 20:29:12
Re: Koncept řetězové výstavby
Přidávám se k předchozím hodnocením. Ten koncept je neuvěřitelně pomýlený. Ani vesnice, ani město, nuda stále stejných uniformních domů se stále stejnými k ničemu nepoužitelnými předzahrádkami, tedy použitelnými jen jako parkoviště. O tom, že v prostředí by se měli mít možnost pohybovat lidé, o tom není ani zmínka. Baťovské domečky proti tomu jsou ukázkou promyšlené architektury. Takovýchto kobercových náletů nudných domů už je v této zemi snad dost, nemusí přibývat další. Má-li celek působit harmonicky, tak to, co představují vizualizace, má k harmonickému prostředí hodně daleko. Prostě špatně je to celé od počátku. Možná to má výhody pro stavební firmu či pro developera, Ale architektura to není.
5. 5. 2022 18:30:32
Re: Koncept řetězové výstavby
stejné a nic nového jako před x lety v Anglii
5. 5. 2022 17:11:05
Re: Koncept řetězové výstavby - nuda bez kapky kreativity
Souhlasím s předchozím kritickým hodnocením uniformity celku. Nějak mi to mentálně připomíná urbanismus panelové výstavby podle co nejdelších jeřábových drah z konce reálného socializmu.
5. 5. 2022 15:36:24
Re: Koncept řetězové výstavby
Nelíbí. Příliš se drží uniformity.
29. 4. 2022 15:40:51
Re: Re: Stodola Loubí.
Ale aspoň je to střecha s přesahem a stodola má dvoje vrata. Tak když spadne lavina na jedné straně, tak nejspíš na druhé netaje. A kdyby ano, tak je to přece rekreační objekt a zůstane se vevnitř :-) Mě spíš napadlo, že posuvná vrata na stodolách měla dost výhod.
29. 4. 2022 15:10:48
Re: Architektura jako věc veřejná: Městští architekti, městské a...
Městští architekti/architektky mají maximálně takový vliv, jaký má město. To znamená, že v územním plánování mohou mít vliv na zastupitelstvo a v řízeních stavebních úřadů maximálně jednat za město jako účastníka řízení - a bez změny postavení obcí z účastníka na dotčený orgán se nic nezmění. Mimochodem, proto také nedává smysl, proč se starostové tak brání vzniku centrálního stavebního úřadu - jak mohou tvrdit, že by přišli o vliv, když na druhou stranu tvrdí, že přece podle zákona žádný nemají, že systémová podjatost neexistuje? Proč se raději nechtějí stát dotčeným orgánem? A tím by mohla vzniknout i část pracovní náplně městských architektek a architektů.
28. 4. 2022 15:50:14
Re: Re: Stodola Loubí.
Řekl bych, že stodola včetně krovu už na místě v dlouhodobém horizontu úspěšně stojí.
28. 4. 2022 14:51:02
Re: Stodola Loubí
Pěkné. Jen mě mrzí, když u těchto rekonstrukcí vidím (a není to poprvé), že si nikdo nevšimne konstrukčních nedomyšleností (možná už přítomných v původním stavu). Zde je chybné statické schema plných vazeb krovu a stavba může fungovat jen díky lehké krytině bez sněhových zachytávačů, což ovšem neznamená, že v nějakém dlouhodobějším horizontu nezačne mít problémy.
22. 4. 2022 09:12:30
Re: Re: Rodinný dům v Bylnici.
Dobrý den, sklad je uzavřen mechanicky posuvnými dveřmi. Dveře jsou uzamykatelné...
21. 4. 2022 16:51:32
Re: Rodinný dům v Bylnici
Dobrý den, jak je prosím řešeno zavírání skladu 1.09? Děkuji.
16. 4. 2022 20:49:48
Re: Dům pro fotografa
Pořád mě udivuje móda hladkých střech bez přesahu, tady navíc umocněná absencí protisněhových zábran. Zajímala by mě zkušenost majitelů, jestli jim ze střechy nepadají laviny a jestli neníčí fasádu
15. 4. 2022 11:17:51
Re: Re: Modernizace interiéru nákupního centra PALLADIUM.
Je vidět, že se obchodníci po dvou letech nářků na covid vzpamatovali velmi rychle a vyhazují peníze za úplně zbytečné a v tomto případě nevkusné investice. Vstupní eskalátor opravdu evokuje vstup do veřejného domu, přehlídka použitých materiálů v interiéru připomíná Čapkovu pohádku o pejskovi a kočičce jak připravovali dort...
12. 4. 2022 17:04:22
Re: Modernizace interiéru nákupního centra PALLADIUM
Takový mišmaš tvarů a barev (podlaha, židle, lustry na 2. foto) se hned tak nevidí. V tak psychedelickém prostoru by mě rozbolela hlava hned u vchodu a těžko bych tam mohla zůstat dost dlouho na to, abych se najedla. On vlastně už ten růžový vstup evokuje úplně jiná očekávání, než jídlo.
12. 4. 2022 16:26:49
Re: Rodinný dům u Plzně
To je opravdu nevkusný tvar a pojednání štítových stěn! Je vidět, do jaké dekadence se propadá česká drobná architektura pro individuální bydlení! Krásné domy hned tak neuvidíte. A ti mladí noví architekti jsou ještě vychvalováni za podobná "díla"!