Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty UK v Opletalově ulici
(28. 4. 2017) První cena v architektonické soutěži
Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty UK v Opletalově ulici
Tomáš Bílek, Václav
Škarda; spolupráce Miloš Hlaváček, Lukáš Houser
Hodnocení poroty:
Celkové architektonické řešení návrhu považuje porota za kultivované a nové
zásahy za odůvodněné. Nejsilnějším prvkem je řešení parteru, zastřešení části
dvora a vytvoření otevřeného komunikačního prostoru. Vhodné je spojení do
knihovní části. Členitý prostor knihovny nabízí rozmanitý charakter pracovního
prostředí. Pozitivně je vnímána otevřenost parteru veřejným funkcím. Návrh
vytváří dvě hlavní centra budovy pro různé společenské využití – setkání a
komunikace v parteru a akademické události ve střešním sále. Velkým kladem
návrhu je dispoziční variabilita, která umožní v budoucnu reflektovat měnící se
potřeby fakulty.
AUTORSKÁ ANOTACE
NÁVRHU
Poloha: vysokoškolská instituce 21. století u budoucího městského bulváru,
pevně zakořeněná v prostředí historických staveb a dvorů
Otevřenost: nový uliční profil,
veřejný parter, moderní nástavba
Vrstevnatost: srozumitelné doplnění
historických vrstev funkčními prvky propojení, lehkého sálu a pavlače
Univerzalita: pružnost a přehlednost
dispozice s jasnou komunikační páteří
Koncepce řešení
DVA OSOBITÉ MĚSTSKÉ HISTORICKÉ DOMY na výjimečném místě v centru Prahy
ukrývají prostory různých měřítek a charakterů. Úkolem je tyto prostory
propojit do jednoho živého celku a poskytnout k užívání přední české
univerzitě. Karlova univerzita je typickým městotvorným prvkem, který městem
prorůstá, obohacuje ho a doplňuje. Zvláště v tak výjimečné pozici u budoucího
městského bulváru.
Filozofická fakulta by měla být jedním z hlavních účastníků ve veřejném
životě a je nutné, aby i budova takové instituce byla obrácená směrem k polis a
neuzavírala se do sebe. Proto je hlavním mottem návrhu OTEVŘENOST. Ta je
důležitá nejen u budovy školy, ale i v jejím fungování. Věříme, že dostavba by
měla reflektovat soudobé směřování Univerzity Karlovy. Z tohoto důvodu
otevíráme parter domu s restaurací, kavárnou a prodejnou a domy propojujeme se
širokým chodníkem v nově rozvrženém živém profilu Opletalovy ulice. Lehká
střešní nástavba se vzdušným pronajímatelným sálem vztahuje novou budovu
instituce k městu a jeho dominantám.
Ctíme stávající tvarové a HMOTOVÉ ROZDĚLENÍ stávajících objektů a jejich
dvorů. Přidáváme novou vrstvu ke
stávajícím historickým vrstvám středověku, klasicismu a funkcionalismu v podobě
lehké mansardové střechy se sálem nad římsou vyššího domu. Dále „bílý průsvitný závoj nové pavlače“
prosvětlující vnitřní dvůr a vrstvu drobných dvorních přístaveb a dvorní
nástavbu. Navazujeme tak na
skutečnost, že rekonstrukce budov světových univerzit jsou často velkorysé a
odvážně se pojí staré s novým, kdy moderní prvky se stávají jasně čitelným
symbolem modernizace a otevřenosti instituce.
TYPOLOGIE obou činžovních domů je příbuzná, jejich společné
vlastnosti posilujeme a novou vrstvou přispíváme k lepšímu prostorovému a
provoznímu sjednocení souboru. Chceme vytvořit příjemné pracovní prostředí s
nabídkou různorodých prostorových možností po celém souboru.
DVORY obou domů chápeme jako klíčové díky jejich charakteru. Zachováváme je v
co největším rozsahu a využíváme k přirozenému osvětlení a větrání všech částí
souboru. Přirozené venkovní prostředí a jeho využití považujeme u této úlohy za
zásadní. Další venkovní prostory
navrhujeme na střešních terasách dvora. VSTUPNÍ PROSTOR univerzity je široká
stropem prosvětlená dvorana v přízemí většího dvora, přístupná průjezdem v
úrovni chodníku. Otevřená dispozice přízemí dvoranu provazuje se všemi objekty
souboru i oběma venkovními dvory.
Domu čp. 47 vracíme PAVLAČ, obnovujeme tak čitelné
dispoziční dělení do tří traktů a s využitím schodišť a výtahů vytváříme jasnou
vnitřní komunikační osu mezi hlavní hmotou a dvorními křídly. Cítíme důležitost
přehlednosti a dobré orientace v celém souboru. Tomu napomáhá vedle celkového
prostorového řešení i množství hlavních i dílčích průhledů a propojení.
HLAVNÍ HMOTA DOMU je rozčleněná na propojené pásy pracoven, sálů a pavlače.
Pracovny v přirozeně osvětleném a větraném uličním pásu lze libovolně slučovat
do větších celků. Přístup do pracoven je při obsazenosti sálu vždy maximálně
přes jednu pracovnu, přes sály je možné vstupovat přímo do pracoven. Prostřední
pás je řešený jako otevřený, velkoprostorový, průchozí a v co největší míře
pohledově propojený s pásem pavlačí. Oba pásy nabízí možnost setkávání badatelů
v propojených jednacích sálech či neformálně na vzdušné pavlači. Zvolený
dispoziční princip splňuje požadovanou univerzalitu členění. Pracovny mají
často kapacitu čtyř pracovních míst, v bloku hlavního hygienického zázemí jsou
navrženy mj. sprchy.
Srdcem života univerzity je KNIHOVNA. Její hlavní část zpřístupněná veřejnosti
se nachází v přízemí a je tvořená věncem menších i větších studoven
uspořádaných kolem vstupní dvorany a dvora s možností pobytu venku. Studovny v
přízemí domy propojují a otevírají se do ulice, průjezdu a obou dvorků. Na
přízemí knihovny navazují dvě úrovně depozitářů v podzemí a „knihovní věž“ ve
funkcionalistické přístavbě, v které jsou vedle studoven i kanceláře pro knihovníky
s hygienickým zázemím. Všechny provozní části knihovny propojuje schodiště a
nákladní výtah. V kancelářském podlaží je umístěná týmová studovna. Studovna v
nástavbě je přístupná přes vstupy s obsluhou. Studovny v patrech jsou uvažovány
bez přístupu veřejnosti zaměřené více oborově v návaznosti na pracovny.
Navržené řešení však umožňuje zajistit provoz knihovny pouze jedním vstupem v
přízemí bez propojení v patrech.
Hlavním ZNAKEM TRANSFORMACE činžovních domů na veřejnou
instituci je MODERNÍ ULIČNÍ NÁSTAVBA nad římsou objektu čp. 47. Univerzita
Karlova jako světová instituce by se neměla zaleknout polovičatých řešení a
měla by se prezentovat sebevědomě a velkoryse. Proto se v návrhu nebojíme pojit
staré s novým a chceme vytvořit jasně čitelný symbol univerzity v jejím okolí i
v povědomí lidí. Do takto velkorysého prostoru bez bariér navrhujeme
velkoprostorový sál vysoký přes 4 m s kapacitou 150 osob. Tento prostor v
poloze zrušených městských hradeb nabízí působivý panoramatický výhled na
rozhraní starého města a bývalého předměstí. Sál je vybaven mobilní příčkou pro
prostorové rozdělení, vnějším zastíněním, pobytovou terasou a skladem pro
catering. Svojí polohou, komfortem a dostatečnou kapacitou výtahů má
předpoklady stát se prestižním konferenčním sálem (domníváme se, že fakultě
chybí) i s možností na pronajímání. Z tohoto pohledu se výhodně doplňuje s
kavárnou a sklepní restaurací.
Půda nad střešní nástavbou je ponechána jako rezerva, protože se domníváme, že
tato instituce potřebuje mít dostatek volných prostor. V budoucnu je možné
transformovat je při poptávce po nových pracovištích či jiných požadavcích.
Variantně dle potřeb vyhlašovatele je možné konferenční sál otevřít do krovu a
vložit polohovatelné stupňovité hlediště.
Ve dvoře čp. 47 jsou navrženy nové objemy formou „ dvou menších pavilonů“ -
DVORNÍ PŘÍSTAVBA jako chodba spojující studovny knihovny v rekonstruovaných
domech a DVORNÍ NÁSTAVBA jako rozšíření knihovního provozu na střeše
funkcionalistické přístavby. Oba pavilony umožňují využití střech pro venkovní
pobytové terasy.
Plochá střecha klasicistního dvorního křídla bude transformována do původní
pultové střechy, která přinese více světla a slunce do dvorku.
PODZEMNÍ PROSTORY komplexu mají neobvyklou výšku a kvalitu a obsahují zbytky
gotických místností. Návrh tyto prostory propojuje, zpřístupňuje z ulice a
nabízí je ke komerčnímu využití. Domníváme se, že funkce restaurační se
samostatným klenutým sálem odpovídá estetické úrovni těchto prostor. Výhodou
všech komerčních ploch je jejich úplná samostatnost na hlavní budově. Komerční
plochy v nemalé míře pomáhají instituci ekonomicky. Jsme dále přesvědčeni o
výhodách, kdy některé školní činnosti se mohou plynule přesouvat mezi školou a
neformálním prostředím kavárny a restaurace.
Veřejnosti přístupná knihovna, kavárna, knihkupectví, restaurace a
pronajímatelné sály otevírají jednoznačně tento dům s edukativní funkcí směrem
do města. Navrhujeme městský dům, který je otevřený pro nové podněty.
KONSTRUKCE, POVRCHY A TECHNICKÉ ŘEŠENÍ
Konstrukce nástaveb je uvažována lehká ocelová s výplní tak, aby co
nejméně zatěžovala stavby. Lehká střešní nástavba do ulice bude opatřena
sedlovou střechou, kterou nese ocelový příhradový vazník s dřevěnými vaznicemi.
Vazník je osazený na ocelových sloupcích. Dvorní nástavbu na funkcionalistické
přístavbě tvoří ocelové sloupky s lehkou výplní a ocelovým stropem s betonovými
deskami na prolamovaném plechu. Přístavba ve dvoře je kompletně ze železobetonu
včetně spodní stavby.
Zastropení dvora je navrženo z ocelových nosníků. Stropy pavlače jsou
železobetonové nebo ocelové s betonovými deskami na prolamovaném plechu a SDK
podhledem. Sloupky pavlače jsou ocelové z uzavřených profilů.
Základní materiálové řešení spočívá v architektonickém
oddělení rekonstruovaných staveb od nových dostaveb, v materiálech, v površích
a ve vybavení výrobky. Různé pojetí není založené na kontrastu, ale na jemných
nuancích, které ale zřetelně prozradí, kde se nacházíte. Tento princip je
založen nejen na jednoznačném postoji k pojetí navrhování staveb, ale vytvoření
prostředí s lepší orientací a přehledností v organismu školy. Rekonstruované
domy mají žlutou omítku, nové dostavby jsou dvojího typů – bílá konstrukce
obnovené pavlače a zastropení dvora a tmavé moderní nástavby a dostavby.
EKONOMIE PROVOZU A ENERGETICKÁ HOSPODÁRNOST
Skladba obvodových stěn nových objemů je uvažována v energeticky pasivním
standardu. Fasády rekonstruovaných domů není možné zateplit, pouze je navrženo
zateplení střech ve standardu jako nové konstrukce.
Návrh počítá s nuceným větráním pronajímatelných sálů, vnitřního traktu
jednacích sálů a prostorů restaurace a kavárny. Ostatní větrání je zajištěno
přímo do ulice nebo přes vnitřní dvory. Prosklené části budou stínit venkovní
rolety a okenice.
PROCESNÍ STRATEGIE
Střešní uliční nástavba je stavebním zásahem vyžadující náročnější a patrně
zdlouhavější projednání z hlediska památkové péče. Aby toto řešení neblokovalo
projednání celého záměru, je možné projekt rozdělit na dvě etapy. 1. etapa,
větší a na projednání jednodušší část, by byla zpracována v předpokládaném
časovém plánu. 2. etapa, obsahující střešní nástavbu, by se projednávala samostatně.
Autorská zpráva
REKONSTRUKCE A
DOSTAVBA BUDOV FILOZOFICKÉ FAKULTY UK, OPLETALOVA 47 A 49 V PRAZE
Dvoukolová veřejná projektová architektonická soutěž
Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu
rekonstrukce a dostavby dvou klasicistních budov Filozofické fakulty UK v
Pražské památkové rezervaci (jedna z budov je kulturní památkou). Využitím
nových objektů by mělo dojít k částečnému vykrytí dlouhodobého deficitu v
oblasti prostorového i materiálního vybavení zejména pro badatelské a výukové
účely. Předpokládané stavební náklady jsou 240 mil. Kč bez DPH.
Vyhlašovatel: Filozofická fakulta, Univerzita Karlova v Praze
Porota: doc. PhDr. Pavel Sládek, Ph.D., proděkan pro infrastrukturu FF UK, Ing.
arch. Simona Dočkalová - Správa budov, referát investic FF UK, Ing. Filip Malý,
tajemník FF UK, Ing. akad. arch. Jan Šépka, Ing. arch. Zdeňka Vydrová, Ing.
arch. Aleš Burian, Ing. arch. Jiří Opočenský; náhradníci poroty Mgr. Jakub
Jirsa, PhD., člen Akademického senátu FF UK, Mgr. Samuel Zajíček, místopředseda
akademického senátu FF UK, Ing. arch. Tomáš Bezpalec.
Přizvaní odborní znalci: PhDr. Richard Biegel, Ph.D., ředitel Ústavu pro dějiny
umění FF UK, expert na památkovou péči, Ing. Jiří Gregor, ekonomicko-provozní
náměstek Národního muzea, Praha
První cena: Ing. arch. Tomáš Bílek, Ing. arch. Václav
Škarda; spolupráce Ing. arch. Miloš Hlaváček, Ing. arch. Lukáš Houser
Třetí cena: MgA. Jonáš Krýzl, Ing. arch. MgA. Jan Novotný,
Ing. arch. Martina Buřičová, Ing. arch. Štěpán Kubíček
První zvýšená odměna: Ing. arch. Martin Prokš, Ing. arch.
MgA. Marek Přikryl, Ing. arch. Martin Kalhous
Druhá zvýšená odměna: ABM architekti, s.r.o. - Ing. arch. Filip Fišer, Michaela Turková,
Ing. arch. Petr Bouřil, Ing. arch. Pavel Suchý
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.
14. 11. 2023 21:45:32
Re: V Chomutově se kdysi chodilo do městských sadů za exotikou
Tedy o tom, že je tohle citlivá rekonstrukce, by se dalo s úspěchem pochybovat. Střecha je pěkná, to ano, ale co ta šílená barva soklu a tmavá okna?
14. 11. 2023 21:34:31
Re: Rekonstrukce domu v Nebušicích
To zábradlí s "pouliční lampou" je úžasné.