Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty UK v Opletalově ulici
(28. 4. 2017) První cena v architektonické soutěži
Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty UK v Opletalově ulici
Tomáš Bílek, Václav
Škarda; spolupráce Miloš Hlaváček, Lukáš Houser
Hodnocení poroty:
Celkové architektonické řešení návrhu považuje porota za kultivované a nové
zásahy za odůvodněné. Nejsilnějším prvkem je řešení parteru, zastřešení části
dvora a vytvoření otevřeného komunikačního prostoru. Vhodné je spojení do
knihovní části. Členitý prostor knihovny nabízí rozmanitý charakter pracovního
prostředí. Pozitivně je vnímána otevřenost parteru veřejným funkcím. Návrh
vytváří dvě hlavní centra budovy pro různé společenské využití – setkání a
komunikace v parteru a akademické události ve střešním sále. Velkým kladem
návrhu je dispoziční variabilita, která umožní v budoucnu reflektovat měnící se
potřeby fakulty.
AUTORSKÁ ANOTACE
NÁVRHU
Poloha: vysokoškolská instituce 21. století u budoucího městského bulváru,
pevně zakořeněná v prostředí historických staveb a dvorů
Otevřenost: nový uliční profil,
veřejný parter, moderní nástavba
Vrstevnatost: srozumitelné doplnění
historických vrstev funkčními prvky propojení, lehkého sálu a pavlače
Univerzalita: pružnost a přehlednost
dispozice s jasnou komunikační páteří
Koncepce řešení
DVA OSOBITÉ MĚSTSKÉ HISTORICKÉ DOMY na výjimečném místě v centru Prahy
ukrývají prostory různých měřítek a charakterů. Úkolem je tyto prostory
propojit do jednoho živého celku a poskytnout k užívání přední české
univerzitě. Karlova univerzita je typickým městotvorným prvkem, který městem
prorůstá, obohacuje ho a doplňuje. Zvláště v tak výjimečné pozici u budoucího
městského bulváru.
Filozofická fakulta by měla být jedním z hlavních účastníků ve veřejném
životě a je nutné, aby i budova takové instituce byla obrácená směrem k polis a
neuzavírala se do sebe. Proto je hlavním mottem návrhu OTEVŘENOST. Ta je
důležitá nejen u budovy školy, ale i v jejím fungování. Věříme, že dostavba by
měla reflektovat soudobé směřování Univerzity Karlovy. Z tohoto důvodu
otevíráme parter domu s restaurací, kavárnou a prodejnou a domy propojujeme se
širokým chodníkem v nově rozvrženém živém profilu Opletalovy ulice. Lehká
střešní nástavba se vzdušným pronajímatelným sálem vztahuje novou budovu
instituce k městu a jeho dominantám.
Ctíme stávající tvarové a HMOTOVÉ ROZDĚLENÍ stávajících objektů a jejich
dvorů. Přidáváme novou vrstvu ke
stávajícím historickým vrstvám středověku, klasicismu a funkcionalismu v podobě
lehké mansardové střechy se sálem nad římsou vyššího domu. Dále „bílý průsvitný závoj nové pavlače“
prosvětlující vnitřní dvůr a vrstvu drobných dvorních přístaveb a dvorní
nástavbu. Navazujeme tak na
skutečnost, že rekonstrukce budov světových univerzit jsou často velkorysé a
odvážně se pojí staré s novým, kdy moderní prvky se stávají jasně čitelným
symbolem modernizace a otevřenosti instituce.
TYPOLOGIE obou činžovních domů je příbuzná, jejich společné
vlastnosti posilujeme a novou vrstvou přispíváme k lepšímu prostorovému a
provoznímu sjednocení souboru. Chceme vytvořit příjemné pracovní prostředí s
nabídkou různorodých prostorových možností po celém souboru.
DVORY obou domů chápeme jako klíčové díky jejich charakteru. Zachováváme je v
co největším rozsahu a využíváme k přirozenému osvětlení a větrání všech částí
souboru. Přirozené venkovní prostředí a jeho využití považujeme u této úlohy za
zásadní. Další venkovní prostory
navrhujeme na střešních terasách dvora. VSTUPNÍ PROSTOR univerzity je široká
stropem prosvětlená dvorana v přízemí většího dvora, přístupná průjezdem v
úrovni chodníku. Otevřená dispozice přízemí dvoranu provazuje se všemi objekty
souboru i oběma venkovními dvory.
Domu čp. 47 vracíme PAVLAČ, obnovujeme tak čitelné
dispoziční dělení do tří traktů a s využitím schodišť a výtahů vytváříme jasnou
vnitřní komunikační osu mezi hlavní hmotou a dvorními křídly. Cítíme důležitost
přehlednosti a dobré orientace v celém souboru. Tomu napomáhá vedle celkového
prostorového řešení i množství hlavních i dílčích průhledů a propojení.
HLAVNÍ HMOTA DOMU je rozčleněná na propojené pásy pracoven, sálů a pavlače.
Pracovny v přirozeně osvětleném a větraném uličním pásu lze libovolně slučovat
do větších celků. Přístup do pracoven je při obsazenosti sálu vždy maximálně
přes jednu pracovnu, přes sály je možné vstupovat přímo do pracoven. Prostřední
pás je řešený jako otevřený, velkoprostorový, průchozí a v co největší míře
pohledově propojený s pásem pavlačí. Oba pásy nabízí možnost setkávání badatelů
v propojených jednacích sálech či neformálně na vzdušné pavlači. Zvolený
dispoziční princip splňuje požadovanou univerzalitu členění. Pracovny mají
často kapacitu čtyř pracovních míst, v bloku hlavního hygienického zázemí jsou
navrženy mj. sprchy.
Srdcem života univerzity je KNIHOVNA. Její hlavní část zpřístupněná veřejnosti
se nachází v přízemí a je tvořená věncem menších i větších studoven
uspořádaných kolem vstupní dvorany a dvora s možností pobytu venku. Studovny v
přízemí domy propojují a otevírají se do ulice, průjezdu a obou dvorků. Na
přízemí knihovny navazují dvě úrovně depozitářů v podzemí a „knihovní věž“ ve
funkcionalistické přístavbě, v které jsou vedle studoven i kanceláře pro knihovníky
s hygienickým zázemím. Všechny provozní části knihovny propojuje schodiště a
nákladní výtah. V kancelářském podlaží je umístěná týmová studovna. Studovna v
nástavbě je přístupná přes vstupy s obsluhou. Studovny v patrech jsou uvažovány
bez přístupu veřejnosti zaměřené více oborově v návaznosti na pracovny.
Navržené řešení však umožňuje zajistit provoz knihovny pouze jedním vstupem v
přízemí bez propojení v patrech.
Hlavním ZNAKEM TRANSFORMACE činžovních domů na veřejnou
instituci je MODERNÍ ULIČNÍ NÁSTAVBA nad římsou objektu čp. 47. Univerzita
Karlova jako světová instituce by se neměla zaleknout polovičatých řešení a
měla by se prezentovat sebevědomě a velkoryse. Proto se v návrhu nebojíme pojit
staré s novým a chceme vytvořit jasně čitelný symbol univerzity v jejím okolí i
v povědomí lidí. Do takto velkorysého prostoru bez bariér navrhujeme
velkoprostorový sál vysoký přes 4 m s kapacitou 150 osob. Tento prostor v
poloze zrušených městských hradeb nabízí působivý panoramatický výhled na
rozhraní starého města a bývalého předměstí. Sál je vybaven mobilní příčkou pro
prostorové rozdělení, vnějším zastíněním, pobytovou terasou a skladem pro
catering. Svojí polohou, komfortem a dostatečnou kapacitou výtahů má
předpoklady stát se prestižním konferenčním sálem (domníváme se, že fakultě
chybí) i s možností na pronajímání. Z tohoto pohledu se výhodně doplňuje s
kavárnou a sklepní restaurací.
Půda nad střešní nástavbou je ponechána jako rezerva, protože se domníváme, že
tato instituce potřebuje mít dostatek volných prostor. V budoucnu je možné
transformovat je při poptávce po nových pracovištích či jiných požadavcích.
Variantně dle potřeb vyhlašovatele je možné konferenční sál otevřít do krovu a
vložit polohovatelné stupňovité hlediště.
Ve dvoře čp. 47 jsou navrženy nové objemy formou „ dvou menších pavilonů“ -
DVORNÍ PŘÍSTAVBA jako chodba spojující studovny knihovny v rekonstruovaných
domech a DVORNÍ NÁSTAVBA jako rozšíření knihovního provozu na střeše
funkcionalistické přístavby. Oba pavilony umožňují využití střech pro venkovní
pobytové terasy.
Plochá střecha klasicistního dvorního křídla bude transformována do původní
pultové střechy, která přinese více světla a slunce do dvorku.
PODZEMNÍ PROSTORY komplexu mají neobvyklou výšku a kvalitu a obsahují zbytky
gotických místností. Návrh tyto prostory propojuje, zpřístupňuje z ulice a
nabízí je ke komerčnímu využití. Domníváme se, že funkce restaurační se
samostatným klenutým sálem odpovídá estetické úrovni těchto prostor. Výhodou
všech komerčních ploch je jejich úplná samostatnost na hlavní budově. Komerční
plochy v nemalé míře pomáhají instituci ekonomicky. Jsme dále přesvědčeni o
výhodách, kdy některé školní činnosti se mohou plynule přesouvat mezi školou a
neformálním prostředím kavárny a restaurace.
Veřejnosti přístupná knihovna, kavárna, knihkupectví, restaurace a
pronajímatelné sály otevírají jednoznačně tento dům s edukativní funkcí směrem
do města. Navrhujeme městský dům, který je otevřený pro nové podněty.
KONSTRUKCE, POVRCHY A TECHNICKÉ ŘEŠENÍ
Konstrukce nástaveb je uvažována lehká ocelová s výplní tak, aby co
nejméně zatěžovala stavby. Lehká střešní nástavba do ulice bude opatřena
sedlovou střechou, kterou nese ocelový příhradový vazník s dřevěnými vaznicemi.
Vazník je osazený na ocelových sloupcích. Dvorní nástavbu na funkcionalistické
přístavbě tvoří ocelové sloupky s lehkou výplní a ocelovým stropem s betonovými
deskami na prolamovaném plechu. Přístavba ve dvoře je kompletně ze železobetonu
včetně spodní stavby.
Zastropení dvora je navrženo z ocelových nosníků. Stropy pavlače jsou
železobetonové nebo ocelové s betonovými deskami na prolamovaném plechu a SDK
podhledem. Sloupky pavlače jsou ocelové z uzavřených profilů.
Základní materiálové řešení spočívá v architektonickém
oddělení rekonstruovaných staveb od nových dostaveb, v materiálech, v površích
a ve vybavení výrobky. Různé pojetí není založené na kontrastu, ale na jemných
nuancích, které ale zřetelně prozradí, kde se nacházíte. Tento princip je
založen nejen na jednoznačném postoji k pojetí navrhování staveb, ale vytvoření
prostředí s lepší orientací a přehledností v organismu školy. Rekonstruované
domy mají žlutou omítku, nové dostavby jsou dvojího typů – bílá konstrukce
obnovené pavlače a zastropení dvora a tmavé moderní nástavby a dostavby.
EKONOMIE PROVOZU A ENERGETICKÁ HOSPODÁRNOST
Skladba obvodových stěn nových objemů je uvažována v energeticky pasivním
standardu. Fasády rekonstruovaných domů není možné zateplit, pouze je navrženo
zateplení střech ve standardu jako nové konstrukce.
Návrh počítá s nuceným větráním pronajímatelných sálů, vnitřního traktu
jednacích sálů a prostorů restaurace a kavárny. Ostatní větrání je zajištěno
přímo do ulice nebo přes vnitřní dvory. Prosklené části budou stínit venkovní
rolety a okenice.
PROCESNÍ STRATEGIE
Střešní uliční nástavba je stavebním zásahem vyžadující náročnější a patrně
zdlouhavější projednání z hlediska památkové péče. Aby toto řešení neblokovalo
projednání celého záměru, je možné projekt rozdělit na dvě etapy. 1. etapa,
větší a na projednání jednodušší část, by byla zpracována v předpokládaném
časovém plánu. 2. etapa, obsahující střešní nástavbu, by se projednávala samostatně.
Autorská zpráva
REKONSTRUKCE A
DOSTAVBA BUDOV FILOZOFICKÉ FAKULTY UK, OPLETALOVA 47 A 49 V PRAZE
Dvoukolová veřejná projektová architektonická soutěž
Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu
rekonstrukce a dostavby dvou klasicistních budov Filozofické fakulty UK v
Pražské památkové rezervaci (jedna z budov je kulturní památkou). Využitím
nových objektů by mělo dojít k částečnému vykrytí dlouhodobého deficitu v
oblasti prostorového i materiálního vybavení zejména pro badatelské a výukové
účely. Předpokládané stavební náklady jsou 240 mil. Kč bez DPH.
Vyhlašovatel: Filozofická fakulta, Univerzita Karlova v Praze
Porota: doc. PhDr. Pavel Sládek, Ph.D., proděkan pro infrastrukturu FF UK, Ing.
arch. Simona Dočkalová - Správa budov, referát investic FF UK, Ing. Filip Malý,
tajemník FF UK, Ing. akad. arch. Jan Šépka, Ing. arch. Zdeňka Vydrová, Ing.
arch. Aleš Burian, Ing. arch. Jiří Opočenský; náhradníci poroty Mgr. Jakub
Jirsa, PhD., člen Akademického senátu FF UK, Mgr. Samuel Zajíček, místopředseda
akademického senátu FF UK, Ing. arch. Tomáš Bezpalec.
Přizvaní odborní znalci: PhDr. Richard Biegel, Ph.D., ředitel Ústavu pro dějiny
umění FF UK, expert na památkovou péči, Ing. Jiří Gregor, ekonomicko-provozní
náměstek Národního muzea, Praha
První cena: Ing. arch. Tomáš Bílek, Ing. arch. Václav
Škarda; spolupráce Ing. arch. Miloš Hlaváček, Ing. arch. Lukáš Houser
Třetí cena: MgA. Jonáš Krýzl, Ing. arch. MgA. Jan Novotný,
Ing. arch. Martina Buřičová, Ing. arch. Štěpán Kubíček
První zvýšená odměna: Ing. arch. Martin Prokš, Ing. arch.
MgA. Marek Přikryl, Ing. arch. Martin Kalhous
Druhá zvýšená odměna: ABM architekti, s.r.o. - Ing. arch. Filip Fišer, Michaela Turková,
Ing. arch. Petr Bouřil, Ing. arch. Pavel Suchý
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.
28. 11. 2022 20:35:14
Re: Bytový dům v Pardubicích
Dvanáct bytů a čtyři garáže, to je pro okolí opravdu terno. Kam dají auta ti ostatní?
22. 11. 2022 19:21:21
Re: Re: Stěrka – recept proti nudě v interiéru, dotaz.
Hezký večer, určitě na stěny je náš povrch více než vhodný především do koupelen, odstíny umíme ve více než 100 variantách. Co se týče stropu, tak si myslím, že to až tak nutné není. Prosím, pokud máte zájem, zavolejte našemu technikovi, panu Filipu Svobodovi, +420 774 682 003 Budeme se těšít