Rodinný dům Na Rade
(17. 1. 2023) NOIZ architekti
Rodinný dům Na Rade
Projekt bývania - rodinného domu pre mladú
štvorčlennú rodinu - bolo potrebné vytvoriť na relatívne malom pozemku v Starom
meste Bratislavy v blízkosti Horského parku. Toto zadanie, ktoré zároveň
predstavovalo výzvu, sme sa snažili zrealizovať citlivo v kontexte lokality,
okolitej zástavby a existujúcej zástavby pozemku. Pôvodne na ňom stáli dva
objekty.
V hornej časti parcely sa nachádzal jednopodlažný
rodinný dom, ktorý zdieľal spoločnú štítovú stenu so susedným objektom. V
spodnej časti pozemku, za domom, v zanedbanej záhrade, stál murovaný záhradný
domček, ktorého obvodové steny vymedzovali hranice medzi dvoma susednými
pozemkami.
Po počiatočnej polemike o zachovaní pôvodných
stavieb sme sa po prehodnotení faktov - analýze existujúcich nosných
konštrukcií a legislatívnych možností, rozhodli zvoliť cestu novostavby, avšak
s nadväznosťou na pôvodné riešenie. Tak sme boli schopní vytvoriť pre investora
nadštandardnú užívateľskú hodnotu bývania na malom pozemku s citlivým prístupom
k prostrediu. Cieľom koncepcie novotvaru na stope pôvodných objektov bola snaha
nezaťažiť parcelu a jej okolie v stabilizovanom území a zachovať mierku a
charakter pôvodnej zástavby. Po analýze sme pristúpili k dvom základným
východiskám. Prvé východisko riešenia predstavovalo naviazanie na pôvodnú hmotu
objektov, druhým z toho vyplývajúcim bolo vytvorenie novej dispozičnej schémy
na ich pôvodnej stope.
Prvým krokom
pri hľadaní formy novej hmoty bolo nájsť spôsob, ako prepojiť samostatné
objekty v rôznych výškových úrovniach do formálne a programovo uceleného
tvaru. Ďalším dôležitým aspektom bolo vytvorenie maximálnej úžitkovej plochy na
pôdoryse, ktorý už na začiatku prekračoval limit povolenej zastavanosti. Na
záver bolo potrebné zhodnotiť potenciál exteriérových plôch pri dome a fyzicky
aj vizuálne ich prepojiť s obytnou plochou navrhovaného objektu.
Hmotu
rodinného domu sme usporiadali tak, aby sa obytná zóna dostala čo najviac do
kontaktu s pozemkom za objektom. Časť plochy prvého podlažia sme ponechali na
úrovni ulice. Slúži ako hlavný vstup do objektu a sklad. Druhú časť hmoty sme
presunuli o dva a pol metra nižšie, na úroveň záhrady a menšieho objektu.
Vznikol tak priestor s dvojnásobnou výškou, ktorý zostal vizuálne aj programovo
prepojený so vstupnou časťou domu, no chýbalo mu prepojenie s objektom na
záhrade. Aby sme mohli spojiť všetky plochy do jedného celku, bolo potrebné
ubrať z oboch hmôt - boli sme limitovaní maximálnou zastavanosťou
parcely.
Hmota
odobratá z pôvodného objemu bola posunutá k druhému objektu na záhrade, čím sa
maximalizovala plocha obytného podlažia prepojená so záhradou. Vznikol priestor
pre umiestnenie hlavných funkcií domu okolo otvoreného átria s terasou, ktorá
je prirodzene ochránená od nežiaduceho kontaktu s ulicou a okolitou zástavbou.
Ustúpením hmoty od ulice sa vytvoril priestor pre väčšiu predzáhradku s hlavným
vstupom do domu, ktorý tak získal závetrie a väčšiu intimitu. Naskytla sa týmto
aj možnosť presvetliť časť zapusteného denného podlažia západným slnkom a
vizuálne ho prepojiť so vstupom na pozemok o poschodie vyššie.
Vertikálnym
priradením hmoty dvoch detských spální sme doplnili potrebnú podlažnú plochu a
nadviazali tiež na výškovú úroveň okolitých stavieb.
Funkcie
objektu sa na základe daností parcely nachádzajú na rôznych výškových
úrovniach. Rezová schéma v zmysle “raum planu” nám definovala tvar schodiska,
ktoré sa stalo vizuálnou dominantou objektu. Na najvyššom podlaží je ukončené
čitárňou s výstupom na terasu, cez ktorú tiež prichádza horné svetlo priamo do
stredu dispozície.
Autori: NOIZ architekti / Samuel Zeman, Andrej Šabo, Lukáš Kordík, Števo Polakovič
Zastavaná plocha: 140 m²
Úžitková plocha: 190 m²
Plocha pozemku: 395 m²
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Dokončení
2022
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

1. 2. 2023 12:42:47
40 000 kc do 60 000 000 kc pujcky
Nabízíme půjčky následovně Půjčky na auta Auto půjčky Podnikatelské půjčky Půjčky na rozšíření podnikání Projektové půjčky Studentské půjčky Osobní půjčky Půjčky v mateřství Firemní půjčky Konsolidace půjček Kontaktujte nás nyní a získejte schválení. E-mail: kdfin11@gmail.com WhatsApp +420608758113
27. 1. 2023 16:18:19
Re: Rekonstrukce domu Pod Vrškem
Tak tohle je vymazlená úprava. Teď jen aby to z venku nezkazil soused.
22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.