Rodinný dům v Olomouci
(31. 8. 2015) Rodinný dům ve tvaru písmene U se světlým vnitřním dvorem
-
Rodinný dům v Olomouci - atrium
-
Rodinný dům v Olomouci - jídelní kout
-
Rodinný dům v Olomouci - obytný prostor
-
Rodinný dům v Olomouci - chodba
Rodinný dům v Olomouci
V Olomouci vytvořily kanceláře JVArchitekt (Jiří Vokřál) a KAMKAB!NET (Hana Horáková) individuální rodinný dům.
Jednopatrová budova nabízí svým obyvatelům vysokou míru soukromí i přes své
otevřené uspořádání. V druhé fázi stavby má komplex doplnit vedlejší budova s
bazénem.
Místo: Olomouc
Projekt: 2011-2012Realizace: 2012-2014
Zastavěná plocha: 362 m2
Obestavěný prostor: 1309 m3
Kompetence firmy Sto:
Realizační firma: Průmyslové podlahy Ševčík, Kunovice
Foto: Lukáš Němeček
Na prostorném pozemku navrhla kancelář JVArchitekt rodinný dům ve tvaru písmene U se světlým vnitřním dvorem, který má být ve druhé stavební fázi doplněn o nový blok. Světle omítnuté fasády s plastickou lineární strukturou a širokou, odsazenou hranou atiky zdůrazňují horizontální vyznění této jednopatrové stavby. Do budovy se vstupuje z východní části, ve které je umístěna domovní technika a pracovna. V severní části se nachází kromě zasunuté ložnice i hlavní obývací prostor, který směřuje plošným prosklením do zeleného vnitřního dvora. V navazujícím západním traktu navrhli architekti tři dětské pokoje, které se otevírají do zadní části zahrady společnou prostornou terasou. Chodba, která vede kolem ložnice rodičů, spojuje zónu dětských pokojů s obývacím prostorem. Zde nechali architekti do zdi z pohledového betonu zapustit v pravidelných rozestupech kulaté skleněné prvky, rámované kruhy z nerezové oceli, které v interiéru vytvářejí výrazné světelné body. V interiéru domu dominují bílé plochy a dřevo vestaveb, dveří a nábytku.
podle podkladů společnosti Sto
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
14. 1. 2022 18:45:33
Tak si k tomu, milé děti, něco napíšeme:
Protože autoři na svých stránkách stavbu nazývají "Rekonstrukce depa Vratimov" a protože Stavbaweb se opět (a to mě mrzí) s nějakou lokalizací neobtěžoval, dal jsem se do pátrání sám. Stálo mě to asi půlhodinu drahocenného času a tak se aspoň podělím s kýmkoli, koho by to zajímalo: Stavba se nachází na parcele 1519/2 v katastrálním území Moravská Ostrava [713520], patří i s pozemkem a okolím společnosti SLEZSKOMORAVSKÁ DRÁHA a.s., nu a leží na souřadnicích 49.8447853N, 18.2749169E. Co to má společného s Vratimovem, netuším, ten je opravdu úplně jinde. Stavba je to pěkná a ještě mnohem pěknější a zachováníhodná je hned sousední na pozemku 1519/5, na tu se určitě podívejte z panoramy, stojí to za to! https://mapy.cz/zakladni?x=18.2755351&y=49.8443388&z=18&pano=1&base=ophoto&source=coor&id=18.274916904534336%2C49.84478533763048&pid=50913928&yaw=3.372&fov=1.257&pitch=-0.188
12. 1. 2022 13:04:07
Re: Galerie Jaroslava Fragnera představí práce atelieru White Ar...
Prosim upresnit hodinu zacatku prednasky 13.1.
6. 1. 2022 10:49:04
Re: Návrh výškové budovy v prostoru Nové Karoliny v Ostravě
Někdo se tady opravdu zbláznil... Už teď nejde tím místem projet a to tam ještě bude campus. Probuďte se lidi...
29. 12. 2021 15:44:44
Re: Re: Dům v ruině.
Díky za sdílení zkušenosti. Zvláštní chyby – třeba ta digestoř. Čím přesně vám neseděly ty dlažby? Provedením? Volbou? Z fotek to vypadá OK.
28. 12. 2021 11:07:49
Re: Dům v ruině
Byli jsme. Musím říct, že umístění do staré Sýpky je provedeno úplně super. Za mě maximálně super úprava zahrady a propojení s domem . Co se týká kvality provedení interiéru naprosto tragické dlažby a sprchové kouty prostě co se týká obkladů moc špatné zbytečně to kazí dojem. Co se týká návrhu designově zdařilé a pěkné nicméně šíření zvuku v celé nemovitosti je naprosto tragické, vzhledem k tomu, že by člověk třeba nechal spát děti a dospělí v společných prostorech popíjeli je v podstatě naprosto nemyslitelné. Moc se mi líbila kuchyň vzhledem k tomu ,že rád vařím, ale co teda bylo naprosto tragické i absence digestoře Vzhledem k tomu že se jedná o Přes dvě podlaží vysoký krásný prostor tak zde někdo nepřemýšlel nad tím ,že když budu něco vařit nedejbože smažit tak toho budu mít plné ložnice. A dalších pár funkčních drobností které si myslím, že by při návrhu měl někdo trošku zvládat lépe. Pokud by člověk uvažoval o návštěvu v letních jarních měsících Kdy se může sedět venku tak je to paráda místo pro větší rodinu a nebo partu přátel s dětmi.
24. 12. 2021 15:09:52
Re: Re: Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžit...
Jenomže ten problém je hlubší.... Územní plán má být nositelem urbanistické koncepce, ale současně musí sloužit stavebnímu úřadu k rozhodovaání v území. To je absurdní: pro to první je zaplevelený zbytečnými detaily, a pro to druhé je zozfale málo podrobný.... Že je možné pořizovat desítky a stovky regulačních plánů? Jistě. A proč by si dělal pořizovatel starosti, když územní plán podle stavebního zákona stačí...
22. 12. 2021 15:53:17
Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...
Souhlas s Jitkou. Pořizovatel ÚP pouze vede celý proces pořízení ÚP, aby byla zachována jeho zákonnost (zajištěna všechna potřebná stanoviska, projednání s dotčenými orgány a veřejností, dodržení zákonných lhůt apod.). Rozvojové záměry města jsou promítnuty do územních plánu na základě požadavku města na změnu ÚP - z rozhodnutí zastupitelstva. Problém velkých měst je, že než se pořídí územní plán většího města, trvá to např. 4 roky a změní se vedení, které má jiné záměry a priority a návrh se přepracovává.
22. 12. 2021 11:12:02
Re: Byt Vršovice
Dovolim si jen zpochybnit tech 90m2. Pokud ma obytny prostor 30m2, tak ostatni plochy bytu dle pudorysu odpovidaji tomutez. Takze max. 60m2, navic v textu se zminuje, ze se jedna o mensi byt, to 90m2 fakt neni…
21. 12. 2021 20:28:04
Re: Otevřený dopis proti přestavbě Penzijňáku od Havlíčka a Honz...
Co to na Odboru památkové péče Magistrátu HMP pracuje za ignoranty? Jsou tak nevzdělaní, nekulturní nebo podplacení a schopní každé prasárny? To je do nebe volající.
18. 12. 2021 21:12:23
Re: Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úp...
Ale vždyť to tak v je. Pořizovatele si vybírá samospráva a dotčené orgány se vyjadřují v rámci svých kompetencí k návrhu zhotovitele, kterého si také vybírá samospráva. A samospráva ho nakonec schvaluje a vydává. Tak o co jde? Není problém spíš v tom, že si samospráva svou pozici kvůli složitosti celého pořizování vůbec neuvědomuje?
18. 12. 2021 12:54:19
Re: Vila Špindlerův Mlýn
Připomíná to krematorium.Nevkusné.
17. 12. 2021 15:47:58
Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...
Když jsem působil za MŽP v pracovní komisi MMR pro přípravu zákona č. 183/2001 Sb.,přinesl jsem na jednání variantu, kdy pořizovatelem územního plánu obce byla její samospráva a státní orgány se naopak vyjadřovaly jen v rámci svých kompetencí k souladu s jejich předpisy. Pánové Tunka a Sklenář mě tehdy považovali za blázna či provokatéra. Cítím velké zadostiučinění, že život mi po čase dává za pravdu.
17. 12. 2021 15:41:37
Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...
Pamatuju si, jak těsně po revoluci probíhala diskuse o potřebě novýho stavebního zákona. Bavili jsme se o tom, že potřebujeme zákon logickej, přehlednej, stručnej, funkční. Padl názor, že jeden z nejlepších systémů stavebního práva má Bavorsko, navíc je nám kulturně a historicky blízký. Nabízí se tedy řešení prostě bavorský právo převzít a přizpůsobit. Vypadalo to tenkrát v tý euforii, že to je logická cesta a že po ní půjdeme. Pak do toho vstoupily ty naše obvyklý komplexy z "cizáků", malost, neschopnost inspirovat se tam, kde věci fungují, potřeba prosadit si svoje zájmy a zájmečky, potřeba vyšlapat si tu svojí jedinečnou českou cestičku, přece nám někdo nebude radit... Výsledkem byl stavební zákon horší a delší, než byl ten socialistickej. A od tý doby je k horšímu každá další změna. Ja to k pláči, vůbec se městům nedivím. Stát za třicet let demokracie a slibů o zeštíhlení a racionalizaci svých funkcí nabobtnal do obludných rozměrů a zdá se, že není moci, která by s tím něco dokázala udělat. Ideály maximální svobody nejen jednotlivce, ale i obcí a (mikro)regionů, vzaly dávno za svý. Aktuální stavební zákon má 335 paragrafů, 142 stran. Ten předchozí měl paragrafů 198, stran 95. Socialistickej stavební zákon měl 145 paragrafů a 52 stran. Není výmluvnějšího svědectví o tom, kam tahle země směřuje, v přímým rozporu se sliby a proklamacemi každý další politický garnitury. A já se ptám spolu s klasikem a Vávrou: "Musí to bét, Maryšo?!"
15. 12. 2021 18:42:36
Re: Re: Re: Lávka přes Ohři.
Výtečně! Děkuju redakci, že se tím někdo zabýval. A kéž se tak daří i příště. Krásné svátky všem!
11. 12. 2021 18:31:43
Re: Base4Work
Nevíte někdo, jestli stále platí (hygienická?) norma, podle které má mít každý pracovník v kanceláři 2 m2 volného podlahového prostoru?
11. 12. 2021 18:01:59
Re: Re: Vila v Trnavě.
:-) a to jsme ani neviděli půdorys.
11. 12. 2021 17:53:03
Re: Re: Lávka přes Ohři.
Teď na to koukám a lávku to ukazuje. Vypadá to, že když se chce, tak jde i šotka zkrotit.
11. 12. 2021 17:48:22
Re: Re: Lávka přes Ohři.
Přesně tohle mě napadlo. Zábradlí je krásné, ale pokud vím, tak existuje norma, která udává maximální šířku otvorů 12 cm. A ta tady viditelně není dodržena - tedy pokud tam někde není neviditelné sklo.
11. 12. 2021 17:40:09
Re: Bydlení na Krejcárku
Proč musí být ty společné chodby tak jednotvárně a depresivně šedivé? O co příjemnější (a snadnější pro orientaci) by bylo, kdyby mělo každé patro svou barvu. Copak by to bylo o tolik dražší?
11. 12. 2021 17:18:15
Re: Re: Budova Triodos Bank v Nizozemsku.
Že prý dostali vodu. Ale už se nemohou jít napást. :-(