Škola v Ostrově nad Ohří
Ostrov nad Ohří
(21. 1. 2016) A69 –
architekti
Škola v Ostrově nad Ohří
Ostrov nad Ohří představuje ucelený urbanistický soubor v
duchu socialistického realizmu. I když architektura bytových domů i veřejných
budov, koncepce uliční sítě a městských prostorů mají poměrně velkorysá
měřítka, předpokládaná kapacita 750 studentů a 90 pedagogů představuje objem,
který v zástavbě Ostrova nemá konkurenci. To vyžaduje hledat optimální vztah k
zrnitosti a měřítku původní struktury.
Zadání Projekt Centra technického vzdělávání v Ostrově nad Ohří vzešel z
restrukturalizace místního středního odborného školství. Strojní průmyslovka a
učiliště opustí nevyhovující objekty a spojí se v uvolněné budově bývalé
základní školy, která bude pro specifické potřeby nového centra rekonstruována
a dostavěna.
Návrh se odvolává na klasické kompoziční schéma s
průhledovými osami. Předpokládá ale změnu hlavní orientace z dosavadního
průčelí budovy školy do kolmého směru ústícího do prostranství před městským úřadem.
V této ose je koncipována nová hlavní přístupová komunikace ústící do nového
vstupu a dvoran školy. Návrh se snažil posunout výraz budovy od institucionálního
k industriálnímu. Vnitřní provozní členění při tom využívá stoupajícího terénu.
Řešení se snaží o nalezení kompromisu mezi dvěma požadavky: definování
společenské role veřejné budovy a racionální stavební náklady. Odpovědí je
maximálně kompaktní hmota, která se snaží minimalizovat zastavěnou plochu,
zemní práce, exteriérový plášť. Zkompaktnění a propojení původní budovy a
přístavby je natolik intenzivní, že vzniká jediný objekt. Dostavba je s původní
hmotou zkoordinována půdorysně i výškově. Odstraněním střechy se odstranil i
problém výhradní orientace původního objektu kolmo k přístupové cestě, takže
objekt se stal k oběma směrům neutrální. Změnila se i jeho proporce, více-méně
podélná hmota osazená na vrstevnici se stala téměř centrální.
Konstrukce a technologie
Vzhledem k omezeným zdrojům se architekti snažili vyhnout náročným technickým a
technologickým řešením. Tento přístup odpovídá filosofii ateliéru, kdy
architekti považují za zajímavější
mimořádný výsledek za použití běžných prostředků.
Náročné se ukázaly zemní práce při zakládání přístavby. Geologický průzkum
zařadil horniny na sever od původní budovy školy do třídy těžitelnosti 5. Z
toho důvodu bylo nutné více respektovat přirozené stoupání terénu a koncepci
přístavby mu více podřídit. Původně zamýšlený „zakopaný“ sál tělocvičny byl
proto z návrhu odstraněn. Velkou komplikací se ukázaly místy až dva metry
hluboké výkopy pro ležaté rozvody pod existující budovy. Nebylo zde možné
použít těžkou mechanizaci jako při zakládání nové části školy.
Fasáda původní budovy byla ponechána v klasickém řádu stěna - otvor. Z vnějšku
kompaktní hmota budovy je uvnitř bohatě strukturovaná. Na dvoutrakt původní
stavby doplněný do trojtaktu navazuje betonový skelet v modulaci 6 x 6 m. V
rámci této prostorové mřížky jsou umísťovány jednotlivé funkce kolem atrií
vytvářejících srdce stavby. Vyzdívky jsou z keramického zdiva a betonových
tvarovek.
Pro jednoduchý sjednocující výraz vnitřních prostor školy jsme hledali povrchy,
které při různých technických vlastnostech mohou vypadat vždy stejně. Jediným
řešením podlah se ukázaly bezespáré lité podlahy, které jsme v bílé barvě
použili všude (kromě kuchyně); chodby a komunikace, učebny teoretické výuky,
dílny praktické výuky včetně elektrodílen, kabinety a kanceláře, WC a umývárny,
šatny.
V původní hmotě školy jsou situované učebny pro teoretickou a v přístavbě pak
pro praktickou výuku. Atria jsou i hlavními komunikačními prostory. V rytmu
školního zvonění jimi pulzují studenti mezi základními funkčními celky školy,
jsou to místa setkávání a sdružování.
Autorská zpráva
Foto: Tomáš Balej, Jolana Moravcová, Tomáš Koňařík, Tomáš Růžička
Rekonstrukce centra technického středoškolského a
celoživotního vzdělávání v Ostrově
Místo: Klínovecká 1197, Ostrov nad Ohří
Autoři: Boris Redčenkov, Prokop Tomášek, Jaroslav Wertig / A69 – architekti
Spolupráce: Roman Klimeš (STS I), Erik Hocke (STS II a DUR), Pavel Jahelka a
Tomáš Koňařík - autorský dohled
Investor: Střední průmyslová škola Ostrov, příspěvková organizace Karlovarského
kraje s využitím dotace Regionálního operačního programu regionu soudržnosti
Severozápad
Náklady 413 mil. Kč
Zastavěná plocha 4300 m2
Obestavěný prostor 53 000 m2
Hlavní dodavatelé Metrostav a.s./Bau-stav a.s./Tima s.r.o.
Projekt A69 – architekti a Reconstruction spol. s r.o. – Ing. Václav Bittman
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Dokončení
2011
Škola v Ostrově nad Ohří
Ostrov nad Ohří
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

22. 9. 2023 08:34:59
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Při porovnávání s polystyrénem, jako tepelnou izolací, mně v článku chybí údaj porovnání tepelného odporu a odhad cenového porovnání.
21. 9. 2023 14:50:45
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Zdroje by se jistě našly, ale co celkový objem produkce? Těžba, převoz, uložení před formováním, umístění celé produkce, kde budou formy? A živostnost je omezená nebo ne? To by chtělo vidět a hlavně zkoušet, zda množství této produkce bude pro velký odbět zajímavé. Zateplní přece nebudeme obnovovat za 20 let? To by mohlo vydržet déle.
19. 9. 2023 09:52:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
V cem je presne podle vas mimo? Srovnavat dva druhy verejneho prostoru je podle me zcela relevantni. Kasarensky vnitroblok totiz ted jako verejny prostor funguje (narozdil od Vaseho "navrhu"). Ta poznamka od Jitky je tedy na miste. Spis se ukazuje, ze Vy, pane Parmo, absolutne neumite ten svuj projekt vyargumentovat. Misto toho se tu navazite do ostatnich, ze se nepodepisuji a ze jsou proste "mimo". Je videt, ze jste z te stare skoly, ktera relevantni dotazy bere jako osobni utok.
18. 9. 2023 16:43:54
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Dispozičně dost dobrý, ale interiérově dost chudé
18. 9. 2023 15:35:36
Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Doopravdy jste MIMO. srovnávat využití nezastavěného dvora o rozměrech 100 x 70 m s CENTRÁL PARKEM je ............ Natož Central park je prostor , který byl urbanisticky při svém zárodku New Yorku, určen k zelené oáze města. Kdežto prašný, částečně vydlážděný prostor apelplatzu je .............
17. 9. 2023 18:19:21
Re: Re: Štvanická lávka.
...i kdybych neviděl jméno, je znát, že tento příspěvek píše dáma. Všichni zde uvádíme osobní názor, nic proti tomu. Když ta věc ale zasáhne širokou věřejnost a je v takto exponovaném místě, více oosbních názorů vyjadřuje veřejný názor. Koilik jich musí být? Nic osobního Adélo. Elegance? A to jsem až teď uviděl ty detaily zábradlí a la JP, které to nezachrání vůbec. Naopak tvoří to divný paskvil a nepochopení použití.
17. 9. 2023 18:09:06
Re: Re: Re: Re: Štvanická lávka.
...pardon za překlep: ...zvyknete.
17. 9. 2023 18:06:59
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
pan kolega mě předběhl s odpovědí, viz dole. btw 'neviditelnost' neznamená přímo toto slovo, ale má mnoho dalších podob. Mimo jiné vizuální zakomponování do EXISTUJÍCÍHO prostředí, ne naopak - jeho znásilňování až do té míry, že si na to zvaknete.
16. 9. 2023 21:50:05
Re: Re: Štvanická lávka.
Asi nemáte velké nároky na estetiku, ale nic si z toho nedělejte, takových lidí je většina, a v Praze se staví plno podivných staveb, bez jakékoliv elegance, a ještě pražské architektonické ateliéry ze samého dna, vytvářejí své projekty i pro celou republiku. V takovém státě pak nemusí pomoci ani zahraniční soutěže, protože architekti v zaraničí si řeknou, jaká je tady úroveň.
16. 9. 2023 21:46:17
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
Všechno jde, ale musí být větší talent, lepší vzdělání a více přemýšlení.
16. 9. 2023 21:44:44
Re: Re: Štvanická lávka.
Komu není shůry dáno, v apatice nekoupí. A to platí pro i v architektuře.
15. 9. 2023 17:06:25
Re: Re: Štvanická lávka.
Nesouhlasím. Podle mě elegantní je, nijak se nevnucuje a bílá barva jí sluší. Jen nevím, jak se na ní cítí malé děti, které jdou takovou dálku bez možnosti podívat se okolo.
15. 9. 2023 16:59:57
Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Takže byste zastavěl (jak říkáte "účinněji využil") např. i Central Park na Manhattanu? Ten přece taky slouží jen k náhodnému využití pro zábavu dílčí skupiny lidí.
15. 9. 2023 16:45:19
Re: Bytový dům Bratislavská 51
Ta rudá barva na chodbách by ve mně asi opravdu probouzela sportovního ducha - abych byla co nejrychleji pryč :-)
15. 9. 2023 16:35:04
Re: Dům v Kolodějích
Na tohle bych potřebovala psychiatra. To už je minimalismus za hranicí únosnosti.
15. 9. 2023 14:59:35
Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Děkuji za krásnou reakci, která vychází z člověka, který je nějakým způsobem postižen semestry školy a nějakou věkovou nedokonalostí!? Lituji Vás. Jenom tak mimochodem, město je něco jiného než venkov a tedy s jeho místem je třeba zacházet poněkud účinněji, než k náhodnému použití pro zábavu dílčí skupiny lidí. Areál potřebuje komplexní využití a o to se návrh snaží.
15. 9. 2023 14:51:33
Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Je zajímavé, že lidi jako Vy nemyslí komplexně a hlavně se neumí při svém vyjadřování PŘEDSTAVIT. Žijí v anonymitě a tedy jejich projev je nutno brát jako "srabský", protože se o sebe bojí! Poněkud ploché chápaní využití tak významného městského prostoru. Jedná se o "srtítský bordel" apelplatzu a budovy, které jsou navrženy pro městské využití již 20 let chátrají. Není to blbost? Ale to je diskuze s jednostranně myslícími lidmi a ne se společností.
15. 9. 2023 11:12:41
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
Myslím si, že karlínská kasárna a lávka, nemají nic společného. Strohost, hmotnost a přílišná síla pohledu na Vltavu lávka, ve svém architektonickém návrhu přímo překáží v údolním prostoru. Květ lotosu v karlínském apelplatzu je hravý a není z polohy městského pozorovatele viditelný, tady nepřekáží a neprovokuje takové jako jste vy. Zároveň jde o základní snahu využít klasicistní účko bloku kasáren k normálnímu městskému životu a ne pouze k jeho stavebnímu zániku! Je velice zajímavé že nemáte jméno, ale projevy ANO!
15. 9. 2023 11:04:09
Re: Štvanická lávka
Mně osobně se lávka líbí. Ano, působí trošku netradičně (a je trochu moc "bílá"), ale je zajímavá a je přes ni krásná procházka, zejména za šera, když už svítí světla ukrytá v zábradlí a celá lávka pak působí moderně a zároveň bezpečně.
15. 9. 2023 09:10:40
Re: Re: Štvanická lávka.
Mohu se zeptat, jak jeste vic neviditelnejsi byste rad udelal 300 metrovy most na 5 pilirich? Subtilneji nez takto uz to podle me nejde.