Veřejné shromáždění Občané proti Šantovce Tower

Veřejné shromáždění Občané proti Šantovce Tower

(12. 7. 2018) V Olomouci se bude v pondělí 16. 7. 2018 opět protestovat proti Šantovce Tower

   
 
 
 
 

Veřejné shromáždění Občané proti Šantovce Tower

(ČTK) - Protestní shromáždění připravila na pondělí kvůli záměru firmy SMC Development postavit u historického centra Olomouce výškovou budovu Šantovka Tower místní iniciativa Občané proti Šantovce Tower se spolkem Za krásnou Olomouc. Organizátoři veřejného shromáždění tvrdí, že developer už od úřadů získal důležitá povolení a 75 metrů vysokou budovu může brzy začít stavět. Proti projektu Šantovka Tower se v Olomouci naposledy protestovalo v roce 2013, kdy do ulic vyšlo několik stovek obyvatel, podle nichž by budova poškodila historické panorama města.

Martina Mertová ze spolku Za krásnou Olomouc dnes ČTK řekla, že investor nedávno obdržel od památkářů z magistrátu v pořadí už čtvrté kladné stanovisko k projektu Šantovka Tower. Plánovaná stavba byla mírně posunuta, avšak podle Mertové má stále stát v ochranné pásmu městské památkové rezervace. "Před pěti lety se sešla početná skupina demonstrantů v momentě, kdy odbor památkové péče magistrátu vydal pro uvažovanou stavbu kladné stanovisko. Z hlediska památkové péče a dosavadní praxe rozhodování o nemovitostech v ochranném pásmu památkové rezervace to bylo něco nehorázného," uvedla.

Mertová připomněla, že dvě předchozí souhlasná stanoviska památkářů z magistrátu k projektu Šantovka Tower dvakrát pro nezákonnost zrušil nadřízený krajský úřad. "Třetí kladné stanovisko zrušeno nebylo, protože mezitím investor, naštěstí neúspěšně, napadl samotnou existenci plošné památkové ochrany města," dodala Mertová.

O budově Šantovka Tower se v Olomouci už několik let bouřlivě diskutuje. S její stavbou nesouhlasí památkáři a někteří odborníci, podle nichž může poškodit historické panorama města. Investor má opačný názor. Dlouho připravovanou změnu územního plánu, která měla stanovit výškový limit pro stavby blízkoí historického centra, olomoucké zastupitelstvo v červnu nakonec neprojednalo. Výšková regulace by stavbě Šantovky Tower zabránila.

Organizátoři protestní akce proto požadují, aby městská rada v této části Olomouce vydala dočasnou stavební uzávěru a zastupitelstvo znovu jednalo o změně územního plánu. "Existují nástroje samosprávy, které mohou neblahý vývoj zvrátit tak, aby námi volení zástupci začali hájit veřejný zájem. Ochrana panoramatu takového významu, jakým je silueta historického jádra Olomouce, je deklarovaným veřejným zájmem," míní Mertová. K vydání dočasné stavební uzávěry radnici nedávno vyzvali i zástupci pěti politických stran a hnutí. Radní by o tom měli jednat v červenci.

Stavbu výškových budov v ochranném pásmu památkové rezervace už dříve zakázalo ministerstvo kultury, což se pak promítlo v novém územním plánu z roku 2014. Výškovou regulaci staveb v okolí centra Olomouce ale poté zrušil soud. Radnici dal čas do konce roku 2015, aby povolenou výšku staveb v územním plánu znovu a lépe zdůvodnila. Úprava územního plánu se ovšem zpozdila, takže výškové limity od ledna 2016 přestaly platit.

Doplněno Stavbaweb:
Iniciativa Občané proti Šantovka Tower
Akce na FB

Související články:
Magistrát: Pozemky pro Šantovku Tower jsou v ochranném pásmu  23.10.2017
Souhlas Olomouce pro Šantovku Tower je podle kraje protizákonný  20.10.2016
Petice požaduje stavební uzávěru pro Šantovku v Olomouci 14.10.2016
Olomouc připravila stavební uzávěru v místě pro Šantovku Tower 13.1.2016
Olomouc chce na pozemcích pro Šantovku Tower stavební uzávěru  23.11.2015
Hejtmanství zrušilo souhlas olomoucké radnice pro Šantovku Tower 4.3.2015
Zastupitelé schválili územní plán Olomouce, městu hrozí žaloby 17.9.2014
Šantovka Tower vnesla svár mezi univerzitu a olomouckou radnici 30.6.2014
Nová městská čtvrť Šantovka v Olomouci 28.2.2014
Hejtmanství zrušilo souhlas olomoucké radnice pro Šantovku Tower 28.1.2014
Vědecká rada Filozofické fakulty UP je proti Šantovce Tower 13.1.2014
Krajský úřad prověří souhlas magistrátu pro Šantovku Tower 10.1.2014
V Olomouci byla otevřena nákupní galerie Šantovka 21.10.2013
S výškovou budovou v Olomouci nesouhlasí někteří architekti 12.2.2013
S výškovou budovou Šantovka nesouhlasí česká pobočka ICOMOS 2.12.2013
MMR zrušilo regulaci stavby výškových budov v Olomouckém kraji 25.11.2013
Investor Šantovky Tower obvinil památkáře z překročení pravomocí 22.11.2013
Občané proti Šantovka Tower: Olomoucká výzva 15.11.2013
NPÚ požádal hejtmanství, aby prověřilo souhlas pro Šantovku Tower 6.11.2013
Iniciativa Občané proti Šantovka Tower 18.10.2013
Stovky lidí v Olomouci protestovaly proti stavbě výškové budovy 23.10.2013
NPÚ požádá hejtmanství, aby prověřilo souhlas pro Šantovku Tower 23.10.2013
Iniciativa OBČANÉ PROTI ŠANTOVKA TOWER 21.10.2013
Proti mrakodrapu v Šantovce se chystá v Olomouci shromáždění 21.10.2013
Deník: Městští památkáři souhlasí s výškovou budovou v Olomouci 9.10.2013
SMC Development kvůli výškové budově podala stížnost na NPÚ 3.10.2013
Vědecká rada NPÚ odmítla výškovou budovu Šantovka v Olomouci 2.10.2013
Památkáři nesouhlasí se stavbou další výškové budovy v Olomouci 18.4.2013
Plánovaná výšková budova v Olomouci má první odpůrce 20.12.2012
V Olomouci se připravuje stavba další výškové budovy 12.12.2012
Petici proti výškovým budovám v Olomouci podepsalo na 800 lidí 23.5.2012
Petice proti výškáčům v Olomouci 21.5.2012Galerie Šantovka 28.11.2012
Multifunkční projekt Šantovka v Olomouci 21.2.2012Projekt Šantovka 9.6.2010
V Olomouci vznikne nová čtvrť za deset miliard korun 16.9.2009
Novou čtvrť Šantovka v Olomouci připraví světoznámí architekti 20.5.2009
Bourání Mila začalo, v Olomouci vyroste nová čtvrť Šantovka 7.4.2008
Bývalý areál Milo v Olomouci se změní na multifunkční centrum 23.11.2007
Architekti Šantovky získali prestižní ocenění 16.2.2011

Komentáře ke článku

 
 
 
 

14. 7. 2018 12:00:24. Precedens. Lea Nardová

 
 
 
 

12. 7. 2018 23:48:13. Re: Veřejné shromáždění Občané proti Šantovce Tower. Jiří Kalvach

  Šantovka Tower, užasná ukázka bezbřehosti byrokracie v Česku, kdy úředníci nemají vlastní mozek, ale pouze schopnost číst §§ a chovat se jako stádo občas bez hlav a vedení. Vzhůru do Kocourkova nejvyšší kategorie! Volám znovu - Česko potřebuje krále, ne úřady ! Ne loutky bez mozku, které vidí jen texty §§, nikoli potřeby lidí nebo přírody! Degradace člověka v ČR dosahuje už maxima možného! Držím protestům všechny palce!

14. 7. 2018 10:54:30. Re: Re: Veřejné shromáždění Občané proti Šantovce Tower. Lea Nardová

  Je to ještě horší, než píšete. Přečtěte si rozhodnutí úřednické loutky, která vydala už 4 kladné závazné stanovisko k ŠTW. Je na něm pozoruhodné, že není psáno jejím jazykem, ale jazykem právníků investora.
A další pozoruhodností je to, že ta úřednická loutka zamítá ve stejném ochranném pásmu olomoucké městské památkové rezervace, ve kterém leží potenc. staveniště ŠTW, nástavby rodinných domů. Tentokrát 22 pater nevadí...

14. 7. 2018 12:00:24. Precedens. Lea Nardová

  "Dyť je ten hanácké mrakodrap docela pěkné, konečně bodem mnět v Holomóci něco světovyho!" řekne si obyvatel 2. nevýznamnější městské památkové rezervace s unikátním 3 kupolovým barokním sv.Michalem v jeho srdci. Řadový občan bez kulturního vzdělání a právního povědomí. Nebo si to říká i vedoucí památkového odboru? A nový ministr kultury, donedávna primátor Olomouc? A "moudří" otcové města - členové rady a zastupitelstva?

Uvědomují si, že povolení ŠTW by znamenalo uvolnění stavidel? Protože - jaké argumenty budou mít památkáři, stavební úřad, městský architekt (máte ho tam vůbec a co na to kristepane říká?), moudří otcové města, když se objeví další developeři a budou usilovali o totéž...proč ne? Proč by neskoupili pozemky a neobestavěli historické jádro? Proč by neproměnili vyhlášené ochranné pásmo (v něm snad výšková regulace není?!?) ve staveniště olomouckého Manhattanu...
Protože pronajímat, či prodávat byty a kanceláře s výhledem na historické jádro Olomouce pěkně z nadhledu, tu bude čirá radost...




18. 7. 2018 23:56:11. Re: Veřejné shromáždění Občané proti Šantovce Tower. Redakce / ČTK

  (ČTK - 16.7.2018) - Několik desítek lidí v centru Olomouce protestovalo proti záměru firmy SMC Development postavit nedaleko městské památkové rezervace výškovou budovu Šantovka Tower. Organizátoři veřejného shromáždění tvrdí, že developer už získal důležité povolení a může pokračovat v přípravě stavby 75 metrů vysoké budovy, která by podle nich poškodila historické panorama města. Proti projektu Šantovka Tower se v Olomouci naposledy protestovalo na podzim 2013, kdy do ulic vyšly stovky lidí.
Lidé, kteří nesouhlasí se stavbou Šantovka Tower, se dne 16. července 2018 sešli na Horním náměstí u radnice. Někteří z nich přišli s transparenty. "Kdo se k mrakodrapu hlásí, nedostane naše hlasy!" hlásal jeden z transparentů. Protestní akci zorganizovala místní iniciativa Občané proti Šantovce Tower se spolkem Za krásnou Olomouc. Martina Mertová ze spolku Za krásnou Olomouc ČTK řekla, že investor nedávno obdržel od památkářů z magistrátu v pořadí čtvrté kladné stanovisko k projektu Šantovka Tower. Plánovaná stavba byla mírně posunuta, avšak podle Mertové má stále stát v ochranném pásmu městské památkové rezervace.
O budově Šantovka Tower se v Olomouci už několik let bouřlivě diskutuje. S její stavbou nesouhlasí památkáři a někteří odborníci, podle nichž může poškodit historické panorama města. Investor má opačný názor. Dlouho připravovanou změnu územního plánu, která měla stanovit výškový limit pro stavby blízko historického centra, olomoucké zastupitelstvo v červnu nakonec neprojednalo. Výšková regulace by stavbě Šantovky Tower zabránila.
Organizátoři dnešní protestní akce proto požadují, aby městská rada v této části Olomouce vydala dočasnou stavební uzávěru a zastupitelstvo znovu jednalo o změně územního plánu. K vydání dočasné stavební uzávěry radnici nedávno vyzvali i zástupci pěti politických stran a hnutí. Radní by o uzávěře měli jednat ve středu.
Stavbu výškových budov v ochranném pásmu památkové rezervace už dříve zakázalo ministerstvo kultury, což se pak promítlo v novém územním plánu z roku 2014. Výškovou regulaci staveb v okolí centra Olomouce ale poté zrušil soud. Radnici dal čas do konce roku 2015, aby povolenou výšku staveb v územním plánu znovu a lépe zdůvodnila. Úprava územního plánu se ovšem zpozdila, takže výškové limity od ledna 2016 přestaly platit.

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
Nové komentáře

24. 3. 2020 17:03:00

Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje

K polemice a selhávání dialogu nad pražskou metropolí čili o obtížné cestě od polemiky k dialogu Dialog se nekoná, v tom se shodneme. Tristní shoda. O to víc, že přitom v řadě věcí s článkem K. Bečkové a R. Šváchy (Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje. STAVBA, 27. roč., 2020, č, s, ) souhlasíme. I v tom, co nám navzdory liteře a smyslu našeho příspěvku vytýkají. Míjíme se a o to šlo a jde. Předporozumění, uzavírání se do jednoho společenství stejně smýšlejících a dogma vylučují dialog. Zásadní otázky, které jsme položili, tak zůstávají na pořadu dne: Může se v metropoli – Praze – stavět a rozvíjet – v souladu se světovými trendy, aniž by ztrácela na své identitě? A když se rozvíjela po staletí, proč to má být právě v naší době fatálně nemožné? Může se vést, jsme schopni a ochotni vést, produktivní dialog nejen mezi dvěma stranami – mezi architekty a památkáři, ale mezi společností, památkáři, historiky, architekty a urbanisty? Dialog o balancování mezi tím, co je historicky dané, vzácné a tím, co může být novým vkladem, přínosem pro Prahu? Tyto otázky zůstávají na pořadu dne. Co dialogu brání? Odpověď K. Bečkové a R. Šváchy: „Nenastává tak moment hypolepse, ukázněného navázání na argumenty protivníka, jaký za podmínku skutečného dialogu pokládá historik Jan Assmann. Domníváme se, že bez takové hypolepse se debata o Praze nikam nepohne a všichni zůstanou zakopaní ve svých dosavadních pozicích.“ Neospravedlňuje se tímto zvláštním odkazem na teze historika ranných kultur a civilizací egyptologa Assmana sama nemožnost dialogu? Navrhujeme radikální zjednodušení přes otázku - co je jádrem toho, co ničí podstatu dialogu v daném případě o architektuře a perspektivách Prahy Přidržíme se definice Jeana Lacroix. Dialog vyžaduje vzájemnost porozumění, tj. musím pochopit názorového protivníka, pochopit ho lépe než si rozumí on sám. To vyžaduje vystavit se síle jeho názorů, procítit je silněji než on sám. S rizikem, že se mé vlastní názory odkryji jako slabší. Bez metodologické sympatie není dialogu. To nám v diskuzích, polemikách – a především v možném dialogu nad tématem perspektiv Prahy chybí. Opravdu vychází selhání a nemožnost skutečného dialogu o pražské metropoli z toho, že „autoři textů, totiž architekti nejsou zvyklí přesně reagovat na názory druhých, jak to musejí praktikovat vědci“? (R. Švácha v „EAM. Euroamerické myšlení 1936-2011“, R. Švácha, M. Sršňová, J Tichá (eds.), str. 33, srv. i násl.)? Pochybujeme. Ona zdůrazňovaná hypolepse, zdisciplinované navazování na myšlenky a teze druhých, je důležitá, patří ke kultuře dialogu i v soudobé společnosti; dialog není mince, kterou si dám jako výhru do kapsy, je to cesta k společnému nalézání argumentů a „pravdy.“ Z toho nemůže být nikdo ostrakizován pro nedostatečnou hypolepsi, ani architekt, ani historik či teoretik, ani památkář, ani expert, ani veřejnost – dokonce i ta na sociálních sítích. Stav dialogu je jedním z měřítek vyspělosti demokratické společnosti. Jakub Heidler, Oldřich Ševčík

20. 3. 2020 15:24:36

Re: Re: Re: Re: Obnova mariánského sloupu v Praze.

Koukám Luščinole, že jsi opravdu vytrvalý, to není až zas tak obdivuhodná vlastnost, spíš svědčí o tvé omezenosti. Tvoje hraní si na světaznalého všeználka je ovšem v zásadě velmi zábavné, zejména v dnešní smutné době. Tvůj poslední výlev je zajímavý mimo jiné tím, že asi se neumíš pořádně vyjadřovat ani v jednom jazyce a se snažíš předstírat znalosti angličtiny, což v tvých vlastních očích má vytvářet pocit jakési morální nadřazenosti. Strašně se pleteš a poučovat mě o významu slov nebo o tom co co znamená je asi stejně pádné, jako tvoje bláboly o tom sloupu. Nějaký ten překlep se mi v mobilu stane, na rozdíl od tebe podobné věci "vyřizuji" třeba v MHD, rozhodné bych jimi neztrácel čas na rozdíl od tebe, který podle všeho brejlíš celý den do monitoru, abys připravil další blábol. Nicméně budu rád, když budeš pokračovat, bavím se dobře. Jediný jistota tak jednou za čtrnáct dní, když navštívím na pár minut tyto stránky, že zrovna pod támhle článkem najdu tvůj další blábol. A jen tak mimochodem, jestli jsi měl na mysli Chruščova, tak se někam podívej, jak se to jeho "otčestvo" v češtině píše. Jinak doufám, že sloup tam vydrží podstatně kratší čas než původně, oni podobní samozvaní umělci umí mlátit hlavně hubou a až to na někoho spadne, bude po legraci. Takže milý nedělnický původe, předveď se...

19. 3. 2020 15:44:03

Re: Analytici: Stavebnictví může být tahounem při oživení ekonom...

Je zajímavé, kolik analytiků hovoří o zcela obligátních záležitostech, jako kdyby měli právo a všechny moudra světa ve svém držení. Přitom co ví ti z bank o reálných problémech na stavbách? Nic, protože mají pouze předávané informace od manažerů stavebních firem, které jsou často poněkud vzdáleny od pravdy. Logicky. Je také podivné, že vůbec někomu sdělují své prognózy a potřebu budoucího dění. Komu? Vládě? Pojišťovnám? Prázdné článečky, které nikdo nepotřebuje, jsou o ničem. Odvětví, která podporují stavební průmysl, ta v určitém utlumeném procesu dále produkují. Stavební firmy část zakázek, těch menších, zpomalí, ale ostatní pojedou dál, např. dálnice a koridory. Tam se termíny nesmí posunovat. Co se zhorší, jsou investice do jiných odvětví, kde začnou chybět zahraniční síly, které odjely pryč. A stavby technologií pro petrochemii a energetiku, na ty budou tyto montážní cizí síly chybět nejvíc. na to jsem zvědav, jak to dodavatelské firmy zařízení pro zásadní změny v energetice vyřeší. Poklesne čerpání tzv. dotací z fondů EU ještě víc? Ovšem a to bude jen dobře. Nevyváženost mezi zdroji peněz a možnostmi stavební výroby se ukáže ještě větší než dosud. Zajímá to vládu, její investiční národní plán se bude měnit? Jak, kdy? Ani ve hvězdách to dnes nestojí.

 
© 2007–2020 Business Media One, s. r. o. Nádražní 762/32, 150 00 Praha 5, e-mail: stavbaweb@bmone.cz