CENTRUM CHODOV — 1. ETAPA
(19. 7. 2008)
CENTRUM CHODOV — 1. ETAPA
Fotogalerie ke článku (3)
Celá fotogalerie (3)Adresa: Praha 11-Jižní Město
Investor: Rodamco Europe
Developer: AM development Czech Republic, a. s.
Autor: T+T Design, Berton de Bont, HELIKA, a. s., Vladimír Kružík, Radim Kousal
Projektant: HELIKA, a. s.
Profese: Helika, a. s. ve spolupráci s PPP Pardubice, VIN Consult, Excon, OKF Design, Atavis, Elmatherm, MOOPEX, DAP, Ampeng, Ingutis a dalšími
Dodavatel: Skanska CZ, a. s., Divize pozemního stavitelství, Direkce Morava
Termíny: 2004 — 2005
Plocha stavebního pozemku: 165 000 m2
Zastavěná plocha: 36 700 m2
Celková podlahová plocha:170 000 m²
Celkový obestavěný prostor: 865 000 m3
Celkové náklady: cca 4 mld. Kč
Nosná konstrukce: kombinace monolitického železobetonu a železobetonových prefabrikátů, předpjatého monolitického betonu a ocelových konstrukcí
Konstrukce podlah: Tl. 100 mm, nad tubusem metra plovoucí, povrchy ve veřejných prostorách: převážně dlažby
Výplně otvorů: v obvodových konstrukcích AL dveře, okna a prosklené stěny
Izolace: obvodový plášť převážně z minerálních vláken, pojížděné střechy a spodní stavba extrudovaný polystyren, HI spodní stavby převážně PE a PVC fólie, v části stavby bez HI s použitím suchých poldrů
Střecha: hlavní střechy pojížděné a pochozí s parkingy a zelení, střechy nástaveb lehké nepochozí, HI převážně živičné
Foto: Michal Hurych
Projekt Centra Chodov navazuje na starší myšlenku kulturního a administrativního centra Devětsil, jež mělo poskytovat zázemí sídlišti Jižní Město. Snahou projektantů bylo optimálně využít pozemek limitovaný metrem, dálnicí D1 a Roztylskou ulicí (stavba po obou stranách s přemostěním). Zejména se musela respektovat ochranná pásma včetně metra, které prochází pod objektem. Obchodní centrum zahrnuje 210 obchodních jednotek rozložených do 5 podlaží, k dispozici je cca 2500 parkovacích míst, přímá návaznost na MHD a dálnici D1.
Základní informace o objektu
Kategorie
Komerční stavby
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
14. 1. 2022 18:45:33
Tak si k tomu, milé děti, něco napíšeme:
Protože autoři na svých stránkách stavbu nazývají "Rekonstrukce depa Vratimov" a protože Stavbaweb se opět (a to mě mrzí) s nějakou lokalizací neobtěžoval, dal jsem se do pátrání sám. Stálo mě to asi půlhodinu drahocenného času a tak se aspoň podělím s kýmkoli, koho by to zajímalo: Stavba se nachází na parcele 1519/2 v katastrálním území Moravská Ostrava [713520], patří i s pozemkem a okolím společnosti SLEZSKOMORAVSKÁ DRÁHA a.s., nu a leží na souřadnicích 49.8447853N, 18.2749169E. Co to má společného s Vratimovem, netuším, ten je opravdu úplně jinde. Stavba je to pěkná a ještě mnohem pěknější a zachováníhodná je hned sousední na pozemku 1519/5, na tu se určitě podívejte z panoramy, stojí to za to! https://mapy.cz/zakladni?x=18.2755351&y=49.8443388&z=18&pano=1&base=ophoto&source=coor&id=18.274916904534336%2C49.84478533763048&pid=50913928&yaw=3.372&fov=1.257&pitch=-0.188
12. 1. 2022 13:04:07
Re: Galerie Jaroslava Fragnera představí práce atelieru White Ar...
Prosim upresnit hodinu zacatku prednasky 13.1.
6. 1. 2022 10:49:04
Re: Návrh výškové budovy v prostoru Nové Karoliny v Ostravě
Někdo se tady opravdu zbláznil... Už teď nejde tím místem projet a to tam ještě bude campus. Probuďte se lidi...
29. 12. 2021 15:44:44
Re: Re: Dům v ruině.
Díky za sdílení zkušenosti. Zvláštní chyby – třeba ta digestoř. Čím přesně vám neseděly ty dlažby? Provedením? Volbou? Z fotek to vypadá OK.
28. 12. 2021 11:07:49
Re: Dům v ruině
Byli jsme. Musím říct, že umístění do staré Sýpky je provedeno úplně super. Za mě maximálně super úprava zahrady a propojení s domem . Co se týká kvality provedení interiéru naprosto tragické dlažby a sprchové kouty prostě co se týká obkladů moc špatné zbytečně to kazí dojem. Co se týká návrhu designově zdařilé a pěkné nicméně šíření zvuku v celé nemovitosti je naprosto tragické, vzhledem k tomu, že by člověk třeba nechal spát děti a dospělí v společných prostorech popíjeli je v podstatě naprosto nemyslitelné. Moc se mi líbila kuchyň vzhledem k tomu ,že rád vařím, ale co teda bylo naprosto tragické i absence digestoře Vzhledem k tomu že se jedná o Přes dvě podlaží vysoký krásný prostor tak zde někdo nepřemýšlel nad tím ,že když budu něco vařit nedejbože smažit tak toho budu mít plné ložnice. A dalších pár funkčních drobností které si myslím, že by při návrhu měl někdo trošku zvládat lépe. Pokud by člověk uvažoval o návštěvu v letních jarních měsících Kdy se může sedět venku tak je to paráda místo pro větší rodinu a nebo partu přátel s dětmi.
24. 12. 2021 15:09:52
Re: Re: Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžit...
Jenomže ten problém je hlubší.... Územní plán má být nositelem urbanistické koncepce, ale současně musí sloužit stavebnímu úřadu k rozhodovaání v území. To je absurdní: pro to první je zaplevelený zbytečnými detaily, a pro to druhé je zozfale málo podrobný.... Že je možné pořizovat desítky a stovky regulačních plánů? Jistě. A proč by si dělal pořizovatel starosti, když územní plán podle stavebního zákona stačí...
22. 12. 2021 15:53:17
Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...
Souhlas s Jitkou. Pořizovatel ÚP pouze vede celý proces pořízení ÚP, aby byla zachována jeho zákonnost (zajištěna všechna potřebná stanoviska, projednání s dotčenými orgány a veřejností, dodržení zákonných lhůt apod.). Rozvojové záměry města jsou promítnuty do územních plánu na základě požadavku města na změnu ÚP - z rozhodnutí zastupitelstva. Problém velkých měst je, že než se pořídí územní plán většího města, trvá to např. 4 roky a změní se vedení, které má jiné záměry a priority a návrh se přepracovává.
22. 12. 2021 11:12:02
Re: Byt Vršovice
Dovolim si jen zpochybnit tech 90m2. Pokud ma obytny prostor 30m2, tak ostatni plochy bytu dle pudorysu odpovidaji tomutez. Takze max. 60m2, navic v textu se zminuje, ze se jedna o mensi byt, to 90m2 fakt neni…
21. 12. 2021 20:28:04
Re: Otevřený dopis proti přestavbě Penzijňáku od Havlíčka a Honz...
Co to na Odboru památkové péče Magistrátu HMP pracuje za ignoranty? Jsou tak nevzdělaní, nekulturní nebo podplacení a schopní každé prasárny? To je do nebe volající.
18. 12. 2021 21:12:23
Re: Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úp...
Ale vždyť to tak v je. Pořizovatele si vybírá samospráva a dotčené orgány se vyjadřují v rámci svých kompetencí k návrhu zhotovitele, kterého si také vybírá samospráva. A samospráva ho nakonec schvaluje a vydává. Tak o co jde? Není problém spíš v tom, že si samospráva svou pozici kvůli složitosti celého pořizování vůbec neuvědomuje?
18. 12. 2021 12:54:19
Re: Vila Špindlerův Mlýn
Připomíná to krematorium.Nevkusné.
17. 12. 2021 15:47:58
Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...
Když jsem působil za MŽP v pracovní komisi MMR pro přípravu zákona č. 183/2001 Sb.,přinesl jsem na jednání variantu, kdy pořizovatelem územního plánu obce byla její samospráva a státní orgány se naopak vyjadřovaly jen v rámci svých kompetencí k souladu s jejich předpisy. Pánové Tunka a Sklenář mě tehdy považovali za blázna či provokatéra. Cítím velké zadostiučinění, že život mi po čase dává za pravdu.
17. 12. 2021 15:41:37
Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...
Pamatuju si, jak těsně po revoluci probíhala diskuse o potřebě novýho stavebního zákona. Bavili jsme se o tom, že potřebujeme zákon logickej, přehlednej, stručnej, funkční. Padl názor, že jeden z nejlepších systémů stavebního práva má Bavorsko, navíc je nám kulturně a historicky blízký. Nabízí se tedy řešení prostě bavorský právo převzít a přizpůsobit. Vypadalo to tenkrát v tý euforii, že to je logická cesta a že po ní půjdeme. Pak do toho vstoupily ty naše obvyklý komplexy z "cizáků", malost, neschopnost inspirovat se tam, kde věci fungují, potřeba prosadit si svoje zájmy a zájmečky, potřeba vyšlapat si tu svojí jedinečnou českou cestičku, přece nám někdo nebude radit... Výsledkem byl stavební zákon horší a delší, než byl ten socialistickej. A od tý doby je k horšímu každá další změna. Ja to k pláči, vůbec se městům nedivím. Stát za třicet let demokracie a slibů o zeštíhlení a racionalizaci svých funkcí nabobtnal do obludných rozměrů a zdá se, že není moci, která by s tím něco dokázala udělat. Ideály maximální svobody nejen jednotlivce, ale i obcí a (mikro)regionů, vzaly dávno za svý. Aktuální stavební zákon má 335 paragrafů, 142 stran. Ten předchozí měl paragrafů 198, stran 95. Socialistickej stavební zákon měl 145 paragrafů a 52 stran. Není výmluvnějšího svědectví o tom, kam tahle země směřuje, v přímým rozporu se sliby a proklamacemi každý další politický garnitury. A já se ptám spolu s klasikem a Vávrou: "Musí to bét, Maryšo?!"
15. 12. 2021 18:42:36
Re: Re: Re: Lávka přes Ohři.
Výtečně! Děkuju redakci, že se tím někdo zabýval. A kéž se tak daří i příště. Krásné svátky všem!
11. 12. 2021 18:31:43
Re: Base4Work
Nevíte někdo, jestli stále platí (hygienická?) norma, podle které má mít každý pracovník v kanceláři 2 m2 volného podlahového prostoru?
11. 12. 2021 18:01:59
Re: Re: Vila v Trnavě.
:-) a to jsme ani neviděli půdorys.
11. 12. 2021 17:53:03
Re: Re: Lávka přes Ohři.
Teď na to koukám a lávku to ukazuje. Vypadá to, že když se chce, tak jde i šotka zkrotit.
11. 12. 2021 17:48:22
Re: Re: Lávka přes Ohři.
Přesně tohle mě napadlo. Zábradlí je krásné, ale pokud vím, tak existuje norma, která udává maximální šířku otvorů 12 cm. A ta tady viditelně není dodržena - tedy pokud tam někde není neviditelné sklo.
11. 12. 2021 17:40:09
Re: Bydlení na Krejcárku
Proč musí být ty společné chodby tak jednotvárně a depresivně šedivé? O co příjemnější (a snadnější pro orientaci) by bylo, kdyby mělo každé patro svou barvu. Copak by to bylo o tolik dražší?
11. 12. 2021 17:18:15
Re: Re: Budova Triodos Bank v Nizozemsku.
Že prý dostali vodu. Ale už se nemohou jít napást. :-(