Chránit? nebo Bourat?

Veřejným míněním v těchto měsících hýbe kauza Libeňského mostu nebo budovy Trasgasu na Vinohradské. Přiznivci bourání namítají, že stavby nemají žádnou historickou cenu. Jak ale poznáme cenné budovy? Kdo a jak rozhoduje rozhoduje co se má chránit a co ne? Přistupují Češi dobře k svému kulturnímu dědictví? A co český přístup vypovídá o mentalitě našeho národa?

Přijďte na tato témata debatovat 30. 5. od 15:30 do školní knihovny Malostranského gymnázia (Josefská 7, Praha 1).


Naše pozvání přijali:
ROSTISLAV ŠVÁCHA “ historik a teoretik umění a architektury, vysokoškolský pedagog (Katedra teorie a dějin umění AVU)
PETR ZEMAN “ zakladatel iniciativy Prázdné domy, vedoucí správy provozu IPR

Jména dalších hostů budou postupně uveřejněna.

Pořádá „DFM“ Diskusní fórum MALGYMu
Moderují: Jonáš Felkel & Rebecca Schussová

Akce na Facebooku

podle podkladů pořadatele

Komentáře

  1. Čtenář Stavbawebu says:

    Už ty čtyři dotazy ukazují, o čem to asi bude. A kdo zná jméno Švácha, tak si dovede představit, jak budou tyto otázky zodpovězeny…

    Takže (zkráceně):

    Jak poznáme cenné budovy?
    Na to tady máme odborníky typu pana Šváchy, různé kunsthistoriky s povrchním akademickým vzděláním (nakonec jeden, či spíše jedna z nich nyní |šéfuje| Prahu…) a hlavně tady máme aktivisty z Klubu za starou Prahou. Co oni řeknou, to prostě platí a je svatá PRAVDA. Hlavně je třeba vidět, že bourat chtějí jenom odporní developeři, pro které je bourání zdroje astronomických zisků, možná i větších než vlastní následná výstavba.

    Kdo a jak rozhoduje, co se má chránit a co ne?

    Kromě výše uvedené skupiny ještě podobně postižení státem placení |památkáři|….zbytek viz otázka č.1.

    Přistupují Češi dobře ke svému kulturnímu dědictví?
    Samozřejmě i v tomto jsou Češi nejnekulturnější a nejhloupější národ v Evropě (ne-li na celém světě), na kterém se podepsalo 40 let komunismu a třicet let primitivní společnosti, která jde za ziskem a spotřebou a neuvědomuje si, kde jsou SKUTEČNÉ a OPRAVDOVÁ hodnoty. Dědictví je nezajímá, volí Zemana, Babiše a Okamuru, čtou Blesk a čučí na Novu nebo Barrandov. Co se od nich dá čekat, že. Pouze pár těch skutečně inteligentních (jako je pan Švácha, paní Bečková nebo různí |občanští| aktivisté a jejich ovečky) si uvědomují, v jakém to děsivém národě musí žít a hluboce se za to před cizinou stydí…

    Co vypovídá český přístup o mentalitě našeho národa?

    Inu, národu, kde všichni volí Zemana, Babiše a Okamuru, čtou Blesk a čučí na Novu nebo Barrandov je to jedno a jeho mentalita je tak příšerná a pokleslá, že život těch osvícených výše uvedených mezi námi primitivy (kteří nejsme odvázaní z každého baráku, který je starší než padesát let, uvědomujeme si, že dnešní doba má zcela jiné technologické požadavky než tomu bylo před padesáti a více lety a chceme v našich městech a na dědinách normálně žít a ještě máme tu drzost si uvědomovat, že jsou |odborníci| a skuteční odborníci) od nich vyžaduje obrovské hrdinství, proti kterému byl pobyt v německém koncentráku za druhé světové války rekreací. Ještě štěstí, že tito jedinci nepůsobili v dřívějších dobách, to by byla Praha, ale i ostatní sídla v Česku shlukem hliněných chýší se slaměnými střechami…..

  2. Čtenář Stavbawebu says:

    když se může bourat na Václaváku a to byl slušný dům,tak proč nezbourat dům o který se nikdo léta nezajímá a až když potom někdo řekne raději zbourat než opravovat,tak raději říkám zbourat V.

Zadejte komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*