Veřejným
míněním v těchto měsících hýbe kauza Libeňského mostu nebo budovy
Trasgasu na Vinohradské. Přiznivci bourání namítají, že stavby nemají
žádnou historickou cenu. Jak ale poznáme cenné budovy? Kdo a jak
rozhoduje rozhoduje co se má chránit a co ne? Přistupují Češi dobře k
svému kulturnímu dědictví? A co český přístup vypovídá o mentalitě
našeho národa?
Přijďte na tato témata debatovat 30. 5. od 15:30 do školní knihovny Malostranského gymnázia (Josefská 7, Praha 1).
Naše pozvání přijali:
ROSTISLAV ŠVÁCHA “ historik a teoretik umění a architektury, vysokoškolský pedagog (Katedra teorie a dějin umění AVU)
PETR ZEMAN “ zakladatel iniciativy Prázdné domy, vedoucí správy provozu IPR
Jména dalších hostů budou postupně uveřejněna.
Pořádá „DFM“ Diskusní fórum MALGYMu
Moderují: Jonáš Felkel & Rebecca Schussová
Akce na Facebooku
podle podkladů pořadatele
PRIMA, velmi dobré a chytré a účelné.....
Už ty čtyři dotazy ukazují, o čem to asi bude. A kdo zná jméno Švácha, tak si dovede představit, jak budou tyto otázky zodpovězeny…
Takže (zkráceně):
Jak poznáme cenné budovy?
Na to tady máme odborníky typu pana Šváchy, různé kunsthistoriky s povrchním akademickým vzděláním (nakonec jeden, či spíše jedna z nich nyní |šéfuje| Prahu…) a hlavně tady máme aktivisty z Klubu za starou Prahou. Co oni řeknou, to prostě platí a je svatá PRAVDA. Hlavně je třeba vidět, že bourat chtějí jenom odporní developeři, pro které je bourání zdroje astronomických zisků, možná i větších než vlastní následná výstavba.
Kdo a jak rozhoduje, co se má chránit a co ne?
Kromě výše uvedené skupiny ještě podobně postižení státem placení |památkáři|….zbytek viz otázka č.1.
Přistupují Češi dobře ke svému kulturnímu dědictví?
Samozřejmě i v tomto jsou Češi nejnekulturnější a nejhloupější národ v Evropě (ne-li na celém světě), na kterém se podepsalo 40 let komunismu a třicet let primitivní společnosti, která jde za ziskem a spotřebou a neuvědomuje si, kde jsou SKUTEČNÉ a OPRAVDOVÁ hodnoty. Dědictví je nezajímá, volí Zemana, Babiše a Okamuru, čtou Blesk a čučí na Novu nebo Barrandov. Co se od nich dá čekat, že. Pouze pár těch skutečně inteligentních (jako je pan Švácha, paní Bečková nebo různí |občanští| aktivisté a jejich ovečky) si uvědomují, v jakém to děsivém národě musí žít a hluboce se za to před cizinou stydí…
Co vypovídá český přístup o mentalitě našeho národa?
Inu, národu, kde všichni volí Zemana, Babiše a Okamuru, čtou Blesk a čučí na Novu nebo Barrandov je to jedno a jeho mentalita je tak příšerná a pokleslá, že život těch osvícených výše uvedených mezi námi primitivy (kteří nejsme odvázaní z každého baráku, který je starší než padesát let, uvědomujeme si, že dnešní doba má zcela jiné technologické požadavky než tomu bylo před padesáti a více lety a chceme v našich městech a na dědinách normálně žít a ještě máme tu drzost si uvědomovat, že jsou |odborníci| a skuteční odborníci) od nich vyžaduje obrovské hrdinství, proti kterému byl pobyt v německém koncentráku za druhé světové války rekreací. Ještě štěstí, že tito jedinci nepůsobili v dřívějších dobách, to by byla Praha, ale i ostatní sídla v Česku shlukem hliněných chýší se slaměnými střechami…..
když se může bourat na Václaváku a to byl slušný dům,tak proč nezbourat dům o který se nikdo léta nezajímá a až když potom někdo řekne raději zbourat než opravovat,tak raději říkám zbourat V.