Adresa: Letohrad-Kunčice
Klient/Investor: Manželé Kohli
Autor: Patrik Zamazal
Projektant: Patrik Zamazal, konzultace – Josef Šanda
Statika: Miloslav Fadrhons
Dodavatel: Vojta Vychytil, s. r. o.
Termíny projektu a realizace: 05/2004, 06/2005
Plocha stavebního pozemku: 1168 m2
Zastavěná plocha: 138,2 m2
Celkový obestavěný prostor: 854 m3
Celková podlahová plocha: 155,6 m2
Celkové náklady: 3 mil. Kč
Náklady na m2 podlahové plochy: 17 995 Kč
Náklady na m3 obestavěného prostoru: 3279 Kč
Nosná konstrukce: dřevěný skelet TWO-BY-FOUR
Konstrukce podlah: fošnový rošt
Výplně otvorů: dřevěné rámy
Střecha: eternitové šablony
Příčky: sádrokartonové na dřevěný rošt
Zdroj tepla: elektrokotel, distribuce — teplovzdušné vytápění s rekuperací
Tepelná ztráta domu: 6,22 kW
Předpokládaná spotřeba tepla: 5320 kWh/rok
Energetická náročnost objektu: 34,2 kWh/ m2/rok
Autor fotografií: Andrea Lhotáková
PATRIK ZAMAZAL
Pozemek domu se nachází na severní stráni. Základním požadavkem klientů bylo vytvořit dům s velkým společenským prostorem a samostatnými pokoji s vlastním sociálním zázemím. Klient kladl velký důraz na využití výhledů, které pozemek nabízí. Dům je koncipován tak, aby hlavní obytná místnost byla otevřena k jihozápadu proti kopci, kde mezi kopcem a domem vzniká intimní zahrada. To zároveň umožňuje vystoupit z domu bez překonávání jakéhokoliv výškového rozdílu. V přízemí je součástí hlavního obytného prostoru rovněž kuchyň, která v místnosti tvoří jakýsi opticky oddělený prostor kuchyně a jídelny, jíž dominuje pásové okno s panoramatickým výhledem. Pokoje jsou naopak obráceny k severovýchodu a jsou umístěny v druhém nadzemním podlaží tak, aby se před nimi široce otevíral výhled do krajiny. Do oken pokojů příjemně svítí vycházející slunce, ale poledního žáru jsou uchráněny. Jednoduchá hmota domu s pultovou střechou vytváří protiváhu kopci, na jehož úbočí stojí. Fasáda je tvořena eternitovými šablonami, které jsou jednak místně tradiční a zároveň fasádu zjemňují. Největším oříškem bylo skloubení mnoha protichůdných požadavků do jednoduchého prostorového a hmotového konceptu. To se zásluhou velkorysosti investora myslím velmi dobře podařilo. Je škoda, že součástí realizace projektu (např. kuchyně) nemohla být osvětlovací tělesa, která byla použita v předchozím domě klientů.
Publikováno ve stavbě č. 5/2005
Recenzi Jiřího Mráze naleznete zde.
U Hostivaře jsem podobný problém nezaznamenala, spíš u Pankráce, ale opraveno, děkuji za upozornění.
Design by neměl být samoúčelný. Bytový architekt by měl vědět, co od dveří chce, Jestli něco skrýt, nebo jestli ukázat…
Krásný byt, ale nemůžu si pomoct, vnucuje se mi představa fronty před jediným WC, kdyby všech 6 lidí, kteří tam…
Tady nebyl problém jen se základy, tady museli určitě prskat i pokrývači.
Ať si říká Ústav pro jazyk český co chce, ale alibisticky připustit, že Florenc je TEN, je stejně hloupé, jako…