(ČTK) – Centrální stavební úřad pro hlavní město, jehož zavedení
zvažuje část pražské koalice, by mohl rozhodovat o projektech nad 4000
metrů čtverečních podlažní plochy. To odpovídá zhruba domu s 50 byty,
pod úřad by tak spadaly jen velké stavby. Na workshopu k pražskému
stavebnictví to dnes uvedl první náměstek primátora Petr Hlaváček (za
TOP 09). V hlavním městě nyní rozhoduje 22 stavebních úřadů, ty by měly
zůstat zachovány pro menší stavby. Na zavedení centrálního úřadu zatím
nepanuje v koalici shoda.
Centrálně by se podle představ
Spojených sil pro Prahu (TOP 09 a STAN), které krok prosazují, mělo
rozhodovat kromě velkých budov také o silnicích či plynovodech a další
infrastruktuře. K návrhu se staví rezervovaně Praha Sobě. Její lídr Jan
Čižinský dříve uvedl, že jde o riskantní krok – pokud by podle něj úřad
fungoval dobře, šlo by o efektivní řešení, pokud však ne, bylo by to
katastrofální.
Spojené síly argumentují tím, že centrální úřad by
urychlil povolování staveb, které je dnes v Praze podle stavebníků
neúnosně dlouhé. Hlavní roli v délce povolování hrají podle Hlaváčka
odvolání a žaloby a na centrálním úřadě by pracovalo více právníků
s lepší odborností, schopných připravit rozhodnutí k větším projektům
takovým způsobem, aby nebylo jednoduše napadnutelné a zrušitelné.
Zavedení
centrálního stavebního úřadu může město schválit samo úpravou svého
statutu. Úprava zákona by nicméně byla nutná pro to, aby o případných
odvoláních proti rozhodnutí centrálního úřadu rozhodoval opět magistrát,
a nikoliv ministerstvo pro místní rozvoj. To by bylo podle vedení města
vhodnější. Návrh úpravy zákona o hlavním městě v tomto smyslu už ve
Sněmovně podal pražský poslanec Petr Dolínek (ČSSD). Vláda ho však
nepodpořila, není podle ní v souladu s chystaným novým stavebním
zákonem.











Takže ploty z tújí vyšly z módy a místo nich přichází bambus?
Povedený projekt 👍 Takových realizací by mohlo vznikat víc.
Kaskády Hranice jsou skvělým příkladem toho, že i bytová výstavba může mít kvalitní architekturu, promyšlený urbanismus a příjemný prostor pro…
Architektura musí souviset s místem, nikoli místo s architekturou. Proto jakékoli stavby umožňující realizaci na různých místech nejsou ARCHITEKTUROU.
Z mého pohledu je fajn vidět, jak se i u tak „běžné“ věci, jako jsou překlady, řeší systémovost a přesnost!