ČKA apeluje na otevřený dialog ohledně výstavby metra D

Česká komora architektů (ČKA) se znepokojením sleduje aktuální situaci ohledně výstavby metra D. Domnívá se, že nedávná realizace nových stanic metra A, jež vznikly bez architektonické soutěže, a které sklidily četnou kritiku jak u odborníků, tak veřejnosti, jsou dostatečnou ukázkou toho, jak nemá takto významná veřejná investice vznikat. Komora apeluje na dodržení základních požadavků, jež mají být v případě zadávání veřejných zakázek ve stavebnictví naprostým standardem: transparentnost celého procesu, výběr zhotovitele stavby na základě kvality nikoliv ceny, na nezávislé posouzení více návrhů odbornou porotou.

Tyto požadavky Česká komora architektů doporučuje naplnit formou architektonické soutěže. O výhodách tohoto řešení přitom ČKA v minulosti informovala již několik pražských primátorů i vedení společnosti Metroprojekt, kterým nabídla svoji součinnost při uspořádání nezávislé architektonické soutěže. Tento apel Komory na kvalitu zadání zakázky na nové metro však nebyl dosud reflektován. Přitom se bezesporu jedná o klíčovou zakázku z oblasti architektury, dopravní infrastruktury a urbanismu. S předpokládanými náklady ve výší 500 miliard se zároveň jedná o velmi výraznou investici hlavního města hrazenou z veřejných prostředků.

Navzdory informacím, které zaznívají, není realizace soutěže zdlouhavým procesem, který by mohl ohrozit výstavbu nového metra. Je pravdou, že časově náročnější je příprava jejího zadání, nicméně vzhledem k tomu, že vyhlašovatel vysoutěží detailní studii, lze následně zkrátit trvání jednotlivých projekčních fází a celkově tedy i dobu realizace celé zakázky. Ve výsledku tak nemusí k žádnému zdržení vůbec dojít. Architektonické soutěže dále nepřinášejí jen kvalitu, ale rovněž ekonomickou výhodnost. Potvrzuje to nedávná analýza společnosti EEIP Dopady architektonické praxe na ekonomiku ČR.

Kromě nesporných kvalitativních a ekonomických výhod soutěž zadavateli přinese i možnost celý proces výstavby komunikovat s veřejností, čímž se kromě transparentnosti může docílit i žádoucího zapojení obyvatel hlavního města do procesu výstavby takto významné dopravní realizace. Při vypsání soutěže o návrh má investor možnost vybírat podle poměru ceny a komplexní kvality návrhu. Výhodou je dále možnost porovnávat mezi sebou větší množství návrhů, které jsou zaslány různými týmy přihlášenými do soutěže. Investor si pak s pomocí odborné poroty vybere nejvhodnější variantu a s ní i schopný autorský tým.

Připomínáme, že architektonické soutěže na stanice metra jsou v Evropě i ve světě zavedeným způsobem výběru projektanta, za všechny jmenujme Riyadh v Saudské Arábii či uskutečněné soutěže v Moskvě či Hamburku. Česká komora architektů by i v domácím prostředí uvítala více kvalitních architektonických realizací vzniklých z veřejných prostředků. V případě metra D by byla škoda tuto příležitost promarnit a neposkytnout naší metropoli možnost srovnání s ostatními evropskými městy, která se mohou pyšnit kvalitně řešenými dopravními stavbami.

Korespondence ČKA týkající se soutěže o metro D je k dispozici na webu ČKA:
Architektonické soutěže na stanice metra trasy D jako nástroj transparentní, hospodárný a kvalitní – dopis primátorovi T. Hudečkovi, prosinec 2013
Dopis generálnímu řediteli Metroprojektu Praha, a.s. ing. D. Krásovi, leden 2013
Dopis primátorce hl. m. Prahy Mgr. Adrianě Krnáčové, červen 2015

tisková zpráva

Komentáře

  1. Čtenář Stavbawebu says:

    Kdo tvrdí, že (cituji z článku):| že vyhlašovatel vysoutěží detailní studii, lze následně zkrátit trvání jednotlivých projekčních fází a celkově tedy i dobu realizace celé zakázky?| To skutečně někdo myslí vážně? Je skutečně možné takhle demagogicky argumentovat? Soutěže jsou jenom cestou, jak si řada spřátelených a pospojovaných kamarádů namastí kapsy druhými a třetími cenami a výsledný návrh bývá dost často paskvil, jehož výsledný tvar musí upravit ti, co projektovat skutečně umějí a v lepším případě jim už onen vítěz nehází klacky pod nohy. Mohl by mi někdo dát příklad, kdy u nás vzniklo nějaké mimořádné dílo jako výsledek architektonické soutěže? Určitou vyjímku možná představuje Hubáčkova televizní věž na Ještědu, ale tady je třeba připomenout, že Hubáček byl tak trochu specialista na podobné stavby a především, nedodržel vůbec zadání. Takže kdyby se respektovaly podmínky soutěže, vůbec bys jeho návrh neměl ocenit. Na druhou stranu by se u tohoto nesporně geniálního díla nemělo zapomínat ani na originální statické řešení nesporně podařeného objektu. A trapnost soutěží můžeme vidět na veledílech architektury třeba sedmdesátých let – bývalý Prágrův parlament nebo obchodní dům Kotva manželů Machoninových…..takže, proboha, žádné soutěže, radši ať to dělají architekti Metrostavu, ti to aspoň umí.

Zadejte komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*