(ČTK) – Česká komora architektů (ČKA) upraví své vzorové soutěžní
podmínky v souladu s názorem antimonopolního úřadu na transparentnost
veřejných zakázek. Na dotaz ČTK to uvedl člen komory Milan Svoboda,
který se v ní zabývá právě soutěžemi. Komora tak reaguje na to, že Úřad
pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) nedávno zrušil jako neregulérní
tendr, který vyhlásilo Národní muzeum (NM) na řešení svých výstavních
expozic podle soutěžního řádu ČKA.
Národní muzeum vyhlásilo soutěž na řešení nových expozic a
návštěvnického provozu ve svých dvou budovách v červenci 2015, loni na
jaře byly známy výsledky. ÚOHS soutěž letos počátkem června zrušil.
Chyby měly podle ÚOHS vliv na výběr nejvhodnější nabídky.
Soutěžní podmínky umožňovaly, aby soutěžní návrh, který nesplňoval
závazné podmínky tendru, nebyl ze soutěže vyřazen.
Národní muzeum uvedlo, že sice nese odpovědnost za regulérnost
soutěže, ale do soutěžních podmínek jen převzalo soutěžní řád ČKA.
Jakákoli architektonická soutěž, má-li být komorou prohlášena za
regulérní, musí být vypsána v souladu s jejím soutěžním řádem. Ředitel
muzea Michal Lukeš se odmítl proti rozhodnutí odvolat i proto, aby
neubíhal další čas, během něhož muzeum může nové expozice připravovat
jiným způsobem.
„Rozhodnutí ÚOHS má navíc veliký obecný dopad, jelikož
konstatuje, že veškeré soutěže vypsané podle soutěžního řádu ČKA jsou
vlastně neregulérní a v rozporu se zákonem,“ uvedl.
Svoboda řekl, že ÚOHS našel rozpor mezi soutěžním řádem komory a
zásadami transparentnosti v jednom ustanovení řádu, nikoli v soutěžním
řádu jako celku. Podle tohoto ustanovení porota nemusí vyřadit z
posuzování soutěžní návrhy, jež nejsou v souladu se závaznými podmínkami
soutěže, pokud jde o odchylky, které návrh nezvýhodňují. To právě
učinilo NM a návrh v soutěži nechalo.
K tomu, aby komora uznala soutěž za regulérní, a tudíž se do ní
mohli hlásit její členové, kterých je většina architektů, musí podle
Svobody podmínky soutěže být v souladu s nejvýznamnějšími ustanoveními
soutěžního řádu ČKA. K nim patří zajištění práva účastníků na rovný,
transparentní a nediskriminační přístup ze strany vyhlašovatele,
zajištění hodnocení návrhů porotou nebo uvedení finančních podmínek
soutěže.
„NM mělo možnost dotčené ustanovení, které ÚOHS považuje za
problematické, vyloučit bez dopadu na regulérnost soutěže,“ uvedl
Svoboda. „Rozhodnutí ÚOHS nebylo účastníky napadeno odvoláním, tudíž
toto rozhodnutí nemohlo být přezkoumáno vyšší instancí nebo soudem;
věříme, že pokud by k tomu došlo, výsledek by byl jiný,“ uvedl. ČKA se
odvolávat nemůže. Dodala, že žádná architektonická soutěž v minulosti
nebyla z důvodu nezákonnosti soutěžního řádu ČKA zrušena.
Související články:
ÚOHS zrušil architektonickou soutěž Národního muzea 7.6.2017
Národní muzeum hledá architekty pro své nové výstavy na sezónu 2015/2016! 27.4.2015
Za zbourání a přesunutí kulturní památky a zničení panoramatu s Vyšehradem chráněným Unescem, by SŽ měla být potrestána.
UOHS je organizace, která pomohla situaci ve stavebnictví významně zhoršit. Honorářový řád je kartelová dohoda a nesmí být použit – advokáti, doktoři…mají závazné ceníky a tady to není kartelová dohoda – kde je tady zdravý rozum?
Nejlepší je nejnižší cena a vícepráce zaplatí projektant-to může vymyslet pouze psychopat!
Čím víc se někdo snaží vylepšit oblast zadávání veřejných zakázek, tím je to horší. Dnes už logická, věcná ani mentální úroveň zákona o zadávání veřejných zakázek nedosahuje ani poloviny úrovně původního zákona. Názory ÚOHS jsou v této souvislosti žel neobyčejně nekompetentní, což se ostatně týká téměř všeho, pod co se podepisuje pan Rafaj. Celkově bych to vyjádřil tak, že právní úroveň všeho, co se v této zemi tvoří, jde stále víc dolů a do nesrozumitelnosti. Příčinu znám, ale nemá smysl ji tu rozebírat. Možná je to vše jen zločinný úmysl skupin lidí, kteří tím něco sledují, a to je nejen osobní prospěch. A že v tomto komplotu bude zapojena i část justice, je nabíledni. Například nový OZ je opravdu hodně směšné nesmyslné veledílko, pod nímž jsou podepsáni lidé, kteří žijí někde jinde, než na planetě Zemi. Když je oblast práva tak nesrozumitelná a překysličená jako je nyní, není to pak součást celé mozaiky střípků zla na cestě celého lidského společenství do pekel, kam nezvratně směřuje? Kdo asi tuto cestu dláždí a ty střípky skládá? Na tom se nikdy lidé neshodnou. Výsledek ovšem bud tentýž – zánik dnešního uspořádání světa a propad do doby železné, s tím, že ani vlčí zákony nebudou ještě dost odporné, aby se vyrovnaly těm vztahům, které mezi zbytky populace převládnou. Pak už ovšem zásahem vyšších duchovních sil dojde k likvidaci i těchto zbytkových zrůd v lidském těle. A dál? Přijde ještě třetí pokus založit novou podobu živočišného druhu na planetě Zemi? Nejspíš bych to nepředpokládal.