(ČTK) – Návrh nového územního, tzv. metropolitního plánu Prahy není v souladu se stavebním zákonem a s ustálenou judikaturou. Vyplývá to z posouzení, který pro město zpracovala Asociace pro urbanismus a územní plánování. Návrh odmítl i magistrátní odbor územního rozvoje, podle něhož neodpovídá platným právním předpisům. ČTK to zjistila z materiálů pro radní.
Metropolitní plán je strategický dokument, který stanoví, kde se co může stavět. Platit má od roku 2020. Jeho přípravou je pověřen Institut plánování a rozvoje (IPR). Příprava ale nabírá zpoždění. Na adresu instituce se v posledních měsících snesla vlna kritiky. Audit poukázal na řadu nesrovnalostí. Primátorka Adriana Krnáčová (ANO) mluví o „závažných pochybeních“. Zmínila proto možné odvolání ředitele Petra Hlaváčka, za kterého se v petici postavily stovky lidí. Hlaváček pak zřejmě pod tlakem okolností odvolal Romana Kouckého, zodpovědného za přípravu plánu.
Radní minulý týden rozhodli, že do konce srpna metropolitní plán posoudí tým expertů. Zároveň vznikne harmonogram a také návrh personálních změn v IPR. Metropolitní plán z dílny IPR kritizují někteří odborníci i radnice.
Podle územního plánu se ve městě řídí veškerá výstavba. Určuje, kde se stavět smí a kde naopak zůstávají veřejné plochy nebo zeleň. Metropolitní plán by měl přinést také výškovou regulaci staveb. Příprava nového plánu město dosud stála asi 50 milionů korun.
IPR vznikl z Útvaru rozvoje města za primátora Tomáše Hudečka (nestr., tehdy TOP 09). Institut má kromě přípravy nového územního plánu řešit urbanistický rozvoj města. IPR se profiluje jako odborné pracoviště se zaměřením na výzkum v oblasti architektury, urbanismu, rozvoje, tvorby a správy města. Roční rozpočet je asi 300 milionů korun.
PRIMA, velmi dobré a chytré a účelné.....
Ale přesně o to přeci šlo !!! Najít cestu k resuscitaci městotvornosti. Najít a přijmout pravidla, jak uchovat a moudře rozvíjet nadčasové hodnoty jednoho z nejkrásnějších měst světa. To podle socialistického pohrobku – současného stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek – skutečně nejde…
To že většina urbanistů a územních plánovačů má z Romana Kouckého |kopřivku| by jim nemělo bránit v tom, přemýšlet o tom co říká a dělá.
Chápu. Většíně lidí z AUÚP padají hračky do kanálu. Klišé, které už opakovali v životě tolikrát, že je považují za axiomy, se chvějí v základech.
|Názory nemění jen idiot|, řekl prý Winston Churchill. A my?
Stavební zákon je shit!
To bylo jasné už od začátku. Zastupitelstvo chtělo něco |světového| a teď dělá, že nevědělo, že to není podle našich zákonů a bude vyhazovat úředníky, kteří jen plnili jejich zadání.