Jsme přesvědčeni, že historické náměstí v samotném jádru památkové rezervace, si zaslouží kvalitní arch. návrh. Toho lze dosáhnout v regulérní a transparentní architektonické soutěži, které se město vyhýbá. Postup, který město Jindřichův Hradec v této věci zvolilo, nepřinesl kvalitní řešení situace.
Tato petice si klade za cíl poukázat na to, že v Jindřichově Hradci existuje nezanedbatelný počet lidí, kteří mají zájem o věci veřejné. Lidí, kterým není lhostejná kvalita veřejného prostoru v jejich městě.
Petici sestavili v rámci inciativy #jetoitvojeměsto
MgA. Filip Hauser, Hradecká 250, Stráž nad Nežárkou, 378 02 – umělec
Bc. Matěj Šebek, Stará cesta 596, Jindřichův Hradec, 377 01 – student architektury
Mgr. Martin Vaněk, Panská 136/ I, Jindřichův Hradec, 377 01- historik umění a kurátor
Tato iniciativa má ambici otevřít debatu s občany a radnicí o přístupu k tvorbě kvalitního veřejného prostoru v Jindřichově Hradci.
Petici oficiálně podpořili:
akad. soch. Josef Andrle, sochař
Mgr. Stanislav Beran, spisovatel
Ing. arch. Pavel Boček, architekt
Mgr. et MgA. Zdeněk Kasper, podnikatel
MgA. Mag. Arch. Jakub Klaška, architekt
akad. soch. Vladimír Krninský, sochař a restaurátor
Mgr. Jarmila Kulhavá, bývalá ředitelka ZUŠ v J. Hradci
MgA. Vojtěch Maděryč, ředitel ZUŠ v J. Hradci
Ing. Karel Matoušek, zastupitel
akad. mal. Antonín Málek, umělec
Mgr. Jan Mikeš, kastelán Státního hradu a zámku v J. Hradci
Bc. Marián Mikula, zástupce ředitele ZUŠ
Zdena Skořepová, umělkyně
Kateřina Špidlová, podnikatelka
tisková zpráva, 23.2. 2017
Doplněno Stavbaweb:
Petici najdete v příloze pod článkem.
Archwars: Jindřichohradecké náměstí je drama
Anketa: Úpravy náměstí Míru v J. Hradci
Nejčastěji kladené dotazy ke zveřejněným návrhům úprav náměstí Míru
Související články:
Historické náměstí jako symbióza minulosti a přítomnosti 6.2.2017
je zajímavé, jak věcně to zhodnotili představitelé města a zdá se, že vědí moc dobře, která bije….
Proč nebyla uspořádaná architektonická soutěž?
Samozřejmě je možné uspořádat i veřejnou soutěž o návrh („architektonická soutěž“), která ovšem podléhá kuratele České komory architektů, která musí schválit zadávací podmínky, složení poroty, do které nominuje své zástupce („nezávislé“), dále navrhuje výši odměn pro autory atd., z čehož vyplývá, že v tomto případě o výsledku rozhodují účastníci, kteří nemají žádný vztah k městu (a nechají si dobře svou činnost zaplatit), takže ve výsledku může zadavatel soutěže vynaložit nemalé prostředky s výsledkem, že porotou vybrané návrhy nemusí zadavateli vyhovovat. V případě oslovení projekčních kanceláří, tak jak to udělalo město Jindřichův Hradec, mohou svůj názor hlasováním vyjádřit také občané a návštěvníci města.
Takže si to stručně shrňme. 3 + 14 osvícených vesměs |nadlidí|, ověšených až úsměvnými tituly (Mgr. at MgA nebo ještě lepší MgA, Mag. Arch.) je |znepokojeno| protože nebyli |přizvání|, aby rozhodli. Těch 417 osob, které hlasovaly pro návrh je podřadných, stejně asi jako stovky dalších, které svůj hlas dali jinému z nabídnutých návrhů. Architektonické soutěže, jak je |organizuje| ČKA jsou ukázkou korupce a klientismu, jsou o vzájemném přihrávání kšeftů a kšeftíčků (nejen vítězný návrh je odměnen….) a tudy skutečně cesta nevede. Přitroublé elitářství a nabubřelost v kombinaci s osobními zájmy jsou ještě daleko méně cestou, jak získat kvalitní návrh. A tvrdit, že pititantům jde o |obecné blaho| je směšné. Ti, co se vyjádřili jsou nic? Pro ně asi ano…..a pak si tady kdekdo stěžuje (a ve většině naprosto oprávněně) na Zemana. Tohle jsou mentálně zemanovci jako vyšití, i když asi pobíhají při jeho spanilých jízdách po podobných náměstích s červenými kartami.