(ČTK) – Úředníci by měli mít při stavebním
řízení na vyjádření lhůtu 60 dní. Pokud by se do té doby nevyjádřili,
znamenalo by to automatický souhlas. Na konferenci při zahájení
stavebního veletrhu For Arch to dne 18. září 2018 řekla ministryně pro místní rozvoj
Klára Dostálová (za ANO). Návrh na zavedení takzvané fikce souhlasu
závazného stanoviska do stavebního zákona chce předložit vládě ještě na
podzim.
„Úředníci budou
muset mít lhůty pro vyjadřování. Není možné, aby se třeba hygiena
vyjadřovala dva roky, jiné úřady třeba dalšího tři čtvrtě roku a
podobně. Podle našeho návrhu bude lhůta 60 dní. Pokud se úřad nevyjádří,
má se za to, že souhlasí,“ uvedla Dostálová.
Liknavost
úřadů a nezávazné lhůty jsou podle většiny stavařů, investorů
i odborníků jednou z hlavních příčin neúměrné délky stavebního řízení.
Podle loňských údajů Světové banky bylo Česko ve vyřizování stavebního
povolení na 127. místě ze 185 porovnávaných zemí. Na zahájení větších
developerských projektů se v některých případech čeká až deset let.
Od
začátku letošního roku v Česku platí novela stavebního zákona, která má
za cíl zjednodušit a zrychlit povolovací řízení. Ministerstvo pro
místní rozvoj ale pracuje na přípravě nového stavebního zákona. Jeho
věcný záměr chce Dostálová předložit do října 2019. „Naší ambicí je jeden úřad, jedno razítko, jedno povolení,“ řekla ministryně. Podle ní bude třeba změnit 80 souvisejících zákonů.
Dostálová
chce také vytvořit národní investiční plán, díky kterému by mohla
provádět strategické investice například v dopravě, životním prostředí
nebo energetice. „Tato dokumentace by
byla závazná pro územní samosprávu. Dnes jsou všechny strategické
investice státu závislé na územních plánech samosprávních celků. A to je
problém, protože než se podaří aktualizovat ten stávající, nebo
vypracovat nový, trvá to řadu let,“ podotkla Dostálová.
Podle
ministra dopravy Dana Ťoka (za ANO) prodlužuje stavební řízení rovněž
časté napadání závazných stanovisek ekologickými sdruženími. Proto
navrhuje při těchto odvoláních povinné kauce. „Pokud
si je někdo jistý, že úředník někde udělal chybu, chce zpochybnit
stanovisko a žádá, aby to dotčený úřad potvrdil, tak budeme za takové
podání na každý úřad chtít kauci, dejme tomu 50.000 korun. Když mu to
vyjde a tu chybu tam najdou, tak se mu kauce vrátí,“ řekl Ťok.
I když tomu říkají mobiliář, tak bych přála nám všem, aby měl výsledek stejné kvality, jako svého času dostavby od…
Těch slibů, že nový stavební zákon bude lepší, než ten současný, už bylo. A skutek utek´. Zlatá padesátka z roku 1976. Stačilo by nechat současné územní plánování a navázat starým stavebním řádem ze zák. č. 50/1976 Sb. Ten byl přehledný a srozumitelný.
Kromě toho mám dojem, že paní ministryně neví, jak má rozhodování podle územních plánů fungovat. Už dnes jsou celostátní a krajské dokumenty pro územní plánování závazné, tak k čemu |národní investiční plán, díky kterému by se mohly provádět strategické investice například v dopravě, životním prostředí nebo energetice, a který by byl závazný|? Stačí PÚR a ZÚR. Tam, kde s nimi není územní plán v souladu, se na to stačí odvolat a postupovat podle nadřazené dokumentace.
Pokud jde o kauce při odvoláních, jsem všemi dvaceti pro.