(ČTK) – Ministři ve Sněmovně nepodpoří iniciativu poslance ČSSD Petra Dolínka zřídit v Praze jeden stavební úřad pro celé město. Návrh není podle vlády systémový a v souladu s chystaným novým stavebním zákonem. Navíc by podle návrhu v obou stupních územních řízeních, tedy i o odvoláních proti nim, rozhodoval jeden úřad. „Není úplně vhodné, aby přezkoumával stanovisko ten, kdo ho vydá,“ řekl na dnešní tiskové konferenci po jednání kabinetu ministr spravedlnosti Jan Kněžínek (za ANO).
V hlavním městě nyní o stavbách rozhoduje 22 stavebních úřadů, které působí na radnicích městských částí. Dolínek tvrdí, že navrhovaná změna by zrychlila rozhodování v územních řízeních. Zamezilo by se podle něho také podezřením, že úředníci stavebních úřadů na radnicích nejsou při rozhodování nezávislí a mohou podléhat politickým vlivům.
Chystaný vládní návrh nového stavebního zákona by měl podle ministerstva pro místní rozvoj zkrátit povolovací řízení u staveb ze současného průměru 5,4 roku na jeden rok. Územní řízení, stavební řízení a hodnocení vlivů na životní prostředí by se spojilo do jednotného povolovacího řízení. Věcný záměr předpokládá celkovou reformu stavebních úřadů a zavedení takzvané fikce souhlasu.
Nový stavební zákon, na jehož adresu zní i kritika, by měl být účinný od roku 2021. Stejnou účinnost navrhuje pro svou novelu také Dolínek.
Návrh ke vzniku jednoho stavebního úřadu v Praze ve vládě narazí
(ČTK – 17.3.2019) – Pro nesoulad s chystaným novým stavebním zákonem se kabinet ANO a ČSSD postaví patrně záporně k novele poslance Petra Dolínka (ČSSD), která by umožnila zřídit v Praze jeden stavební úřad pro celé město. Vládní legislativci v podkladech pro pondělní schůzi ministrů také naznačili obavy z nových korupčních rizik, když by v obou stupních územních řízeních, tedy i o odvoláních proti nim, rozhodoval magistrát.
V hlavním městě nyní o stavbách rozhoduje 22 stavebních úřadů, které působí na radnicích městských částí. Magistrát je odvolacím úřadem. Pokud by Praha založila jeden stavební úřad za současného zákonného stavu, o odvoláních by rozhodovalo ministerstvo pro místní rozvoj.
Dolínek ve zdůvodnění tvrdí, že navrhovaná změna by zrychlila rozhodování v územních řízeních. Zamezilo by se podle něho také podezřením, že úředníci stavebních úřadů na radnicích nejsou při rozhodování skutečně nezávislí a mohou podléhat politickým vlivům.
Kabinet upozorní podle předběžného stanoviska zákonodárce na to, že Dolínkova novela by vzala ministerstvu pro místní rozvoj pravomoc přezkoumávat pravomocná územní rozhodnutí magistrátu vydaná v odvolacím řízení. Navíc by prakticky podle vládních legislativců vyloučila možnost zjednodušených postupů povolování staveb, jako je například společné územní a stavební řízení.
Chystaný návrh nového stavebního zákona by měl podle ministerstva pro místní rozvoj zkrátit povolovací řízení u staveb ze současného průměru 5,4 roku na jeden rok. Územní řízení, stavební řízení a hodnocení vlivů na životní prostředí by se spojilo do jednotného povolovacího řízení. Věcný záměr předpokládá celkovou reformu stavebních úřadů a zavedení takzvané fikce souhlasu. Zákon, na jehož adresu ale zní i kritika, by měl být účinný od roku 2021. Stejnou účinnost navrhuje pro svou novelu také Dolínek.
Pokud se na plochách bude používat posypová sůl, tak si rostliny opravdu pochutnají…
Dolínek? Kromě toho, že je to nesmysl z důvodů, které vláda uvádí, je zarážející že ta politická mrtvola poté, co předvedla v Praze a nejen za poslední volební období má tu drzost cokoliv navrhovat. Jeho znalosti procedur jsou nulové a nezapomenu, když po tom zavedení parkovacích zón v Praze 6, které byly vedeny čistě pseudoekonomickými úvahami tvrdil s vážnou tváří do televize, že do půl roku Magistrát nechá postavit parkovací domy…