V pátek 16. října proběhlo veřejné zasedání Gremiální rady IPR Praha. Rokování sboru nezávislých expertů i odborníků z IPR si přišlo poslechnout nejvíce lidí za dobu pořádání veřejných zasedání, zvlášť během první části se sedělo i na zemi či na stolech.
První dopolední blok se Gremiální rada věnovala tématu výškové regulace města. Metropolitní plán by měl přinést plošnou výškovou regulaci výstavby, která v Praze dosud chybí. Architekt Roman Koucký představil metodu, kterou autoři Metropolitního plánu používají pro stanovení maximální hladiny výstavby: řeč byla o starých i nových vedutách Prahy či o dotváření panoramatu města. V diskusi se pak mluvilo o vhodnosti dokomponování Pankrácké pláně – a také o tom, za jakých okolností a zda vůbec je vhodné stavět výškové budovy. Máme vůbec – v době, která nestaví chrámy – dostatečně silný ideový obsah, který by ospravedlnil existenci budovy, jež tak výrazně vystupuje nad své okolí?
Další část dopoledne se nesla ve znamení Strategického plánu. Tým pod vedením Jana Šíchy kolektivně představil strukturu nového Strategického plánu Prahy. Diskuse se zabývala především tím, zda je představovaný návrh dostatečně specifický pro Prahu. Rozvinula se též krátká debata o vhodnosti stávajícího správního členění Prahy, která jistě bude při vhodné příležitosti pokračovat. S výrazným názorem vystoupil architekt Miroslav Šik, který z pozice kritika kapitalismu zpochybnil, že město vůbec má sílu samo si stanovit, jaké typy ekonomické činnosti se budou na jeho území odehrávat – tlak kapitálu je podle něj příliš veliký na to, aby ho město dokázalo regulovat.
Po veřejné části následovala část uzavřená, kde členové Gremiální rady hlasovali o nejrůznějších záležitostech.
Gremiální rada je nezávislým poradním orgánem IPR Praha. Zasedá v ní celkem třináct členů. V devíti případech jde o externí experty, mezi nimiž nechybí renomovaný architekt Josef Pleskot, biolog Jiří Sádlo či předsedkyně Klubu Za starou Prahu Kateřina Bečková. Řadu odborníků pak doplňuje ředitel IPR Praha Petr Hlaváček, ředitel Sekce plánování města Roman Koucký, ředitelka Sekce detailu města Pavla Melková a ředitel Sekce strategií a politik Jan Šícha. Jejich společným úkolem je posuzovat stanoviska k významným projektům, projednávat odborné oponentury k rozhodnutím městských částí a veřejné správy hlavního města Prahy a podávat podněty k podpoře vhodných opatření k rozvoji obrazu města.
tisková zpráva
Je-li členkou Gremiální rady předsedkyně klubu za starou Prahu Bečková, tak to dostatečně vypovídá o úrovni oné instituce (|renomovaný| autor úprav Jeleního příkopu Pleskot taky nesmí chybět) a především o tom, co můžeme v rámci onoho strategického plánu očekávat – rigidní a vůči moderní architektuře nenávistné prostředí a konzervaci všeho, co tady už chvíli stojí, i kdyby to bylo to nehorší, co se kde vůbec najít dá. Kde vůbec tihle lidé (myslí hlavně tzv. klub za starou Prahu) berou tu drzost osobovat právo rozhodovat za druhé a soudit věci, kterým z důvodu své omezenosti ani rozumět nemohou. Když jsem si tuhle přečetl, že stavebník domu v ulici U milosrdných byl s rozkladem odmítnut ministerstvem kultury a bude muset začít znova na základě podvodného jednání onoho !ušlechtilého| klubu (viz onen podvržený 3D model v růžové barvě), udělalo se mi lehce nevolno a náladu mi spravilo až vědomí, že o kus dál stojí na rohu Lodecké a Barvířské krásný nový barák, zapadající perfektně do okolí a |souznící| s ostatní architekturou, proti kterému ten klub asi taky bojoval ze všech sil klub taky. Jenom by mně zajímalo, z čeho tato rádoby ctihodná instituce žije a doufám, že ji přes nějaké dotace a granty nedotuje ze svých daní….na druhou stranu – to je ta tzv. občanská společnost n nejtypičtější podobě.