Lesovna
(22. 12. 2020) Daniel
Bradáč
Lesovna
Jak
místo uprostřed lesů, tak samotný dům, který byl postaven jako lesovna, po léta
uchvacovaly majitele i návštěvy svým zvláště tklivým duchem a osobitým půvabem.
Při rekonstrukci bylo pro ně nejdůležitější zachovat právě toto zádumčivé
kouzlo.
Na lesním palouku s rybníkem v dodnes nepříliš zalidněné krajině Českého lesa za měsíčných nocí možná tančí víly a lišky si tu „ dávají dobrou noc“ zcela určitě, možná spolu s vlky. Půvabnou lesovnu, postavenou v roce 1921, současní majitelé léta znali a když se naskytla příležitost ke koupi, neváhali. A měli šťastnou ruku – dům byl postaven „fortelně“, takže zub času jej nepoznamenal zásadními poruchami. Dokonce i dřevěné stropy a krov byly v zachovalém stavu. Byl nepřetržitě užívaný, vytápěný a větraný, takže nedošlo k degradaci konstrukcí a jak velikost, tak technický stav dávaly naději na přestavbu na moderní bydlení.
„Začali
jsme pečlivou přípravou, investoři si přáli zachovat autentický charakter,
dlouho váhali, zda vůbec a jak dům rekonstruovat. Po důkladných rozborech a
úvahách jsme se nakonec shodli na rozhodnutí nenarušit vnější vzhled a zachovat
maximum původních prvků jak v exteriéru, tak i v interiéru. Přízemí
rekonstruovat ve stylu staré chalupy a v půdním prostoru vybudovat moderní
pokoje,“ vypráví architekt Bradáč
Změny od sklepa po půdu
Stejně jako naprostá většina rekonstrukcí, i tato se neobešla bez souboje s vlhkostí, a to v duchu osvědčeného pravidla našich předků, že nejlepší izolace je větrání. „Použili jsme tradiční způsob odvětrávání starých budov: ve sklepích jsme vytvořili dvojité podlahy s meziprostorem, odvětrávaným do komínových průduchů,“ pokračuje architekt. Také betonové zpevněné plochy kolem domu ohrožovaly patu obvodového zdiva zvýšenou vlhkostí, bylo třeba je odstranit, provést izolační separaci od terénu pomocí nopové fólie, drenážní vrstvu a odvětrání. Beton jsme nahradili násypem z kačírku.
V přízemí domu byla vybudována společenská a relaxační zóna. Dispozici protíná chodba ve tvaru písmene L, vedoucí od hlavního vstupu na zadní dvůr. Spojením tří menších místností vznikla společná obývací část vybavená kuchyňskou linkou, jídelním stolem a sezením. Nové velkoformátové okno, probourané z kuchyně na terasu, představuje při pohledu zvenčí jedinou známku toho, že uvnitř došlo k přestavbě. Rodinným útočištěm se stala nová kachlová kamna, postavená v historickém stylu. Původní kuchyň se proměnila ve velkou relaxační koupelnu s hezkým výhledem na les. Nachází se tu také dvě obytné místnosti, v každé jsou původní restaurovaná kamna na dřevo.
Půda s vysokým krovem poskytla prostor pro hlavní ložnici, dva pokoje a koupelnu, v budoucnu tu lze vytvořit samostatný byt. Podkroví bylo opatřeno novou podlahou nad úrovní vazných trámů, zatepleno a pokryto novou krytinou z bobrovek. Zateplit kamennou fasádu však nebylo technicky možné, navíc by tím dům „ztratil tvář“. Obvodové zdivo z plných cihel a kamene o celkové tloušťce 65 cm dnešním přísným požadavkům na tepelnou izolaci stavby nevyhovuje, ale víkendové bydlení umožňuje určitou odchylku od pravidel. Požadavky na úspory energie zde pomáhají naplnit moderní technologie.
Nezávislý solitér
Jediným spojením domu s civilizací byl a dosud zůstává přívod elektřiny. Zdrojem vody je vlastní studna (původní kopaná studna slouží na zalévání, voda pro domácnost se získává z hlubinného vrtu). Odpadní vody jsou odváděny do rovněž původního a upraveného bioseptiku. Dešťová voda je sváděna ze střechy do podzemní jímky.
Zdrojem energie pro ústřední vytápění je tepelné čerpadlo země/voda o tep. výkonu 17 kW, doplněné přídavným elektrokotlem. Trvalé odvětrání zajišťuje řízené větrání s rekuperací, rozvody vzduchotechniky procházejí dutinou pod podlahou podkrovíInvestice do moderního bydlení nebyly malé, ale stavebníci se snažili zachránit cenné hodnoty a plánovali daleko do budoucna. „Když mají domy silného ducha, stojí za to pustit se do jejich záchrany, a to i za cenu vyšších nákladů,“ uzavírá Daniel Bradáč.
Technické údaje:
Zastavěná plocha: 182 m2
Užitná plocha: 282 m2
Konstrukce: původní zdivo kombinované – vnější z kamene, vnitřní zděné z plných cihel (tl. obvodových stěn 65 cm), dřevěné trámové stropy, dřevěný krov. Půdní vestavba – nová zvýšená podlaha v podkroví položená na vazných trámech, zateplení krovu minerální vlnou, podhledy ze sádrokartonu, nová krytina z bobrovek, na fasádě nové dřevěné prvky (obložení, zábradlí atd.) podle originálních prvků. Nová okna jsou kopiemi původních dřevěných špaletových oken, zasklení izolačními dvojskly.
Vytápění a technologie: kopaná studna prohloubena hlubinným vrtem, zdroj energie tepelné čerpadlo IVT systém země/voda o jmenovitém výkonu 17 kW + elektrokotel 9 kW, teplovodní podlahové vytápění + radiátory, řízené větrání s rekuperací (vzduchotechnické rozvody v meziprostoru pod podlahou v podkroví), dešťová voda sváděna ze střech do jímky
Text: Jitka Pálková
Foto: Jan Hrdý
Článek vyšel v časopisu Můj dům 8/2020
Změny od sklepa po půdu
Stejně jako naprostá většina rekonstrukcí, i tato se neobešla bez souboje s vlhkostí, a to v duchu osvědčeného pravidla našich předků, že nejlepší izolace je větrání. „Použili jsme tradiční způsob odvětrávání starých budov: ve sklepích jsme vytvořili dvojité podlahy s meziprostorem, odvětrávaným do komínových průduchů,“ pokračuje architekt. Také betonové zpevněné plochy kolem domu ohrožovaly patu obvodového zdiva zvýšenou vlhkostí, bylo třeba je odstranit, provést izolační separaci od terénu pomocí nopové fólie, drenážní vrstvu a odvětrání. Beton jsme nahradili násypem z kačírku.
V přízemí domu byla vybudována společenská a relaxační zóna. Dispozici protíná chodba ve tvaru písmene L, vedoucí od hlavního vstupu na zadní dvůr. Spojením tří menších místností vznikla společná obývací část vybavená kuchyňskou linkou, jídelním stolem a sezením. Nové velkoformátové okno, probourané z kuchyně na terasu, představuje při pohledu zvenčí jedinou známku toho, že uvnitř došlo k přestavbě. Rodinným útočištěm se stala nová kachlová kamna, postavená v historickém stylu. Původní kuchyň se proměnila ve velkou relaxační koupelnu s hezkým výhledem na les. Nachází se tu také dvě obytné místnosti, v každé jsou původní restaurovaná kamna na dřevo.
Půda s vysokým krovem poskytla prostor pro hlavní ložnici, dva pokoje a koupelnu, v budoucnu tu lze vytvořit samostatný byt. Podkroví bylo opatřeno novou podlahou nad úrovní vazných trámů, zatepleno a pokryto novou krytinou z bobrovek. Zateplit kamennou fasádu však nebylo technicky možné, navíc by tím dům „ztratil tvář“. Obvodové zdivo z plných cihel a kamene o celkové tloušťce 65 cm dnešním přísným požadavkům na tepelnou izolaci stavby nevyhovuje, ale víkendové bydlení umožňuje určitou odchylku od pravidel. Požadavky na úspory energie zde pomáhají naplnit moderní technologie.
Nezávislý solitér
Jediným spojením domu s civilizací byl a dosud zůstává přívod elektřiny. Zdrojem vody je vlastní studna (původní kopaná studna slouží na zalévání, voda pro domácnost se získává z hlubinného vrtu). Odpadní vody jsou odváděny do rovněž původního a upraveného bioseptiku. Dešťová voda je sváděna ze střechy do podzemní jímky.
Zdrojem energie pro ústřední vytápění je tepelné čerpadlo země/voda o tep. výkonu 17 kW, doplněné přídavným elektrokotlem. Trvalé odvětrání zajišťuje řízené větrání s rekuperací, rozvody vzduchotechniky procházejí dutinou pod podlahou podkrovíInvestice do moderního bydlení nebyly malé, ale stavebníci se snažili zachránit cenné hodnoty a plánovali daleko do budoucna. „Když mají domy silného ducha, stojí za to pustit se do jejich záchrany, a to i za cenu vyšších nákladů,“ uzavírá Daniel Bradáč.
Technické údaje:
Zastavěná plocha: 182 m2
Užitná plocha: 282 m2
Konstrukce: původní zdivo kombinované – vnější z kamene, vnitřní zděné z plných cihel (tl. obvodových stěn 65 cm), dřevěné trámové stropy, dřevěný krov. Půdní vestavba – nová zvýšená podlaha v podkroví položená na vazných trámech, zateplení krovu minerální vlnou, podhledy ze sádrokartonu, nová krytina z bobrovek, na fasádě nové dřevěné prvky (obložení, zábradlí atd.) podle originálních prvků. Nová okna jsou kopiemi původních dřevěných špaletových oken, zasklení izolačními dvojskly.
Vytápění a technologie: kopaná studna prohloubena hlubinným vrtem, zdroj energie tepelné čerpadlo IVT systém země/voda o jmenovitém výkonu 17 kW + elektrokotel 9 kW, teplovodní podlahové vytápění + radiátory, řízené větrání s rekuperací (vzduchotechnické rozvody v meziprostoru pod podlahou v podkroví), dešťová voda sváděna ze střech do jímky
Text: Jitka Pálková
Foto: Jan Hrdý
Článek vyšel v časopisu Můj dům 8/2020
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Dokončení
2018
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.
14. 11. 2023 21:45:32
Re: V Chomutově se kdysi chodilo do městských sadů za exotikou
Tedy o tom, že je tohle citlivá rekonstrukce, by se dalo s úspěchem pochybovat. Střecha je pěkná, to ano, ale co ta šílená barva soklu a tmavá okna?
14. 11. 2023 21:34:31
Re: Rekonstrukce domu v Nebušicích
To zábradlí s "pouliční lampou" je úžasné.