Ministerstvo řeší, zda uzná starou ústeckou porodnici za památku
(21. 5. 2012) Ústí nad Labem 18. května (ČTK) - Ministerstvo kultury řeší, zda uzná budovu bývalé porodnice v Ústí nad Labem za kulturní památku. Proti je univerzita, která stavbu v areálu vznikajícího kampusu chtěla zbourat a postavit novou budovu. ČTK o tom informovala její mluvčí Jana Šiková.

Ministerstvo řeší, zda uzná starou ústeckou porodnici za památku
Ústí nad Labem 18. května (ČTK) - Ministerstvo kultury řeší, zda uzná budovu bývalé porodnice v Ústí nad Labem za kulturní památku. Proti je univerzita, která stavbu v areálu vznikajícího kampusu chtěla zbourat a postavit novou budovu. ČTK o tom informovala její mluvčí Jana Šiková.
Ústecká univerzita získala areál o rozloze 90.000 metrů čtverečních v roce 2003 po přestěhování Masarykovy nemocnice do lokality Bukov. "Původní naděje univerzity na rychlou obnovu nemocničního areálu a výstavbu kampusu jako celku formou PPP projektů nebyly po usilovných jednáních naplněny a UJEP musela přejít ke druhé a náročnější variantě výstavby kampusu formou pomalých relativně oddělených kroků, tedy rekonstrukcí a sanací vyhovujících objektů a demolicí pro účely vzdělání nevhodných budov a výstavbou nových," popsala Šiková.
Právě demolice měla čekat i budovu A bývalé porodnice, která měla ustoupit novému objektu. Původní projekt stavby dokončené v roce 1937 byl dílem ústeckých architektů F. J. Arnolda a E. Kroba. "Kdyby UJEP mohla využít stávající dispozici objektu A, rekonstruovala by ho. V 21. století je však myšlenka o adaptaci budovy neefektivním a nehospodárným přístupem. Navíc by se jednalo o rekonstrukci prostor naprosto nevyhovujících potřebám výuky i rozvoji vědy a výzkumu," uvedla Šiková.
Některé části budovy A škola již zbourala, například operační sály a chodbu spojující ji s pavilonem B. "Pavilon byl dlouhou dobu nepoužívaný a neudržovaný. V současné době je velmi poškozený a vnitřní vybavení je kompletně ztraceno," dodala mluvčí. Plánovaná novostavba má poskytnout zázemí pro fakultu výrobních technologií, životního prostředí a přírodovědeckou.
Po dobu správního řízení musí univerzita ukončit všechny stavební práce. Podle Šikové je proto ohroženo nejen 65 milionů korun, které má univerzita vyhrazené pro rok 2012, ale i 590 milionů korun na výstavbu nového objektu, který ministerstvo školství plánovalo financovat v letech 2012 až 2015.
Oficiální zprávu o zahájení správního řízení dostala univerzita koncem dubna. Návrh na zapsání budovy do seznamu kulturních památek navrhlo sdružení 400/27, které provozuje webové stránky Ústí-Aussig. Dalo si za úkol zmapovat důležité stavby, jež v Ústí nad Labem a jeho okolí vznikly od roku 1900 do současnosti.
"Snahy skupiny občanů o záchranu památky, jejíž historická i kulturní hodnota je diskutabilní, nepočítají s tím, že prohlášení budovy kulturní památkou tuto budovu nezachrání. Ústecká univerzita nemá finanční prostředky na náročný režim sanace ani údržby kulturní památky, navíc takové, která je již nyní ve stavu ruiny," dodala Šiková.
Podle původních odhadů měl být kampus pro všechny fakulty dokončený v roce 2013 a celkové náklady měly činit asi 2,9 miliardy korun. V současné době už v něm sídlí Fakulta ekonomická, Fakulta výrobních technologií a managementu, Fakulta užitého umění a designu, část Přírodovědecké fakulty a Ústřední knihovna Pedagogické fakulty.
Termín dokončení celého kampusu není stanoven, záleží na tom, kdy a kde se škole podaří získat peníze na další etapy. Multifunkční informační centrum a Univerzitní knihovna za asi 420 milionů korun mají být dokončené v září letošního roku. UJEP je jedinou univerzitou v Ústeckém kraji, byla otevřena 28. září 1991. Tvoří ji sedm fakult, má téměř 1000 zaměstnanců a 11.000 studentů.
Doplněno Stavbaweb:
Reakce Občanského sdružení 400/27 na původní zprávu univerzity:
Vážené dámy, vážení pánové,
omlouváme se za nevyžádaný mail, ale dostala se k nám tisková zpráva, kterou vedení UJEP rozeslalo v souvislosti s naším návrhem na
vyhlášení Pavilonu A bývalé ústecké nemocnice za kulturní památku. Myslíme, že byste měli mít k dispozici všechny podklady, posíláme Vám
proto znění našeho návrhu a také vyjádření Prof. PhDr. Rostislava Šváchy, jednoho z nejrespektovanějších historiků architektury, který
podpořil zachování této budovy. Zároveň si dovolujeme stručně polemizovat s některými argumenty, které vedení UJEP ve své tiskové zprávě používá. Detaily najdete v přiloženém dokumentu.
1) Univerzita tvrdí, že se chová k areálu "více než mateřsky" a dokládá to například zachováním budovy od architekta Maxe von Loose, která je podle názoru univerzity nejhodnotnějším objektem v areálu. Nesnižujeme kvalitu stavby Maxe von Loose a je dobré, že ji univerzita nechala stát, ale označovat ji za nejkvalitnější stavbu areálu je zcela nesmyslné. (viz přiložené fotografie)
Nejprogresivnějším objektem, který v minulosti v areálu nemocnice vznikl, je naopak právě Pavilon A, který v mnohém připomíná stavbu Veletržního paláce v Praze. K "mateřskému" chování univerzity zároveň jen uvádíme, že už nechala zbourat už jinou zajimavou stavbu - operační sály, které navrhl architekt Rudolf Perthen, žák Otto Wagnera - odkaz: http://www.usti-aussig.net/stavby/karta/nazev/20-okresni-nemocnice-operacni-saly
2) Mylný je také argument, že budova Pavilonu A v současné době představuje už jen reziduum původní stavby. Stačí porovnat původní plány, které dokazují, že budova je stále v celku, se kterým bylo počítáno v době vzniku.
3) Univerzita s odkazem na zákon o státní památkové péči tvrdí, že Pavilon A není "významnou" stavbou, UJEP objekt označuje dokonce za zcela běžnou. To je zcela mylná představa, prof. Švácha naopak zcela po právu ve svém hodnocení označuje objekt za "monumentální" s "progresivní typologií". Budova Pavilonu A je ostatně právem jednou z dominant města Ústí nad Labem, stačí se podívat na jakoukoliv fotografii pořízenou z vyhlídky od výletní restaurace Větruše.
Ostatně sama univerzita v minulosti vždy označovala Pavilon A za nejlepší stavbu v areálu nemocnice. Stačí si přečíst text o historii nemocničního areálu na stránkách kampus.ujep.cz (sekce Historie areálu), kde se doslovně Pavilon A označuje za „chloubu města“.
Citace ze stránek: „…Podél Thomayerovy ulice byla postavena osmipodlažní dominantní budova, interní pavilon (též zvaný první hlavní budovou, dnes pavilon „A“.) Slavnostního otevření se Ústečané dočkali 1. března roku 1930. K této příležitosti byla vydána publikace s řadou fotografií, která stručně informuje o plánovaných etapách výstavby a o podobě již postavených objektů včetně vybavení. Architektonicky velmi zdařilý objekt nesoucí prvky funkcionalismu, tehdy ve světě nejmodernějšího architektonického stylu, se stal chloubou města a objevoval se i na pohlednicích.“
4) Odbor investic Ministerstva školství na náš přímý dotaz, jestli samo ministerstvo doporučilo demolici pavilonu A, odpovědělo, že žádné takové doporučení vydáno nebylo. Je tedy zcela na univerzitě, jaký postup zvolí se všemi jeho důsledky. (odpověď poskytla Odboru investic MŠMT, pani Kurfürstová tel.: 234811478)
5) Rozdíly mezi využitelností stávajícího objektu Pavilonu A a zcela nové budovy jsou zavádějící, protože nikdo neuvažoval o případném rozšíření Pavilonu A a možné dostavbě. Pokud univerzitě chybí 3000 m2 čisté užitné plochy (stávající pavilon poskytuje cca 7000 m2 čisté užitné plochy), je to možné řešit jinými způsoby než razantní demolicí stávajícího cenného domu.
V Česku i ve světě je řada architektonicky cenných budov, které byly citlivě zrekonstruovány, případně dostavěny, a skvěle slouží novému účelu: například brněnský areál Vaňkovka nebo Corso Karlín. (viz obrazové přílohy). V zahraničí jsou takzvané konverze zcela běžné a naopak pomáhají na atraktivitě: http://www.lidovky.cz/inspirace-z-madridu-kulturni-centrum-z-jatek-fn4-/ln-bydleni.asp?c=A111122_102054_ln-bydleni_ter
nebo: http://www.stavbaweb.cz/Stavby-a-projekty/Wolfgang-Tschapeller-sanace-a-pristavba-Univerzity-uziteho-umeni-ve-Vidni.html?reh=c74c6b54887ccaa1b2153af56cf46f3c5311bf3b63b4f91cf8f3dcf5b300797302b9953cc8333368
6) Univerzita ve svých předchozích vyjádřeních slíbila, že případná „nová budova nebude jen lepší panelák, ale má zachovat původní půdorys a musí vypadat tak, aby se za ni Ústečtí nestyděli.“ Dovolujeme si tvrdit tvrdit, že přiložené vizualizace studie nové budovy opravdu jsou „lepším panelákem“ a že nedosahují architektonických kvalit budovy Pavilonu A zamýšleného k demolici.
Ostatní naše argumenty najdete v přiložené žádosti, která putovala na ministerstvo kultury.
Zároveň doufáme, že tato napjatá situace se dá řešit ku prospěchu obou stran. Diskuse nad záchranou, byť částečnou, začaly již v roce 2009 a věříme, že díky vstřícnosti obou ministerstev, jak školství, tak kultury bude dosaženo společensky přijatelné dohody. Nechceme bránit rozvoji univerzity, ale zároveň nám, ústeckým patriotům a obyvatelům jednoho ze sociálně a historicky nejpostiženějších krajů, není lhostejný likvidační přístup k jedné z nejcenějších ústeckých památek na dobu, kdy toto město bylo na svém vrcholu.
Za předkladatele podnětu k prohlášení Pavilonu A za kulturní památku.:
Ing.arch. Jiří Němeček
Mgr. Jan Vaca
o.s. 400/27 – provozovatel webu www.usti-aussig.net
Na stránkách Ústí-Aussig.net naleznete:
Návrh na prohlášení Pavilonu „A“ chirurgie bývalé Okresní nemocnice za kulturní památku
Vyjádření prof. Rostislava Šváchy
Více informací o stavbě - "karta stavby"
Historie areálu v Ústí nad Labem
Všechny dokumenty najdete pohromadě na této stránce:
http://www.rozhlas.cz/sever/informacezeseveru/_zprava/vyjimecnost-pavilonu-muze-ohrozit-vystavbu-usteckeho-kampusu--1061249
Základní informace o objektu
Kategorie
Zdravotnictví
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 6. 2023 13:11:53
Re: Rodinný dům Tribuna
Děkuji paní Ivetě Cákové za plodnou diskusi k tématu. Ale k věci: Prezentovat stavbu bez situace a možnosti posouzení vnějších vazeb je nesmysl. I když i fotografie samotné vypovídají o urbanistické kvalitě mnohé. A mimochodem - schodiště musí mít madlo. Ale je vidět, že autoři netrpí úzkoprsostí a stavební úřad také ne.
5. 6. 2023 16:30:04
Re: Rodinný dům v Mníšku pod Brdy
Dobrý den, někde jsem četl, že parapety musí být vysoké 90 cm. V podkroví ale určitě tak vysoký není. Jak je možné, že to takto architekti nevědí a že to stavební úřad zkolaudoval?
31. 5. 2023 19:54:12
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
Mně by se nejvíc líbil návrh týmu 15. Fasáda svou tektonikou i barevností perfektně zapadá mezi původní stavby a přitom je nekopíruje. Navíc krásně otevírá "vnitrobloky", které jsou vlastně náměstími. Tým 11 má na první pohled velmi atraktivní fasádu se zámecky působícími vstupními oblouky, ale právě ty ve mě vyvolávají spíš pocit "tady už je to naše", než "pojď dál". A stejné je to u průchodů do vnitrobloků - nejsou to ulice.
31. 5. 2023 19:33:03
Re: Studenti architektury představí vizi Česka na výstavě CZ2
Studentská představa, že cyklistika plnohodnotně nahradí automobilovou dopravu, je naivní. Na kole nerozvezete děti do škol, nepřivezete nákup, nedojedete čistý v každém počasí. A to ještě nemluvím o rychlosti, která je zejména mimo centra měst nesrovnatelná.
31. 5. 2023 07:18:08
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
... ilustrační foto ?
30. 5. 2023 14:49:13
Re: Byt výtvarnice a architekta
Byt je krásně rozvolněný, nicméně stále nechápu, jak je možné, že zde není dodržena norma ohledně nepřípustnosti přímého vstupu z kuchyně / obytné místnosti na WC. Tento precedens mne trápí, protože pokud projekt byl předložen na stavební úřad a vyjádřila se němu i Hygienická stanice, pak něco není v pořádku.....
25. 5. 2023 19:47:02
Re: Rozšíření kanceláří Price f(x)
Zaujaly mě ty "černě přestříkané technologické rozvody". Jaké technologie se tím myslí? Copak nemají rozvody podle druhu média z bezpečnostních důvodů svou předepsanou barvu?
25. 5. 2023 18:31:36
Re: Rezidence nad zatopeným lomem
Nádhera.
8. 5. 2023 18:56:36
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Proč ve většině nových dispozic architekti ignorují požadavek, aby WC nebylo přímo přístupné z prostoru pro přípravu a konzumaci jídel? Jinak hezké, hlavně jak je to barevné.
5. 5. 2023 11:38:19
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Vypadá to úžasně! Mohu se k Vám pozvat na kávu a prohlídku rekonstruovaného bytu? Moc děkuji a těším se Karel Klátil 777979743 karel.klatil@flexibau.cz
27. 4. 2023 20:00:04
Re: Rekonstrukce stodoly v Pošumaví
Tak tohle se mi opravdu líbí. Taková obytná/neobytná stodola/nestodola. Paráda.
27. 4. 2023 19:15:46
Re: Re: Rozhledna Vysoké Pole.
Tak zkuste žít v jeskyni. A běda, jestli někde vyšlapete pěšinku.
27. 4. 2023 19:08:53
Re: Zlínská zrcadla
Pěkné instalace pro lidi, ale kolik ptáků už se o ta zrcadla zabilo? Nebo je ten povrch pro ptáky nějak zviditelněn?
24. 4. 2023 11:27:21
Re: Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další...
...stejně jako kdysi nepotřebovala Praha Národní divadlo... Stavby pro kulturu de facto nejsou zapotřebí nikdy, člověk se obrazů nebo hudby nenají, přece, není-liž pravda?
22. 4. 2023 13:59:36
Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další kro...
Pokládám od počátku tento plán za nesmírné plýtvání veřejnými prostředky a v souvislosti se současnou fiskální situací státu i podnikatelských kruhů v MS kraji ze vrcholně nezodpovědné jednání primátora a jeho nohsledů, zejména paní Bajgarové. Koncertní sál Ostrava nepotřebuje. Pro Tomáše Macuru to má být jen jeden z hlavních pomníků jeho mocenského megalomanského působení ve vedení Magistrátu. Podobně jako Andrej Babiš, i Macura finanční stránku města řídí jak svoji privátní firmu. Najde se nějaký dobrý spolek, který tohoto odiozního politického podivína požene k hmotné odpovědnosti?
19. 4. 2023 00:10:45
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Vylepšování krajiny rozhlednami je zcela nevhodná záležitost. Příroda je dokonalá bez našich zásahů. Navíc je to skutečně nevkusné,
18. 4. 2023 22:46:43
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Pro mě je to nádhera. Těším se na návštěvu a gratuluji!
16. 4. 2023 18:25:26
Re: Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci.
Adresa: Muchova 267, 403 39 Chlumec
13. 4. 2023 18:14:08
Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci
jedná se o obec Chlumec na jihu Čech, nebo o Chlumec nad Cidlinou, či nějaký jiný Chlumec ?
11. 4. 2023 17:37:36
Re: Dětská léčebna v Ostrově u Macochy
Architektura je subjektivní věc, takže bez obalu: nic podobně depresivního jsem dlouho neviděla. A modlím se, aby mé děti neměly nikdy žádné dýchací potíže.