Nová tvář a novinky značky Cemix v roce 2020

Nová tvář a novinky značky Cemix v roce 2020

(24. 3. 2020) Začátkem března vstoupil v platnost nový ceník. Novinky pro rok 2020 jsou:

   
 
 
 
 

Nová tvář a novinky značky Cemix v roce 2020

Josef Dostál, mistr svého oboru, se v letošním roce stal tváří společnosti LB Cemix, výrobce a dodavatele špičkových stavebních řešení a hmot. Tento rychlostní kajakář je synonymem živé energie, překonávání svých hranic a radosti z dobře odvedeného výkonu, stejně tak jako Cemix.

Začátkem března vstoupil v platnost nový ceník. Novinky pro rok 2020 jsou:  

• Cemix
CEMPAINT EXTRA
Nátěr zajišťující vysoký stupeň ochrany fasády před znečištěním. Vyznačuje se obsahem zvýšeného množství ochranných látek proti tzv. biotickému napadení fasády. Kromě toho nátěr obsahuje výztužná vlákna a tím pádem dále zvyšuje odolnost fasády. Základem nátěru je silikonová pryskyřice a nátěr je tak vysoce paropropustný a vodoodpudivý. Je vhodný nejen pro realizaci fasád novostaveb, ale také pro rekonstrukce.

• Cemix CEMPAINT LIME
Vysoce kvalitní vápenný nátěr určený pro venkovní i vnitřní použití. Je ideální pro renovace vápenných, vápenocementových a sanačních omítek. Vhodný také na přírodní kámen a staré minerální podklady. Nátěr je vysoce paropropustný s přirozenou odolností proti biotickému napadení fasád (mechy, řasy apod.) a díky výborné paropropustnosti je ideální v kombinaci se sanačními omítkovými systémy Cemix. Lze jej využít zejména při rekonstrukcích historických a památkově chráněných budov. V nabídce 30 barevných odstínů.

• Cemix CRYSTAL
Nátěr pro utěsnění betonu pomocí krystalizace v jeho kapilárách. Zaplňuje póry a zabraňuje tak prostupu vlhkosti, tlakové vody a dalších kapalin. Chrání výztuž proti korozi, zvyšuje odolnost betonu proti působení agresivních vod a síranů. Je určen pro základy, podlahy, terasy, balkony, šachty, tunely, zásobníky pitné i užitkové vody apod.

• Cemix Tekutá lepenka 2K
Dvoukomponentní hydroizolační cementová hmota pro použití v interiéru i exteriéru. Je určena pro izolace betonu, železobetonu, vápenocementových omítek a cihlového zdiva. Vhodná pro izolace balkonů, teras, koupelen, ČOV apod. Odolává hydrostatickému tlaku a je schopná překlenout trhliny do tl. 0,75 mm. Nanáší se pomocí válečku, štětce nebo hladítka.

K novinkám pro systémová řešení podlah se také řadí nové druhy epoxidových podlahových nátěrů řady Cemix CEMPAINT FLOOR EPW a EPS, včetně systémového ředidla Cemix THINNER EPS a epoxidová spárovací hmota Cemix 189 GEASY.

Populární tepelněizolační malty byly také doplněny o novinku, a to zakládací maltu Cemix 027 SUPERTHERM TM EXTRA s pevností v tlaku 8 MPa a součinitelem tepelné vodivosti λ ≤ 0,15 W/m.K určenou zejména pro založení první řady cihelného zdiva typu THERM a zdiva z pórobetonu. Tento výrobek má nejlepší tepelně izolační vlastnosti ve své třídě a eliminuje tepelné mosty při založení zdiva.

V sortimentu najdete nově také výrobky určené pro sanace a reprofilace betonových konstrukcí se statickou funkcí. Mezi ně je zařazena hmota pro ochranu výztuže Cemix 141 Antikorozní ochrana, dále ručně nanášené výrobky Cemix 160 Reprofilační malta 30 MPa a její jemná varianta Cemix 160 j Reprofilační malta 30 MPa jemná. V případě strojní aplikace malty lze použít výrobek Cemix 160 p Reprofilační malta strojní a ruční 45 MPa nebo hmotu Cemix 140 Opravná malta pro mokré stříkání 45 MPa. Všechny tyto materiály jsou certifikovány podle EN 1504.  

Více informací naleznete na www.cemix.cz

Komentáře ke článku

 
 
 
 

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
Nové komentáře

24. 3. 2020 17:03:00

Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje

K polemice a selhávání dialogu nad pražskou metropolí čili o obtížné cestě od polemiky k dialogu Dialog se nekoná, v tom se shodneme. Tristní shoda. O to víc, že přitom v řadě věcí s článkem K. Bečkové a R. Šváchy (Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje. STAVBA, 27. roč., 2020, č, s, ) souhlasíme. I v tom, co nám navzdory liteře a smyslu našeho příspěvku vytýkají. Míjíme se a o to šlo a jde. Předporozumění, uzavírání se do jednoho společenství stejně smýšlejících a dogma vylučují dialog. Zásadní otázky, které jsme položili, tak zůstávají na pořadu dne: Může se v metropoli – Praze – stavět a rozvíjet – v souladu se světovými trendy, aniž by ztrácela na své identitě? A když se rozvíjela po staletí, proč to má být právě v naší době fatálně nemožné? Může se vést, jsme schopni a ochotni vést, produktivní dialog nejen mezi dvěma stranami – mezi architekty a památkáři, ale mezi společností, památkáři, historiky, architekty a urbanisty? Dialog o balancování mezi tím, co je historicky dané, vzácné a tím, co může být novým vkladem, přínosem pro Prahu? Tyto otázky zůstávají na pořadu dne. Co dialogu brání? Odpověď K. Bečkové a R. Šváchy: „Nenastává tak moment hypolepse, ukázněného navázání na argumenty protivníka, jaký za podmínku skutečného dialogu pokládá historik Jan Assmann. Domníváme se, že bez takové hypolepse se debata o Praze nikam nepohne a všichni zůstanou zakopaní ve svých dosavadních pozicích.“ Neospravedlňuje se tímto zvláštním odkazem na teze historika ranných kultur a civilizací egyptologa Assmana sama nemožnost dialogu? Navrhujeme radikální zjednodušení přes otázku - co je jádrem toho, co ničí podstatu dialogu v daném případě o architektuře a perspektivách Prahy Přidržíme se definice Jeana Lacroix. Dialog vyžaduje vzájemnost porozumění, tj. musím pochopit názorového protivníka, pochopit ho lépe než si rozumí on sám. To vyžaduje vystavit se síle jeho názorů, procítit je silněji než on sám. S rizikem, že se mé vlastní názory odkryji jako slabší. Bez metodologické sympatie není dialogu. To nám v diskuzích, polemikách – a především v možném dialogu nad tématem perspektiv Prahy chybí. Opravdu vychází selhání a nemožnost skutečného dialogu o pražské metropoli z toho, že „autoři textů, totiž architekti nejsou zvyklí přesně reagovat na názory druhých, jak to musejí praktikovat vědci“? (R. Švácha v „EAM. Euroamerické myšlení 1936-2011“, R. Švácha, M. Sršňová, J Tichá (eds.), str. 33, srv. i násl.)? Pochybujeme. Ona zdůrazňovaná hypolepse, zdisciplinované navazování na myšlenky a teze druhých, je důležitá, patří ke kultuře dialogu i v soudobé společnosti; dialog není mince, kterou si dám jako výhru do kapsy, je to cesta k společnému nalézání argumentů a „pravdy.“ Z toho nemůže být nikdo ostrakizován pro nedostatečnou hypolepsi, ani architekt, ani historik či teoretik, ani památkář, ani expert, ani veřejnost – dokonce i ta na sociálních sítích. Stav dialogu je jedním z měřítek vyspělosti demokratické společnosti. Jakub Heidler, Oldřich Ševčík

20. 3. 2020 15:24:36

Re: Re: Re: Re: Obnova mariánského sloupu v Praze.

Koukám Luščinole, že jsi opravdu vytrvalý, to není až zas tak obdivuhodná vlastnost, spíš svědčí o tvé omezenosti. Tvoje hraní si na světaznalého všeználka je ovšem v zásadě velmi zábavné, zejména v dnešní smutné době. Tvůj poslední výlev je zajímavý mimo jiné tím, že asi se neumíš pořádně vyjadřovat ani v jednom jazyce a se snažíš předstírat znalosti angličtiny, což v tvých vlastních očích má vytvářet pocit jakési morální nadřazenosti. Strašně se pleteš a poučovat mě o významu slov nebo o tom co co znamená je asi stejně pádné, jako tvoje bláboly o tom sloupu. Nějaký ten překlep se mi v mobilu stane, na rozdíl od tebe podobné věci "vyřizuji" třeba v MHD, rozhodné bych jimi neztrácel čas na rozdíl od tebe, který podle všeho brejlíš celý den do monitoru, abys připravil další blábol. Nicméně budu rád, když budeš pokračovat, bavím se dobře. Jediný jistota tak jednou za čtrnáct dní, když navštívím na pár minut tyto stránky, že zrovna pod támhle článkem najdu tvůj další blábol. A jen tak mimochodem, jestli jsi měl na mysli Chruščova, tak se někam podívej, jak se to jeho "otčestvo" v češtině píše. Jinak doufám, že sloup tam vydrží podstatně kratší čas než původně, oni podobní samozvaní umělci umí mlátit hlavně hubou a až to na někoho spadne, bude po legraci. Takže milý nedělnický původe, předveď se...

19. 3. 2020 15:44:03

Re: Analytici: Stavebnictví může být tahounem při oživení ekonom...

Je zajímavé, kolik analytiků hovoří o zcela obligátních záležitostech, jako kdyby měli právo a všechny moudra světa ve svém držení. Přitom co ví ti z bank o reálných problémech na stavbách? Nic, protože mají pouze předávané informace od manažerů stavebních firem, které jsou často poněkud vzdáleny od pravdy. Logicky. Je také podivné, že vůbec někomu sdělují své prognózy a potřebu budoucího dění. Komu? Vládě? Pojišťovnám? Prázdné článečky, které nikdo nepotřebuje, jsou o ničem. Odvětví, která podporují stavební průmysl, ta v určitém utlumeném procesu dále produkují. Stavební firmy část zakázek, těch menších, zpomalí, ale ostatní pojedou dál, např. dálnice a koridory. Tam se termíny nesmí posunovat. Co se zhorší, jsou investice do jiných odvětví, kde začnou chybět zahraniční síly, které odjely pryč. A stavby technologií pro petrochemii a energetiku, na ty budou tyto montážní cizí síly chybět nejvíc. na to jsem zvědav, jak to dodavatelské firmy zařízení pro zásadní změny v energetice vyřeší. Poklesne čerpání tzv. dotací z fondů EU ještě víc? Ovšem a to bude jen dobře. Nevyváženost mezi zdroji peněz a možnostmi stavební výroby se ukáže ještě větší než dosud. Zajímá to vládu, její investiční národní plán se bude měnit? Jak, kdy? Ani ve hvězdách to dnes nestojí.

 
© 2007–2020 Business Media One, s. r. o. Nádražní 762/32, 150 00 Praha 5, e-mail: stavbaweb@bmone.cz