Nový koncertní sál v Brně chtějí projektovat dva mezinárodní týmy
(3. 2. 2017) Japonští Nagata Acoustic a americká společnost Arup.
Nový koncertní sál v Brně chtějí projektovat dva mezinárodní týmy
(ČTK) - Dva mezinárodní týmy se utkají o možnost projektovat
Janáčkovo kulturní centrum, nový koncertní sál v centru Brna. Podle
vedení města jsou v týmech světová esa se zkušenostmi z desítek
podobných staveb. V kvalifikačním kole figurovaly čtyři týmy, do
soutěžního kola se dostaly dva. ČTK to řekla PR manažerka projektu
Kateřina Konečná.
Vítězný tým ve složení akustik, architekt a projektant navrhne
vnitřní dispozice budovy, především koncertní sál. Zahraniční element je
v týmech nezbytný. Prostor podobných parametrů v Česku nevznikl přes
100 let. Město ale v podmínkách soutěže požadovalo konkrétní zkušenosti
se stavbou koncertních sálů.
První tým vznikl kolem společnosti Nagata Acoustic, která se
podílela bezmála na 60 sálech včetně nedávno otevřené Labské filharmonie
v Hamburku. Druhým členem týmu je polský architekt Tomasz Konior.
Trojici doplňuje Brňan Petr Hrůša se svým studiem. Má zajistit
autorizace a kvalifikace, které vyžaduje český právní řád.
Základem druhého uskupení je americká společnost Arup. V soutěži
se prokázala například sály ve Vratislavi, Aalborgu a Quebeku. Doplňuje
ji brněnská kancelář ArchDesign.
V čele kvalifikační komise byl městský architekt Michal Sedláček,
který před časem pracoval v týmu Franka Gehryho na projektu a výstavbě
sálu v Los Angeles. "Byla to pro mě obrovská zkušenost, jsem proto velmi
rád, že ji nyní mohu zužitkovat v rodném Brně," uvedl Sedláček.
V soutěžním kole zadavatel poskytne podklady a obdrží cenové
nabídky na zhotovení potřebné dokumentace. Filharmonie Brno už podle
ředitelky Marie Kučerové připravila své požadavky na zázemí orchestru i
vybavení pódia a nahrávacího studia.
Filharmonie dlouhodobě hraje a zkouší v nevyhovujících
podmínkách. Nový sál s kapacitou přes 1200 míst bude na rohu Besední a
Veselé ulice. Celkové náklady mají dosáhnout 1,276 miliardy korun.
Snahou města je zahájit stavbu příští rok, aby co nejplynuleji navázala
na stavbu podzemních garáží.
Doplněno Stavbaweb:
Pod názvem Sál pro Brno (Janáčkovo kulturní centrum) se skrývá
projekt na stavbu nového koncertního sálu pro Brno. Stane se domovem pro
brněnskou filharmonii, jejíž více než stočlenné těleso evropské úrovně
hraje i zkouší v nevyhovujících podmínkách. Na podium Besedního domu,
kde filharmonie sídlí, se orchestr v plném obsazení nevejde. A v
Janáčkově divadle, kde často koncertuje, nemá vyhovující akustické
podmínky. Posluchači tak vlastně nevědí, jak Filharmonie Brno zní.
Mezinárodní architektonická soutěž na kulturní a kongresové centrum
v Brně proběhla v letech 2003–2004. Vítězem se stal Atelier M1
architekti. Na soutěž navázala studie proveditelnosti a v letech
2009–2013 projekt k územnímu řízení.
V roce 2013 bylo zahájeno územní
řízení s rozdělením na dvě etapy – podzemní část zahrnující parkovací
dům a nadzemní část, tedy samotné Janáčkovo kulturní centrum. V témže
roce bylo vydáno územní rozhodnutí pro obě etapy, později stavební
povolení pro první etapu.
Nový sál vyroste na rohu Besední a Veselé ulice. Nabídne kapacitu přes 1200 míst a akustické parametry nejvyšší světové úrovně. Celkové náklady mají dosáhnout 1,276 miliardy korun. Snahou města je zahájit stavbu příští rok, tak, aby co nejplynuleji navázala na první etapu, tedy stavbu podzemních garáží.
Snahou je zahájit stavbu sálu na začátku roku 2018.
Aktuální informace najdete na webu projektu www.salprobrno.cz.
Atelier M1: Janáčkovo kulturní centrum v Brně
Soutěž
Související články:
Brno hledá projektanta na Janáčkovo kulturní centrum 5.5.2016
V Brně začala výstavba nových podzemních garáží 10.2.2015
V Brně vzniká memorandum ke stavbě koncertního sálu filharmoniků 7.12.2009
Chystanou koncertní síň zakreslí letos projektanti do mapy Brna 16.4.2009
Chystanou koncertní síň zakreslí letos projektanti do mapy Brna 19.1.2009
Stavba nové koncertní síně v Brně by mohla začít v roce 2010 14.10.2008
Se stavbou a provozem koncertní síně v Brně mají pomoci investoři 13.5.2008
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

6. 12. 2023 12:39:42
Re: Šťastný Hlavák
Přestože brutalistní stavby v centru zrovna nemusím, protože většinou nemají žádnou návaznost na okolí, v tomto případě je to jiné. Hala se skrývá pod úrovní magistrály a pohled na Fantovu budovu je odkrytý. To je to hlavní, co by mělo být zachováno. Pergola mezi parkem a vstupní halou je nesmysl, provozně nic nevyřešila. Jen překáží pohledu na historickou památku, ubírá vnitřní prostor a poskytuje další prostor bezdomovcům a holubům. Nevím, jak náročná by byla oprava a úprava vnitřního uspořádání současné haly, ale jediné, co by stačilo přidat, by byly přístřešky na nové tramvajové zastávce.
5. 12. 2023 22:51:11
Re: Šťastný Hlavák bez Dánů !
Nepamatuji se, že by nějaká vafle vydržela dlouho ...
5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.