Pavilon IMPAKT
ulice V Holešovičkách, Praha 8
(1. 6. 2021) Jan Jaroš
Pavilon IMPAKT
Dům slouží studentům matematiky, informatiky a
výzkumníkům z těchto oborů. Podle autorů má vzhled budovy něco společného s
matematikou, která se v ní vyučuje.
Novostavba byla umístěna při severním okraji areálu matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy v Praze-Troji. Autoři návrhu chtěli, aby souzněla s architekturou, kterou tu před více než padesáti lety navrhl Karel Prager. Doplňuje dynamickou kompozici areálu a vytváří protiváhu výškovému katedrovému objektu.
Původní tvarosloví nebylo možné ani vhodné kopírovat, spíše jsme hledali vnitřní souvislosti a odkazy. I proto má dům fasádu z titanzinku, která díky příměsím mědi podobně jako opakní sklo na okolních objektech mění své zabarvení v závislosti na světelných podmínkách. Interiérová stěna z jasanových latí, která vede návštěvníka od vstupu až k velké posluchárně, je zase odkazem na keramický obklad poslucháren v původních budovách areálu. Kromě toho jsme také chtěli, aby architektura pavilonu v sobě nesla něco z oborů, kterým slouží. Podobně jako je matematika, obor navenek přísný, možná trochu odtažitý, uvnitř ale čistý a krásný, jdoucí k podstatě věci, i pavilon IMPAKT aspiruje na podobnou dichotomii mezi přísným, tmavým exteriérem a tvarově čistým, světlým interiérem. Návštěvníka nezahlcuje množstvím detailů, ale pracuje se základními ingrediencemi architektury – prostorem a světlem.
Autoři dále chtěli, aby dům byl v rámci své jednoduché hmoty pavilonem v zeleni. Ačkoli je to v zásadě triviální trojtrakt, měl poskytoval co možná největší kontakt s vnějším prostředím. Proto má hlavní vstup ve dvou úrovních, proto jsou také příčky do učeben prosklené – když stojíme uprostřed chodby ve 3. NP, vidíme do všech světových stran a vystoupíme-li do čtvrtého patra, otevře se nám nad hlavou nebe.
V budově se nachází auditorium pro 250 lidí, posluchárny a knihovna, velká laboratoř robotiky a temná laboratoř pro studium barev, didaktická laboratoř informatiků či teoretické a softwarové katedry. Horní patro slouží výzkumníkům a experimentům, pro studenty je určeno deset učeben, z toho čtyři počítačové. Bohatě dimenzovaná vstupní hala a galerie s prosklenými studijními místnostmi s výhledem na celý areál a vltavskou kotlinu vytvářejí předpoklad pro atraktivní pobytový prostor.
Dispoziční řešení využívá možnosti svažitého terénu, objekt má tři vstupy. V 1. PP jsou parkoviště, kde se nacházejí i místa pro kola či motocykly. Garáže je možné větrat přirozeně přes anglické dvorky. Suterén je chodbou propojen se sousedním pavilonem Vývojových dílen. V 1. NP je vstupní hala, přístupná i z hlavního vstupního prostoru ve 2. NP širokým schodištěm. Dále je tu knihovna, doplněná depozitářem. Do 1. NP se vchází z jihozápadního nároží na nádvoří. Hlavní vstupní podlaží je ale v 2. NP, kde se nachází malá a velká posluchárna. 3. NP slouží pro výuku. Dostatečně dimenzovaná galerie a chodba vytváří podmínky pro pobyt studentů, diskusní kroužky či studium. V nejméně frekventovaném nejvyšším podlaží jsou pracovny pedagogů, doktorandů, laboratoře a kuchyňka s možností sezení. Chodbu a pracovnu vývoje počítačových systémů osvětlují střešní světlíky.
Konstrukční řešení
Objekt má jedno podzemní a čtyři nadzemní podlaží. 1. PP je pod úrovní terénu, 1. NP je z části pod úrovní terénu, z části v jeho úrovni. Skládá se ze dvou dilatačních celků, obě části byly řešeny jako monolitický skelet s nosnými sloupy kombinovanými se stěnami a monolitickými deskovými stropy. Stropní deska nad 1. NP je lomená, na ní jsou stupně z lehčeného betonu. Stropní konstrukce nad 2. – 4. NP tvoří prefabrikované předpjaté panely.
Obvodový plášť je vyzdívaný z keramických bloků, které doplňují betonové věnce. Dvě opěrné stěny u vstupního schodiště byly navrženy jako monolitické úhlové zdi. Viditelné plochy jsou z pohledového betonu. Fasáda pavilonu má obklad z titanzinku, horizontálně členěný v nepravidelném rastru, na jihozápadním nároží se uplatňuje prosklená fasáda vstupní haly a galerie ve 3. NP. Na východní fasádě je výtvarně pojaté únikové schodiště. Jižní fasáda 1. NP a celá konkávní část východní fasády je omítaná.
TZB
Vytápění objektu zajišťuje soustava teplovodního ústředního vytápění, jako zdroj tepla a chladu pro vytápění a VZT byla instalována tepelná čerpadla země/voda. Jako záložní zdroj tepla se může využívat stávající plynová teplovodní kotelna. Ohřev vzduchu pro větrání zajišťuje šest vzduchotechnických jednotek, napojených na rozvod topné vody. Zdrojem teplé vody je stávající kotelna. V nadzemních podlažích byly instalovány chladicí trámy.
Autorská zpráva
Foto: Jiří Alexander Bednář
Investor: Univerzita Karlova v Praze
Architektonický návrh, DÚR, autorský dozor: Ing. arch. Jan Jaroš a majo architekti
Projektová dokumentace DSP a DPS, HIP: Technico Opava
Dodavatel stavby: Auböck s.r.o a OHL ŽS, a.s.
Zastavěná plocha: 1130 m2
Náklady: 325 milionů korun
Z historie
Areál MFF – UK byl realizován v 70. letech minulého století dle projektu Ing. arch. Pragnera, svým řešením se zařadil mezi špičkové realizace své doby. Jeho koncept byl založen na kontrastu vertikály katedrového objektu s dvoupodlažními budovami, které mají výrazné vertikální členění fasád s horizontálními linkami atik a parapetů, obložených světlým mramorem. Vertikální prvky proskleného fasádního pláště tvoří zlatavě eloxované hliníkové sloupky. Tam, kde dispoziční řešení vyžadovalo použití plné fasády, jsou štíty obloženy kabřincem. Seskupení čtyř objektů obklopuje vnitřní atrium, rekonstruované v roce 2011. Původní zástavba byla v roce 2005 doplněna objektem Kryogenního pavilonu.
Architektonický návrh, DÚR, autorský dozor: Ing. arch. Jan Jaroš a majo architekti
Projektová dokumentace DSP a DPS, HIP: Technico Opava
Dodavatel stavby: Auböck s.r.o a OHL ŽS, a.s.
Zastavěná plocha: 1130 m2
Náklady: 325 milionů korun
Z historie
Areál MFF – UK byl realizován v 70. letech minulého století dle projektu Ing. arch. Pragnera, svým řešením se zařadil mezi špičkové realizace své doby. Jeho koncept byl založen na kontrastu vertikály katedrového objektu s dvoupodlažními budovami, které mají výrazné vertikální členění fasád s horizontálními linkami atik a parapetů, obložených světlým mramorem. Vertikální prvky proskleného fasádního pláště tvoří zlatavě eloxované hliníkové sloupky. Tam, kde dispoziční řešení vyžadovalo použití plné fasády, jsou štíty obloženy kabřincem. Seskupení čtyř objektů obklopuje vnitřní atrium, rekonstruované v roce 2011. Původní zástavba byla v roce 2005 doplněna objektem Kryogenního pavilonu.
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Dokončení
2020
50.1175315
14.4536845
Pavilon IMPAKT
Pavilon IMPAKT
ulice V Holešovičkách
Praha 8
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.
28. 11. 2022 20:35:14
Re: Bytový dům v Pardubicích
Dvanáct bytů a čtyři garáže, to je pro okolí opravdu terno. Kam dají auta ti ostatní?
22. 11. 2022 19:21:21
Re: Re: Stěrka – recept proti nudě v interiéru, dotaz.
Hezký večer, určitě na stěny je náš povrch více než vhodný především do koupelen, odstíny umíme ve více než 100 variantách. Co se týče stropu, tak si myslím, že to až tak nutné není. Prosím, pokud máte zájem, zavolejte našemu technikovi, panu Filipu Svobodovi, +420 774 682 003 Budeme se těšít