Polyfunkční dům Slivenec
(4. 3. 2019) Architektonickou soutěž vyhrál návrh ateliéru BOD architekti
Polyfunkční dům Slivenec
V architektonické soutěži na podobu Polyfunkčního domu ve Slivenci
vyhrál návrh ateliéru BOD Architekti. Soutěžní porota ho vybrala mezi
šesti vyzvanými účastníky, protože nejlépe naplnil požadavky na
architektonické, konstrukční a ekonomicky přiměřené řešení.
Polyfunkční
dům ve Slivenci by měl vyrůst na západním okraji obce na místě bývalého
ovčína. Ve studii je navržen společenský sál pro 250 osob, obecní
knihovna a také dvacet malometrážních bytů. Vítězný návrh pracuje se
střídmou stavební formou a umístěním dvou jednoduchých hmot s odkazem na
tradiční venkovské tvarosloví. Fasáda objektů se sedlovou střechou je z
lícových cihel a mezi domy vznikne také menší veřejné prostranství. Pro
pražské architekty Vojtěcha Sosnu, Jakuba Straku a Jáchyma Svobodu z
ateliéru BOD nejde o první vítěznou soutěž. Mají za sebou například
rekonstrukci hospody v Máslovících a aktuálně realizují například stavbu
radnice pro Prahu 7 nebo sportovní halu v Modřicích.
Na
druhém místě skončil návrh architekta Martina Matisky a na třetím
studia 3+1 Architekti. Všechny soutěžní návrhy budou veřejnosti
představeny na výstavě. Zadavatel soutěže po celou dobu průběhu soutěže o
návrh dbal na maximální transparentnost. Definici zadání i hodnocení
odborné poroty provázela snaha o nalezení nejvhodnějšího řešení po
architektonické, konstrukční, funkční i ekonomické stránce. „Vítězný
návrh nejlépe odpovídá potřebám Městské části Praha – Slivenec“, říká
starostka městské části Jana Plamínková.
AUTORSKÁ ZPRÁVA / BOD ARCHITEKTI
Urbanistická koncepce
Společenský
sál aspiruje na budoucí centrum společenského dění Slivence. Pozemek se
však nachází při dnešním okraji urbanistické struktury, která je
rozvinuta od původního středu, za nějž považujeme vztah kostel – zámek,
směrem jižním a severovýchodním. Platný územní plán ale počítá s
rozvojem severně k rušné komunikaci K Barrandovu.
Samotný
stavební program je rozdělen do dvou objektů - bytového domu s
pronajímatelným prostorem a společenského sálu s knihovnou. Bytový dům
je odsunut do bariérové polohy za současný rodinný dům, a je tak
odcloněn od přístupové silnice Ke Smíchovu, opakuje tak polohu i hmotové
řešení objektů v těsném sousedství, což je zejména patrné z pohledu z
polí, záhumních cest. Budova sálu se naopak přimyká k cestě Ke
Smíchovu, kterou považujeme za významovou osu území. Objekt je vůči
silnici postaven štítovou stranou, čímž se dostává do výrazné pozice –
do průhledu při cestě z návsi okolo zámku. Zároveň před objektem vzniká
volné vydlážděné prostranství pro společenský život obce, který může ze
sálu ven naprosto přirozeně expandovat.
Architektonická koncepce
Oba
dva objekty byť s odlišným využitím vnímáme jako jeden celek. Pro dojem
jednoty a z ní plynoucího zvýraznění významu místa volíme stejné či
příbuzné architektonické principy, tím dochází k potlačení
roztříštěnosti, která se v okolí objevuje. Jako hmotovou inspiraci
volíme v okolí stojící selská hospodářská stavení, dlouhé stodoly,
obyčejné domy. Tento přístup pokládáme v dané lokalitě za kontextuální a
uměřený. Inspirace se objevuje i v materialitě objektů. Na střeše je
červená taška a na fasádách je cihla. Tento materiál je základem
selských stodol v okolí. My jí ale neomítáme, ukazujeme ji v její
přirozené a nestárnoucí kráse. Tímto počínáním posouváme oba dva objekty
do lehce abstraktní polohy. Střecha se začíná vizuálně propojovat se
zdmi, a jsou tak lépe čitelné jednoduché čisté tvary návrhu, a inspirace
archetypem se stává naléhavou a nepopíratelnou. Tato lehká zvláštnost
je zde odůvodnitelná významností objektů pro obec. Materiál cihly navíc
požaduje určitý způsob navrhování, cihle nesluší velké otvory s
překlady, konzoly, je těžká a domy z ní by jako těžké tektonické objekty
měly i působit. Měly by být vrostlé do země. Tento přístup vyvolává
řešení několika detailů, které se zároveň objevují i na selských
staveních. Velké otvory sálu, díky kterým je možné sál propojit s
prostranství před ním v jeden celek, nemají nadpraží, ale sahají až pod
okapovou římsu.
Provozně dispoziční řešení
Sál s knihovnou
Základní
vztah mezi sálem a veřejným prostorem před ním je propojení. Objekt
sálu je provozně sdružen s knihovnou. To je výhodné z důvodu
nahraditelnosti veřejného vybavení jako je foyer/zádveří, šatna,
toalety, ale i z důvodu případné expanze dění v knihovně do sálu –
například přednášek, většího autorského čtení, apod. Lze přepokládat, že
v jeden okamžik se oba provozy potkají jen velice zřídka, protože
provozní doba knihovny bude pravděpodobně končit ve chvílích, kdy bude
ožívat sál. Je ale samozřejmě možné v jeden okamžik sál i knihovnu zcela
plně využívat bez jakýchkoliv omezení, například při pronájmu pro
svatební hostinu, pořádání vinobraní na prostranství před sálem apod.
Vstupní
foyer je svorníkem provozu, je zde nástup do knihovny i sálu, toalety,
šatna. Lze jej používat pro malé výstavy. Knihovna je dvoupodlažní
prostor částečně otevřený až do krovu budovy. Spodní patro je
koncipováno jako knihovna pro dospělé se západním světlem, bezbariérově
přístupné patro je prostorově členěno na část dětskou na galerii a na
čítárnu, kterou lze proměnit v malý přednáškový či výstavní prostor s
výhledem směrem východním do veřejného prostranství.
Společenský
sál je půdorysně a objemově dimenzován, aby byl schopen pojmout
největší společenskou akci obce – ples až pro 250 lidí. Způsob využití
prostoru při plesu klade obrovské nároky na výměry. Je totiž nutné
přinejmenším 75% lidí posadit, ne vždy totiž všichni tancují, ale
zároveň ne vždy všichni sedí. Dimenze tanečního parketu je obdobná. Pro
úsporné řešení jsme zvolili galerii v patře obíhající obvod sálu. Ta
pojme až 102 sedících lidí. Plochu sálu ve vstupním podlaží prostorově
člení schodiště vedoucí na galerii. Vzniklé niky jsou využité pro sezení
při plesu v kapacitě 96 míst. Tím vzniká jasně vymezená plocha pro
tanec. Tuto plochu jako arénu obklopuje sezení a dominuje jí jeviště s
rozebíratelným podiem.
Interiér člení plné vazby krovu, sál je
přisvětlen světlíkem vloženým namísto hřebenu střechy. Horní osvícení
dodá interieru vznešenost, bude jej ale možné odclonit roletami
umístěnými pod světlíkem. Plné vazby krovu jsou využité pro zapuštěné
umělé osvětlení sálu a zároveň jako nosiče garnýží těžkých závěsů, jímž
je možné sál různě členit a zmenšovat při využití pro jiné typy provozu
jako koncerty, firemní akce, svatby, divadla s většími nároky na hloubku
jeviště apod.
Bytový dům
Objekt bytového domu s
malometrážními byty je koncipován jako chodbový dům s chodbou při
severní hlukově exponované fasádě. Objekt obsahuje požadovanou skladbu
bytů. Dle výškového zaměření pozemku využívá terénního rozdílu na délku
domu přibližně 1,8m. Tato svažitost umožňuje umístění bytů s
předzahrádkami v částečně zapuštěném sníženém přízemí. Tím je vizuálně
zmenšena hmota bytového domu a v konfrontaci s objektem sálu nepůsobí
dominantně, což by bylo nežádoucí, a zároveň je tím využité obnažující
se spodní patro. Dům se otevírá jižním směrem francouzskými okny, každý
byt tak má kontakt s venkovním prostorem. Směrem severním ke kapacitní
komunikaci dům působí uzavřeně, menší okna 1x1m osvětlující severní
chodbu připomenou archetyp sýpky u pole.
Hlavní jižní vstup je v
úrovni parkoviště, to je o 1,45 m níže než veřejný prostor před sálem.
Do objektu se tak vchází v úrovni mezipodesty, na níž navazuje průchozí
výtah. Tímto řešením je vchod pocitově oddělen od veřejného prostoru do
upozaděné polohy, případné akce sálu by tedy provozně neměly objekt
omezit. Zároveň tím dochází ke zdůraznění hlavního vstupu, který je
převýšen. Západní část domu přímo přístupná z veřejného prostoru před
sálem slouží jako pronajímatelný prostor.
V objektu jsou navrženy
dva bezbariérové byty ve zvýšeném přízemí, přístupné v úrovni terénu
severním vstupem, nebo prostřednictvím výtahu z jižní strany. Celý objem
domu je využit beze zbytku včetně podkroví, kam jsou situovány ložnice
některých bytů. Suterén objektu vyplňují sklepní kóje, technická
místnost a retenční nádrž na dešťové vody pod hlavní vstupní podestou.
Konstrukční systém je stěnový s modulovou osnovou 3,5m. Oba dva objekty
jsou zděné s betonovými stropy a dřevěnými krovy.
Vytápění obou objektů bude řešeno jako plynové, objekt sálu bude vybaven vzduchotechnickou strojovnou.
tisková zpráva
Základní informace o objektu
Kategorie
Kultura
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

5. 6. 2023 16:30:04
Re: Rodinný dům v Mníšku pod Brdy
Dobrý den, někde jsem četl, že parapety musí být vysoké 90 cm. V podkroví ale určitě tak vysoký není. Jak je možné, že to takto architekti nevědí a že to stavební úřad zkolaudoval?
31. 5. 2023 19:54:12
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
Mně by se nejvíc líbil návrh týmu 15. Fasáda svou tektonikou i barevností perfektně zapadá mezi původní stavby a přitom je nekopíruje. Navíc krásně otevírá "vnitrobloky", které jsou vlastně náměstími. Tým 11 má na první pohled velmi atraktivní fasádu se zámecky působícími vstupními oblouky, ale právě ty ve mě vyvolávají spíš pocit "tady už je to naše", než "pojď dál". A stejné je to u průchodů do vnitrobloků - nejsou to ulice.
31. 5. 2023 19:33:03
Re: Studenti architektury představí vizi Česka na výstavě CZ2
Studentská představa, že cyklistika plnohodnotně nahradí automobilovou dopravu, je naivní. Na kole nerozvezete děti do škol, nepřivezete nákup, nedojedete čistý v každém počasí. A to ještě nemluvím o rychlosti, která je zejména mimo centra měst nesrovnatelná.
31. 5. 2023 07:18:08
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
... ilustrační foto ?
30. 5. 2023 14:49:13
Re: Byt výtvarnice a architekta
Byt je krásně rozvolněný, nicméně stále nechápu, jak je možné, že zde není dodržena norma ohledně nepřípustnosti přímého vstupu z kuchyně / obytné místnosti na WC. Tento precedens mne trápí, protože pokud projekt byl předložen na stavební úřad a vyjádřila se němu i Hygienická stanice, pak něco není v pořádku.....
25. 5. 2023 19:47:02
Re: Rozšíření kanceláří Price f(x)
Zaujaly mě ty "černě přestříkané technologické rozvody". Jaké technologie se tím myslí? Copak nemají rozvody podle druhu média z bezpečnostních důvodů svou předepsanou barvu?
25. 5. 2023 18:31:36
Re: Rezidence nad zatopeným lomem
Nádhera.
8. 5. 2023 18:56:36
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Proč ve většině nových dispozic architekti ignorují požadavek, aby WC nebylo přímo přístupné z prostoru pro přípravu a konzumaci jídel? Jinak hezké, hlavně jak je to barevné.
5. 5. 2023 11:38:19
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Vypadá to úžasně! Mohu se k Vám pozvat na kávu a prohlídku rekonstruovaného bytu? Moc děkuji a těším se Karel Klátil 777979743 karel.klatil@flexibau.cz
27. 4. 2023 20:00:04
Re: Rekonstrukce stodoly v Pošumaví
Tak tohle se mi opravdu líbí. Taková obytná/neobytná stodola/nestodola. Paráda.
27. 4. 2023 19:15:46
Re: Re: Rozhledna Vysoké Pole.
Tak zkuste žít v jeskyni. A běda, jestli někde vyšlapete pěšinku.
27. 4. 2023 19:08:53
Re: Zlínská zrcadla
Pěkné instalace pro lidi, ale kolik ptáků už se o ta zrcadla zabilo? Nebo je ten povrch pro ptáky nějak zviditelněn?
24. 4. 2023 11:27:21
Re: Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další...
...stejně jako kdysi nepotřebovala Praha Národní divadlo... Stavby pro kulturu de facto nejsou zapotřebí nikdy, člověk se obrazů nebo hudby nenají, přece, není-liž pravda?
22. 4. 2023 13:59:36
Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další kro...
Pokládám od počátku tento plán za nesmírné plýtvání veřejnými prostředky a v souvislosti se současnou fiskální situací státu i podnikatelských kruhů v MS kraji ze vrcholně nezodpovědné jednání primátora a jeho nohsledů, zejména paní Bajgarové. Koncertní sál Ostrava nepotřebuje. Pro Tomáše Macuru to má být jen jeden z hlavních pomníků jeho mocenského megalomanského působení ve vedení Magistrátu. Podobně jako Andrej Babiš, i Macura finanční stránku města řídí jak svoji privátní firmu. Najde se nějaký dobrý spolek, který tohoto odiozního politického podivína požene k hmotné odpovědnosti?
19. 4. 2023 00:10:45
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Vylepšování krajiny rozhlednami je zcela nevhodná záležitost. Příroda je dokonalá bez našich zásahů. Navíc je to skutečně nevkusné,
18. 4. 2023 22:46:43
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Pro mě je to nádhera. Těším se na návštěvu a gratuluji!
16. 4. 2023 18:25:26
Re: Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci.
Adresa: Muchova 267, 403 39 Chlumec
13. 4. 2023 18:14:08
Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci
jedná se o obec Chlumec na jihu Čech, nebo o Chlumec nad Cidlinou, či nějaký jiný Chlumec ?
11. 4. 2023 17:37:36
Re: Dětská léčebna v Ostrově u Macochy
Architektura je subjektivní věc, takže bez obalu: nic podobně depresivního jsem dlouho neviděla. A modlím se, aby mé děti neměly nikdy žádné dýchací potíže.
6. 4. 2023 17:41:39
Re: Spiegelbaude (Zrcadlovka)
\skla se přelepují speciálními páskami, jinak ano, mrtví ptáci po nárazu padají na zem. Třeba zavolat Českou společnost Ornitologickou, nejlépe Lukáše Viktoru.