Proměna náměstí v Zábřehu
(9. 6. 2016) Radek Novotný, Alena Zmeškalová
Proměna náměstí v Zábřehu
Navrhujeme řešení, o kterém jsme přesvědčeni, že znovu vytvoří
místo, které se může nazývat náměstím. Vytváříme předpoklady pro vznik živého
městského prostoru s obchodní funkcí, který bude poskytovat dostatek
příležitostí pro veřejný život, jenž je určujícím kritériem kvality každého
města.
Prostor náměstí Osvobození se historicky vyvinul a definoval jako subjádro k
centrálnímu veřejnému prostoru Zábřehu (dnes Masarykovo náměstí) situovaného v
uzavřené struktuře historického jádra, původně vymezeného hradbami. Z původní
formy spíše rozšířeného uličního prostoru postupně došlo díky dostavbám a vlivem
zvětšování měřítek objektů k pevnějšímu a čitelnějšímu vymezení prostoru.
Vzhledem k ustálení prostoru na průsečíku významných regionálních cest došlo
vlivem vzrůstající motorizace k postupné marginalizaci společenské,
reprezentativní a pobytové funkce náměstí a s tím k související degradaci nebo
i vymístění každodenních služeb. Relativizaci role a významu prostoru ilustruje
i odstranění drobných vertikál v podobě sochy sv. Jana Nepomuckého a kamenného
kříže, které dříve byly součástí náměstí.
V rámci struktury sídla pokládáme za určující a nosnou silnou dualitu mezi
historickým jádrem (Masarykovo náměstí) a prostorem náměstí Osvobození. Na
jednom pólu je historické centrum místem, kde jsou přítomny významné mocenské,
duchovní a kulturní vertikály města související se samotným konstituováním
sídla jako celku. Ty jsou na druhém pólu (náměstí Osvobození) vyváženy
institucemi novorenesanční budovy gymnázia a prvorepublikové radnice,
reprezentující přeměnu společenských hierarchií a priorit v průběhu vývoje
města, jeho vzdělání a demokracii.
Z hlediska posilování čitelnosti a významu městské struktury tak v širších
souvislostech považujeme za klíčové kultivovat tuto základní, fyzickou i
významovou páteř veřejného prostoru centra města, která k sobě váže pro sídlo
vitalizační a obrazotvorné prostranství a scény s přítomnými institucionálními
vertikálami, které jsou ve vzájemné komunikaci.
Základní principy návrhu
● V souladu s dopravní koncepcí města navrhujeme vyloučení
průjezdné dopravy z prostoru náměstí. Toto řešení poskytuje příležitost pro
celkovou transformaci prostoru. Náměstí je možné „osvobodit“ od negativních
vlivů z intenzivní automobilové dopravy, celkově proměnit jeho charakter a
vytvořit potenciál pro vznik reprezentativního městského prostoru naplňujícího
parametry svobodné a demokratické městské arény. Základní figuru náměstí
scelujeme do jedné výškové úrovně s charakterem pěší zóny s časově regulovaným
vjezdem pro zásobování a s povoleným vjezdem pro cyklistickou dopravu.
● Zkoumáme a vyhodnocujeme charakter, význam a působení jednotlivých prvků
stávající městské struktury vstupujících do dialogu s cílem definování jejich
role a míry uplatnění ve výsledném obrazu.
● Podrobně také analyzujeme důsledky orientace prostoru ke světovým stranám
a z toho pramenící proměnlivost světelných situací v průběhu dne na pobytovou
atraktivitu jednotlivých míst. V závislosti na jejich světelném charakteru pak
volíme nástroje k zajištění pobytové přívětivosti prostorů.
● Roli hlavních kompozičních
elementů přikládáme prvkům stromového patra (skupiny, solitéry, linie), které
jsou umísťovány ve smyslu dotvoření a diferenciace dílčích subprostorů náměstí,
k akcentování a usměrnění hlavních průhledů na hodnotné scény náměstí nebo k
upozadění prostorových chyb stávající hmotné struktury bezprostředního okolí.
● Nastavením základního hmotného rámce scény náměstí vytváříme předpoklady pro
expanzi dějů a aktivit (každodenních, cyklických i slavnostních) do veřejného
prostoru náměstí. Záměrná nepředurčenost prostoru náměstí umožňuje široké
spektrum kombinací jednotlivých dějů, stejně jako variování jejich rozsahu.
Autorská zpráva
Projekt získal první
cenu v architektonicko-urbanistické soutěži
Související články:
Zábřežská radnice připravuje obnovu náměstí v centru města
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Dokončení
2016
Komentáře ke článku
A co šetření vodou? Zadržování vody v krajině architektům zjevně nic neříká. Stromy vnímají jen jako kompoziční prvky (viz základní téze), ale aby k nim svedli napršenou vodu a dali jí dost místa na vsakování, to ne. Podle mě by trochu pomohlo, kdyby prostory pod jednotlivými shluky stromů byly zatravněny a dlažba by k těmto místům byla svahována. S tak malými prostory okolo stromů, jak jsou vidět na vizualizaci, se stromy budou muset stále zalévat - a na to se samozřejmě používá voda pitná. To ví každý zahradník i zahrádkář. |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 8. 2022 20:45:28
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
V oblasti náměstí Jiřího z Poděbrad by bylo třeba řešit dopravu v klidu. Potřebné podzemní parkoviště bylo smeteno ze stolu a tak další léta budou mít rezidenti smůlu.....Parkujte si kde chcete nebo auta nechte za Prahou. Ty vstupy do metra, to je také tragédie!
4. 8. 2022 18:32:36
Re: Restaurace La Bottega Oaks Deli Bistro
Vlastně je to legrační název. Z la bottega vzniklo české putyka, tedy místo nevalné úrovně, kde se spíš jen posedává, a bistro je rychlé občerstvení. A ten anglický název dubu, když se chlubí, že je ze Slovenska, to už je jen třešnička na dortu. Schválně, na co si to místní překřtí?
4. 8. 2022 18:17:17
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
Chtělo by to aspoň jeden realistický obrázek jak to bude vypadat po dokončení - se skutečnou velikostí stromů a hustotou provozu okolo. Jak dlouho bude trvat, než stromy dorostou do velikosti na obrázcích? Myslíte, že budou mít lidi chuť a možnost (nebo odvahu) sníst si na dece na trávníku jídlo koupené třeba na trhu?
4. 8. 2022 17:07:26
Re: Kloboucká lesní – administrativní budova
Skvělé! Gratuluju.
4. 8. 2022 14:39:57
Re: Rubín vrátil opatovickému kostelu ztracený lesk
Střecha super, jen nechápu, proč nezachovali novorománské prvky na fasádě.. o barevnosti ani nemluvím..
27. 7. 2022 14:20:44
Re: Interiér RD – Vysoká nad Labem
Uf... tak to si děláte srandu
23. 7. 2022 17:10:17
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Nevím, nakolik to v reálu bude vnímáno jako památník. Na fotkách to spíš vypadá jako prolézačka pro děti Kolik lidí v dnešním prostředí přehlceném reklamou ještě něco čte? Kromě toho, myslet si, že v kruhu opřeném o tři tyče někdo pozná kužel, je dost odvážné.
23. 7. 2022 16:40:39
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Je příjemné vidět stavbu navrženou pro konkrétní využití. Teď ještě aby měli dost studentů.
19. 7. 2022 17:30:19
Re: Zahálka – objekt G
krásný, zdar
14. 7. 2022 15:14:10
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Toto dílo se moc nepovedlo a to esteticky a ani historicky.Navíc deklarovat že je to pro všchny veterány je špatně.Vůbec bych nespojoval boj o osvobození Ostravy (původní památník) a hrdiny Afganistánu.Akce trvalá svoboda byla drahé fiasko.Osvobození Ostravy byla svoboda.Klasický špatný pokus přepis historie.Znásilňujete historickou pravdu.Vyhozené peníze.
12. 7. 2022 14:18:14
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Moc dobrý a konečně něco příjemně zrekonstruovaného! Ta předešlá poznámka o příšernosti je zajisté od příšerného blbce.
5. 7. 2022 16:56:54
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
To je teda strasnej barak... Co se stalo, Litomysli? To ta puvodni cihlova ruina byla hezci...
4. 7. 2022 11:10:56
Re: Zámecká zahrada a park Oslavany
Krásné. Musím se někdy do té Litomyšle podívat.
1. 7. 2022 20:55:15
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Jaké možnosti má IPR proti vedení města? Žádná demokracie (vláda všech) nedává ani sebelepšímu architektovi (jedinci) možnost mít poslední slovo.
30. 6. 2022 17:13:37
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Vize vždy zavání pro široké neinformované publikim nereálností.Spolehlivým řešením je žádné vize nemít. Co je lepší?
28. 6. 2022 19:04:03
Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Souhlasím, že kreativní návrhy výškových budov od arch. Evy Jiřičné jsou ozdobou každého města. Že s tím má třeba Praha problémy, to je velká chyba vedení na Magistrátě (nekvalifikovaného), kterému žel chybně asistuje vedení IPR Prahy. V tomto směru výjimečně uznám snahu primátora Macury v Ostravě, který se snaží o maximální investice ve městě. Ale žel zapomíná na ohromnou dluhovou zátěž, kterou zanechá městu pro další desítky let. Měl by se najít dobrý oponent na Magistrátě Ostravy, který by ho uměl přesvědčit o nereálnosti některých jeho vizí.
24. 6. 2022 08:28:56
Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce
konečně se někdo nebojí udělat v ČR krásný skoro mrakodrap a také to bude pocta pro paní E.Jiřičnou
17. 6. 2022 16:51:50
Re: Architektonická soutěž Svazková škola Pode Vsí
Autor tiskové zprávy by před 50 lety dostal na základní škole z češtiny za 3 hrubé chyby čtyřku. Odolena je přivlastňovací přídavné jméno a jako takové se neskloňuje!
9. 6. 2022 23:00:22
Re: Debata o propojení centra Ostravy a Dolní oblasti Vítkovic
Přítomnost Tomáše Macury a Zuzany Bajgarové je hodně kvalifikovaný důvod, proč se této debatě vyhnout. Lidé, kterým chybí soudnost a zdravý respekt k urbanismu a k lidem, kteří v Ostravě žijí, nemají mít právo diskutovat o tom, jak se mění Ostrava, i když jsou jen žel velkým omylem ve vedení města. Pro mnoho občanů jsou ostudou naší ostravské municipality. Zejména amatérská kariéristka Bajgarová.
7. 6. 2022 18:12:02
Re: Nový Hlavák dostal zelenou. Projekt osobně představili nejvy...
Předpokládám, že jako u Vltavské koncertní haly, budou opět ve veřejné a anonymní soutěži, vybrání k účasti kolektivy již veřejné a známé.........