Robert Jelínek: Rekonstrukce řadového domku
Praha 10 - Strašnice
(31. 3. 2015) Pražské sídliště Solidarita bylo postaveno jako kolonie
řadových i solitérních vícepodlažních domů pro bydlení dělníků v poválečném
období.
Robert Jelínek: Rekonstrukce řadového domku
Přestože byly realizovány jednoduše a nejspíš i na dobu určitou, slouží dodnes. Některé z řadových domků už prošly rekonstrukcí - bydlení se zahrádkou je ideálním řešením, zvláště když se přizpůsobí současným požadavkům.
V jednom z těchto domků už se začalo pracovat na
rekonstrukci, ale jeho majitelé si včas uvědomili, že nemají dobře vyřešené
interiéry. Proto oslovili architekta Roberta Jelínka ze studia Libre, aby jim
s dispozicemi pomohl. Vzhledem k tomu, že šířka půdorysu mezi nosnými
stěnami činí čtyři metry a délka celého obytného prostoru 12 metrů, bylo jedním
z nejdůležitějších úkolů řešení schodiště. Z prvních tří variant
vybrali dvouramenné schodiště bez mezipodesty, které se ukázalo jako prostorově
nejúspornější.
Vstup do domu je z východní strany přes předzahrádku,
západní fasáda je orientována do zahrady. Interiér definuje po delších stranách
nosná konstrukce, která vymezuje úzký prostor. Jedná se o kolonii několika
ulic, každou řadu tvoří 25 domů po pěti sekcích.
„Obytné prostory ve třech podlažích mají celkovou plochu 144 m2,
avšak limitní šířka a otevření objektu okny jen na dvou protilehlých stranách
bylo výzvou,“ říká architekt Jelínek a dodává: „Stavební řešení těchto domků je
jednoduché, nosné zdi byly realizovány ze škvárobetonových tvárnic. Původní
podélné jednoramenné schodiště dispozice zatěžovalo, podkroví bylo poměrně
stísněné. U tohoto typu domu má smysl postupovat komplexně, není možné jeho
rekonstrukci řešit po částech. Proto jsme schodiště odsunuli co nejdál od
západní fasády, aby vznikl pěkný obytný prostor.“
Ve snaze vtisknout domu osobitou tvář, aniž by se v kontextu nepříliš udržované
zástavby tvářil nepatřičně, zvolili autoři jednoduché materiálové i barevné
řešení. Rámec domu je bílý, akcentem je stříška nad vstupem, obložená plechem
Rheinzink a betonové exteriérové prvky: vyrovnávací schodiště s lavičkou před
vstupem, terasa s lavicí a květníky v zahradě. V interiérech jsou použity
voděodolné beton-epoxidové stěrky na vnitřním schodišti, za kuchyňskou linkou i
v koupelně a na toaletě pod schodištěm přízemí. Výrazným pohledovým prvkem je
technická nerezová síťovina, která v přízemí umožňuje ponechat nástupní část
schodiště otevřenou, avšak bezpečnou. Mezi patrem a podkrovím je zábradlí
schodiště řešeno z cembonitových desek.
Změny v dispozicích
Jednotlivá podlaží získala nový charakter - do domu se
vstupuje po vyrovnávacím schodišti přes malé zádveří do kuchyně, která se stala
součástí otevřeného interiéru. Dříve byly do předzahrádky orientované koupelna
a WC, teď tam je kuchyňské okno, které celý prostor prosvětluje, výhled má do
parku. U obývacího pokoje je nové hliníkové okno na terasu. Autoři ho vybrali
jednak kvůli detailu, také ale potřebovali výšku 2,40 m a posuvnou část…
Patro je jako klidová část domu uzavřenější: ze schodiště se přichází do
chodby, směrem do zahrady je větší dětský pokoj, do ulice ložnice rodičů. Po
celé délce 12 metrů je vestavná skříň, uprostřed koupelna, chodba se tak stala
také šatnou. V podkroví vznikl otevřený prostor, slouží jako prostor pro
práci, hry dětí nebo zázemí pro hosty. Do budoucna se může drobnými úpravami
upravit jako samostatný pokoj.
Řešení podkroví a
střechy
Původní dřevěná nosná stolice byla nahrazena dvěma svařovanými ocelovými
rámy z válcovaných profilů, které jsou uloženy na výložky kotvené do nosných
stěn. Tak vznikl otevřený prostor, do něhož jsou vloženy místnosti sociálního
zázemí. Niky a hůře využitelné prostory v nejnižším místě střešní šikminy (bez
podezdívky) vyplňují vestavné kusy nábytku.
Zásadní byla výměna nejen střešní krytiny včetně laťování a vnějších
klempířských prvků, ale zejména provedení izolací. Střecha byla vyplněna
tepelnou izolací z minerálních vláken, uloženou mezi krokve ve dvouvrstvé,
systémové skladbě Knauf s použitím parozábrany a difuzní fólie. Vzhledem k
tomu, že sousední půdy nebyly v době realizace využity pro bydlení, jsou
tepelné izolace obou štítových příček (tl. 150 mm) provedeny kontaktním způsobem
izolací Perimetr v tloušťce 80 mm. Pro střešní okna měli autoři projektu dvě
varianty řešení, nakonec použili dvě okna nad sebou, takže docílili velmi
dobrého prosvětlení celé místnosti.
Rozpočet a nové prvky
Původní, převážně přímé (tzv. smíšenočaré) dřevěné schodiště bylo nahrazeno
samonosným železobetonovým monolitickým pravotočivým schodištěm bez
mezipodesty. Schodiště je v každém podlaží uloženo na horizontální ocelový rám,
svařovaný z válcovaných profilů, jež jsou v úrovních stropů uloženy do postranních
nosných stěn.
Součástí zadání bylo dodržet výši celkových nákladů na rekonstrukci. To byl
jeden z důvodů, proč nebyly realizovány například stropy z pohledového betonu,
které by napomohly ztužení stavby. Místo nich jsou stropy trámové, kryté samonosnými
podhledy ze systému Knauf D131, tzv. „příčky na ležato“, které zlepšily
zvukovou neprůzvučnost montované konstrukce stropu.
Skladba zvýšené podlahy nad přízemím (300 mm) byla provedena jako těžká
plovoucí podlaha s nášlapnou vrstvou z vícevrstvého, křížem lepeného dřeva. V
přízemí jsou příčky zděné z pórobetonových tvárnic Ytong. V patře a podkroví je
členění dispozic realizováno systémem montovaných sádrokartonových příček Knauf
s dvojitým záklopem.
Okno do zahrady je systémová skleněná stěna s izolačním dvojsklem v
hliníkovém rámu, ostatní výplně jsou z důvodu úspor nákladů plastové. Ve střeše
je na každé straně umístěna dvojice střešních oken Velux, typ GGU M06.
Kompletně bylo nově instalováno technické vybavení od zdravotechniky, přes
elektroinstalaci až po topení. Zdrojem
pro vytápění je tepelné čerpadlo typu vzduch-vzduch, které zajišťuje i chlazení
objektu v létě – toto řešení bylo po výpočtovém ověření tepelně-technické
bilance zvoleno jako ekonomicky i technicky nejvýhodnější varianta.
Náklady na rekonstrukci dosáhly necelých tří milionů korun včetně
vestavného mobiliáře a interiérového vybavení. Do této částky je třeba
započítat také komplexní řešení střechy a nové sklepy. Autoři se totiž
s klientem dohodli, že je vyhloubí dodatečně a téměř celý dům postupně
podkopali. „Pracovalo se ručně, po částech. V jednom místě tu však
prochází instalační kolektor, takže dům má sklep zhruba ze dvou třetin svého
půdorysu. Původní základové pásy s úrovní základové spáry 1 metr pod terénem
byly podezděny betonovými tvárnicemi, podbetonovány základem a opatřeny
hydroizolacemi,“ dodává architekt Jelínek.
Hana Vinšová
Doplněno Stavbaweb:
Sídliště Solidarita v Praze tvoří obdélníkovou zástavbu od ulice Bečvářovy (původně Soudružské) po ulici Úvalskou mezi ulicí Černokosteleckou a ulicí V Olšinách. Vybudováno bylo v letech 1947-1951 a bylo první velkou poválečnou bytovou akcí v Praze a prvním pražským sídlištěm v dnešním smyslu slova (byť první náznaky sídlišť, ještě cihlových, se objevily již ve 30. letech. Postavilo jej Stavební družstvo Solidarita, v němž sdružilo své síly šest bytových družstev a šest průmyslových závodů a národních podniků. Vedoucím projektantem byl František Jech a jeho tým, který měl zkušenost s předválečnými funkcionalistickými stavbami a navazoval i na levicové vize o jednoduchém úsporném bydlení, dále jsou jako autoři uváděni Hanuš Majer a Karel Storch.
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

9. 12. 2023 01:59:13
Čestný a spolehlivý úvěr do 24 hodin
Čestný a spolehlivý úvěr do 24 hodin Vážná v a rychlá půjčka Jsem čestný, seriózní člověk , ekonomický subjekt. Dávám půjčky všem vážným lidem, kteří mě mohou splatit, pokud se cítíte v nouzi nebo ve finančních potížích, jsem připraven poskytnout kapitál, který bude použit na poskytnutí konkrétních krátkodobých a dlouhodobých půjček od 20 000 Kč do 50 000 000 Kč Více informace, kontakt E-email: Veronikajirikova10@gmail.com whatsapp.....+420704207735
8. 12. 2023 16:19:32
HLEDÁTE BEZPEČNOU PŮJČKU?
HLEDÁTE BEZPEČNOU PŮJČKU? Nabízíme nejrychlejší půjčky. Bez poplatku předem můžete žádat od 30 000 Kč do 50 000 000 Kč. Splátky si můžete naplánovat na několik měsíců nebo až na 30 let. Vaši žádost zpracujeme a schválíme téměř okamžitě. Peníze vyplácíme v den podpisu smlouvy. Vše vyřídíte z domova, aniž byste museli chodit do kanceláře. Pro více informací nás kontaktujte emailem. E-mailem: Turon.patrik99@gmail.com
8. 12. 2023 16:19:29
HLEDÁTE BEZPEČNOU PŮJČKU?
HLEDÁTE BEZPEČNOU PŮJČKU? Nabízíme nejrychlejší půjčky. Bez poplatku předem můžete žádat od 30 000 Kč do 50 000 000 Kč. Splátky si můžete naplánovat na několik měsíců nebo až na 30 let. Vaši žádost zpracujeme a schválíme téměř okamžitě. Peníze vyplácíme v den podpisu smlouvy. Vše vyřídíte z domova, aniž byste museli chodit do kanceláře. Pro více informací nás kontaktujte emailem. E-mailem: Turon.patrik99@gmail.com
7. 12. 2023 17:36:43
Re: Obnova Červeného kostela v Olomouci
Nalezení soudobé funkce, skloubení starého s novým, vzrušující inovace urbanistického kontextu - obdiv zaslouž všichni, kdo se o rehabilitaci ltohoto důležitého kloubu olomoucké Ringstrasse zasloužili: Olomoucký kraj, KVM, ateliér-r a jím oslovení spolupracovnícj. A nezapomeňme jmenovat i orgány památkové péče - pokud budou vždy chápat, že architektura, stavba, městský prostor nejsou mrtvými muzeálními exponáty, ale živoucími objekty, které se musí proměňovat v čase, doplňovat, obohacovat o nové kulturní vrstvy, pak má uchování a rozvinutí architektonického dědictví i v Olomouci šanci.
6. 12. 2023 12:39:42
Re: Šťastný Hlavák
Přestože brutalistní stavby v centru zrovna nemusím, protože většinou nemají žádnou návaznost na okolí, v tomto případě je to jiné. Hala se skrývá pod úrovní magistrály a pohled na Fantovu budovu je odkrytý. To je to hlavní, co by mělo být zachováno. Pergola mezi parkem a vstupní halou je nesmysl, provozně nic nevyřešila. Jen překáží pohledu na historickou památku, ubírá vnitřní prostor a poskytuje další prostor bezdomovcům a holubům. Nevím, jak náročná by byla oprava a úprava vnitřního uspořádání současné haly, ale jediné, co by stačilo přidat, by byly přístřešky na nové tramvajové zastávce.
5. 12. 2023 22:51:11
Re: Šťastný Hlavák bez Dánů !
Nepamatuji se, že by nějaká vafle vydržela dlouho ...
5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!