Rodinný dům Bernolákovo
(28. 3. 2018) Márius Žitňanský, Peter Gonda
Rodinný dům Bernolákovo
Projekt nebol štandardným zadaním medzi architektom a
investorom, pretože samotným investorom domu je jeden z autorov projektu spolu
s jeho partnerkou. Obaja uvažovali o neštandardnom bývaní, ktoré bude síce
súčasťou mesta alebo menšej obce no bude mať zároveň svoju intimitu a bude
chránené od ruchu ulice.
Snahou domu je využiť potenciál okolia záhrad, kde je dôležitý výhľad na krajinu.
V interiéri je dôraz kladený na funkčnú, materiálovú ako aj výtvarnú stránku
tak aby vzniklo inšpiratívne prostredie pre tvorbu, keďže obaja investori sa
venujú kreatívnej práci.
Návrh objektu ovplyvňuje najviac jeho poloha. Je umiestnený ako tretí z spolu
šiestich samostatných rodinných domov medzi ulicami Poľovnícka a Potočná na
zahustenom pozemku s rozmermi 15 x 200 m so spoločnou súkromnou komunikáciou. Striedanie
dom-záhrada-dom na vnútornej uličke je trendom hlavne v prímestských sídlach
okolo veľkých miest. Okolité objekty sú prevažne zo začiatku a 80.tych rokov
20. storočia so sklonitými strechami.
Realizovaný objekt nadväzuje na vidiecky kontext tvorivým
spôsobom – vychádza zo sklonitých striech ale mení ho na súdobý šikmý
diagonálny tvar s pozdĺžnou osou sever-juh, ktorá sa tak stáva osou celého
riešeného priestoru a súčasne prináša z každého uhla pohľadu iný zážitok.
Priečny smer vo vnútri zástavby je nezastavaný – prevažujúca zeleň je vhodná na
zaujímavé priehľady do zelene hlavne z vyššieho horizontu.
Samotný dom je na parcele osadený v severnej časti kde sa nachádza aj státie pre
2 osobné autá, vstup do garáže a vstup do domu. Južnú polovicu domu tvorí
trávnatá plocha s bezbariérovým prepojením s interiérom. Dom sa nechce
uzatvárať sám do seba, ale chce komunikovať s okolím čomu nasvedčuje aj
eliminovanie plotov v čo najmenšej miere a tým vytvára dobré susedské vzťahy.
Dvojpodlažný dom je dispozične delený na prízemie s
obývacou/pobytovou časťou s otvorenou galériou a priehľadom na poschodie,
toaletou, garážou a technickou miestnosťou a na poschodie s pracovňou,
oddychovou zónou, kúpeľňou a toaletou. Pri navrhovaní dispozície bol dôraz
kladený na maximálnu otvorenosť interiéru s priehľadmi na poschodie domu, ale
aj priehľadmi do exteriéru a ponúka tak zaujímavé pohľady na okolité záhrady.
Keďže išlo o dom realizovaný svojpomocnou prácou od začiatku bola konštrukcia
navrhovaná z ľahko dostupných a na prácu nenáročných materiálov. Prízemie domu
je otvorený priestor kde poschodie podopierajú dve nosné steny oddeľujúce
obytnú časť od garáže a technickej miestnosti. Poschodie je riešené ako
otvorený priestor a je delený len priečkami - krov nie je podopretý a leží len
na obvodovom murive. Konštrukcia krovu je zaujímavá tým, že pre dodržanie
čistého tvaru aj v interiéri nebolo možné stužiť krokvy klieštinami a preto je
konštrukcia krovu riešená ako priehradová a priečne stužená väznicami.
Zložitosť krovu ešte podtrhuje fakt asymetrického pultovo sedlového tvaru s
vrcholom uloženým po uhlopriečke domu.
Fasáda je riešená v bielej akrylátovej a s detailmi okolo okien z lepeného
fasádneho obkladu v čiernej lesklej povrchovej úprave. Výplne otvorov sú v
hliníkovom systéme s fixným a otváravým zasklením. Okná sú v čiernej lesklej
povrchovej úprave s vnútorným bielym textilným tienením.
Jedinečnosť dizajnu domu podporuje povrchová úprava strechy
z bielej tekutej membrány, ktorá bola na tomto tvare strechy na Slovensku
realizovaná po prvý krát. Zjednotenie povrchov fasády a strechy zjednocuje tvar
domu a pomáha vyznieť samotnú architektúru domu.
Interiér je materiálovo riešený sádrokartónovým obkladom stien a stropov s
bielym matným náterom, bielou matnou liatou podlahou v kombinácií s dubovým
dreveným obkladom. Každá miestnosť má základnú bielu farebnosť a vždy je
doplnená o drevený detail v podobe vloženej podlahy, obkladu, podhľadu alebo aj
dreveného umývadla a sprchového kúta. Dôležité interiérové prvky ako sedenie a
osvetlenie sú zladené s transparentnými materiálmi z číreho polyakrylátu.
Dôležitým elementom interiéru, ale aj exteriéru je osvetlenie, na ktoré je
kladený veľký dôraz čo po dizajnovej, funkčnej, ale aj technickej stránke. Osvetlenie
sa stáva šperkom pričom prináša do domu kvalitné osvetlenie a emócie pomocou
rôznych svetelných scén. Zaujímavosťou projektu osvetlenia je fakt, že ide v
celom rozsahu o autorské riešenie a všetky svetlá boli vyvíjané aj vyrábané na
mieru.
Autorská zpráva
Foto: Matej Hakar
Zastavaná plocha: 117 m2
Celková úžitková plocha: 173 m2
Plocha pozemku: 446 m2
Spevnené plochy: 70 m2
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Dokončení
2017
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

17. 5. 2022 14:38:55
Re: Knihovna Petra Hájka
Dobrý den,na první pohled až nepřátelské k člověku...vězeňská atmosféra....přeju ať je to jen na fotce a nikoliv ve skutečnosti
11. 5. 2022 20:57:09
Re: Re: Koncept řetězové výstavby.
Přesně tohle mě napadlo taky.
11. 5. 2022 20:53:50
Re: Studenti navrhli nové využití Strahovského stadionu
Kotviště vzducholodí, to je přece úžasný nápad.
8. 5. 2022 20:56:33
Re: Koncept řetězové výstavby
Souhlsím s předchozími. Urbanismus -kromě zahrádek, mj. velmi připomíná koncepci koncentračních táborů, + většího tábora v Letech. Náves, občanská vybavenost =absence. Obyvatelé rozeznají domy jen podle čísla.
5. 5. 2022 20:29:12
Re: Koncept řetězové výstavby
Přidávám se k předchozím hodnocením. Ten koncept je neuvěřitelně pomýlený. Ani vesnice, ani město, nuda stále stejných uniformních domů se stále stejnými k ničemu nepoužitelnými předzahrádkami, tedy použitelnými jen jako parkoviště. O tom, že v prostředí by se měli mít možnost pohybovat lidé, o tom není ani zmínka. Baťovské domečky proti tomu jsou ukázkou promyšlené architektury. Takovýchto kobercových náletů nudných domů už je v této zemi snad dost, nemusí přibývat další. Má-li celek působit harmonicky, tak to, co představují vizualizace, má k harmonickému prostředí hodně daleko. Prostě špatně je to celé od počátku. Možná to má výhody pro stavební firmu či pro developera, Ale architektura to není.
5. 5. 2022 18:30:32
Re: Koncept řetězové výstavby
stejné a nic nového jako před x lety v Anglii
5. 5. 2022 17:11:05
Re: Koncept řetězové výstavby - nuda bez kapky kreativity
Souhlasím s předchozím kritickým hodnocením uniformity celku. Nějak mi to mentálně připomíná urbanismus panelové výstavby podle co nejdelších jeřábových drah z konce reálného socializmu.
5. 5. 2022 15:36:24
Re: Koncept řetězové výstavby
Nelíbí. Příliš se drží uniformity.
29. 4. 2022 15:40:51
Re: Re: Stodola Loubí.
Ale aspoň je to střecha s přesahem a stodola má dvoje vrata. Tak když spadne lavina na jedné straně, tak nejspíš na druhé netaje. A kdyby ano, tak je to přece rekreační objekt a zůstane se vevnitř :-) Mě spíš napadlo, že posuvná vrata na stodolách měla dost výhod.
29. 4. 2022 15:10:48
Re: Architektura jako věc veřejná: Městští architekti, městské a...
Městští architekti/architektky mají maximálně takový vliv, jaký má město. To znamená, že v územním plánování mohou mít vliv na zastupitelstvo a v řízeních stavebních úřadů maximálně jednat za město jako účastníka řízení - a bez změny postavení obcí z účastníka na dotčený orgán se nic nezmění. Mimochodem, proto také nedává smysl, proč se starostové tak brání vzniku centrálního stavebního úřadu - jak mohou tvrdit, že by přišli o vliv, když na druhou stranu tvrdí, že přece podle zákona žádný nemají, že systémová podjatost neexistuje? Proč se raději nechtějí stát dotčeným orgánem? A tím by mohla vzniknout i část pracovní náplně městských architektek a architektů.
28. 4. 2022 15:50:14
Re: Re: Stodola Loubí.
Řekl bych, že stodola včetně krovu už na místě v dlouhodobém horizontu úspěšně stojí.
28. 4. 2022 14:51:02
Re: Stodola Loubí
Pěkné. Jen mě mrzí, když u těchto rekonstrukcí vidím (a není to poprvé), že si nikdo nevšimne konstrukčních nedomyšleností (možná už přítomných v původním stavu). Zde je chybné statické schema plných vazeb krovu a stavba může fungovat jen díky lehké krytině bez sněhových zachytávačů, což ovšem neznamená, že v nějakém dlouhodobějším horizontu nezačne mít problémy.
22. 4. 2022 09:12:30
Re: Re: Rodinný dům v Bylnici.
Dobrý den, sklad je uzavřen mechanicky posuvnými dveřmi. Dveře jsou uzamykatelné...
21. 4. 2022 16:51:32
Re: Rodinný dům v Bylnici
Dobrý den, jak je prosím řešeno zavírání skladu 1.09? Děkuji.
16. 4. 2022 20:49:48
Re: Dům pro fotografa
Pořád mě udivuje móda hladkých střech bez přesahu, tady navíc umocněná absencí protisněhových zábran. Zajímala by mě zkušenost majitelů, jestli jim ze střechy nepadají laviny a jestli neníčí fasádu
15. 4. 2022 11:17:51
Re: Re: Modernizace interiéru nákupního centra PALLADIUM.
Je vidět, že se obchodníci po dvou letech nářků na covid vzpamatovali velmi rychle a vyhazují peníze za úplně zbytečné a v tomto případě nevkusné investice. Vstupní eskalátor opravdu evokuje vstup do veřejného domu, přehlídka použitých materiálů v interiéru připomíná Čapkovu pohádku o pejskovi a kočičce jak připravovali dort...
12. 4. 2022 17:04:22
Re: Modernizace interiéru nákupního centra PALLADIUM
Takový mišmaš tvarů a barev (podlaha, židle, lustry na 2. foto) se hned tak nevidí. V tak psychedelickém prostoru by mě rozbolela hlava hned u vchodu a těžko bych tam mohla zůstat dost dlouho na to, abych se najedla. On vlastně už ten růžový vstup evokuje úplně jiná očekávání, než jídlo.
12. 4. 2022 16:26:49
Re: Rodinný dům u Plzně
To je opravdu nevkusný tvar a pojednání štítových stěn! Je vidět, do jaké dekadence se propadá česká drobná architektura pro individuální bydlení! Krásné domy hned tak neuvidíte. A ti mladí noví architekti jsou ještě vychvalováni za podobná "díla"!
7. 4. 2022 16:35:13
Re: Re: Re: Rekonstrukce Pragerovy „kostky“ v areálu Emauzy.
Oprava: ta ulice se jmenuje Pod Slovany.
7. 4. 2022 16:23:21
Re: Re: Rekonstrukce Pragerovy „kostky“ v areálu Emauzy.
Od toho kostela k ulici Na Slovanech nějaké schody vedou. Je tam vidět i branka. To by stačilo jen opravit a zpřístupnit. Jenže to je stejně jen trasa pro turisty. Tomu chodníku, co chybí mezi Palackého a Karlovým náměstím když potřebujete do nemocnice, stojí v cestě MPSV a žádný průchod přes CAMP ho nemůže plnohodnotně nahradit.