Rodinný dům Kunratice II
Praha - Kunratice
(20. 2. 2020) Jan Fousek, Daniel Pexa
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
ateliér FADW
-
-
-
Rodinný dům Kunratice II
Relativně velký stavební program, který klient požadoval
kvůli početné rodině, bylo třeba umístit na nevelký pozemek uprostřed zástavby
rodinných domů a vil. Objekt jsme řešili jako půdorysně členěnou třípodlažní
hmotu, složenou z různě velkých kvádrů, uložených jeden na druhém. Orientace
delších stran kvádrové hmoty vychází z tvaru pozemku. Do ulice se tak dům
obrací svou užší stranou a respektuje kompozici ostatních budov v ulici. Hlavní
vstup je otočen k jihozápadu, k přístupové komunikaci. Dům tvoří jednoduché
kubické hmoty s převažující horizontální orientací křídel nadzemních podlaží a
materiálově i barevně exponovaným vstupním podlažím. Vizuálně je rozdělen do
dvou hlavních hmot – půdorysně více členěné přízemí, obložené pískovcem a
dřevem, kontrastuje s jednoduchou kubickou hmotou patra. Toto uspořádání řeší
rozdílné požadavky investora na prostorovou náročnost mezi prvním a druhým
nadzemním podlažím. Rozdělení do dvou hmot s kontrastem barvy i struktury mezi
jednotlivými materiály dům pocitově zmenšuje a v úrovni zahrady vytváří příjemné
pobytové plochy. Přízemí také výrazně člení velkorysé prosklené otvory, které spojují
interiér a přilehlou zahradu. Obě části stavby mají plochou střechu, která nad
rozšířeným 1. NP slouží jako částečně zazeleněná terasa.
Autorská zpráva
Podlažní plocha: 598 m2
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Dokončení
2018
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
13. 9. 2021 14:42:13
Re: Návrh výškové budovy v prostoru Nové Karoliny v Ostravě
Vypadá to o moc líp, než tahle jejich hrůza: https://www.stavbaweb.cz/ostrava-tower-23261/clanek.html Snad najdou schopné statiky a požárníky, kteří si s tím poradí.
7. 9. 2021 16:54:48
Re: Re: Lazy House.
Palec nahoru i fotografovi.
7. 9. 2021 15:35:15
Re: Administrativní budova Veterná
Vždycky když vidím, jak architekt vymyslel a investor nechal postavit budovy s krásnými relaxačními prostory, tak se mi vybaví nájemce - zaměstnavatel, který hlídá každou minutu, strávenou zaměstnanci mimo kancelář. A je mi z toho smutno.
7. 9. 2021 09:52:41
Re: Lazy House
Krása a nádhera!
30. 8. 2021 09:16:21
Re: Bastion Florenc
Všiml jsem si, že arch. František Novotný se zajímá o udržitelnost a ekologický přístup ke stavbám, ale pořád nechápu jak dosavadní návrh jakkoliv zapadá do historického centra Prahy. Pod základy stavby leží stovky let staré zbytky původního opevnění Starého Města. (viz. https://www.fa.cvut.cz/cs/fakulta/lide/636-frantisek-novotny/vyzkum)
29. 8. 2021 10:44:30
Re: Dům na kolech
How much (wie viel, za kolik) ?
25. 8. 2021 09:28:47
Re: Re: Re: Re: Re: Cesta na úřad.
uniká vám podstata zákony definují rámec vztahu, mnou vyjmenovaná osobní adjektiva nejsou a ani nemohou být jejich důsledkem omlouvat kvalitu služby zákony je asi stejné jako omlouvat flusanec v pivu zákonnou povinností vést elektronickou evidenci tržeb - naprosto mimo mísu bazální rozdíl mezi komerční službou (Vámi zmíněný prodavač, dovoz zboží,...) a veřejnou sférou je v jeho voluntaritě resp. povinnosti - pokud je nějaká služba prodavače špatná, máme možnost tuto službu do budoucna nevyužít, zatímco u veřejné sféry tuto možnost postrádám, jiný stavební úřad prostě v místě určení není abych Vám ale dal v jedné věci za pravdu, fakt, že je zákonů mnoho a jejich přeurčitost ve výsledku zhoršuje jejich naplňování, v tom se shodneme - bohužel nevidím na politické scéně mnoho subjektů, které by se snažily toto dlouhodobě napravovat a zároveň se nejednalo o obskurní, krajní a extremistické spolky, což mě naplňuje smutkem
24. 8. 2021 23:23:56
Re: Re: Re: Re: Malešický háj.
Asi jsem se špatně vyjádřila. Já tu vinu úřadům nedávám, jen uvádím možné úvahy nebo výmluvy developerů. Pokud jsou někde odvážnější, tak gratuluji. Na druhou stranu stavební úřad nemůže něco nepovolit jen proto, že je to nudné, levné, ...
24. 8. 2021 23:09:45
Re: Re: Re: Re: Cesta na úřad.
Ano, to je ten typický postoj veřejnosti, o kterém mluvím. Všechny Vámi vyjmenované vlastnosti se vyskytují v celé společnosti, ale vztek si vybíjíme jen tam, kam chodíme osobně. Ale kdyby měl stejné vlastnosti např. prodavač,, tak bychom věděli, co může a co po něm nemá smysl chtít. U úředníků je to jiné, takže když nemohou vyhovět, tak se holt nadává víc. A je snadnější nadávat na jejich vlastnosti (ať už oprávněně nebo ne) než na zákony, protože je vlastně neznáme, ale my něco chceme. A mimochodem, službou, kterou si dobrovolně platíme, je např. dovoz zboží. Ale Vy asi myslíte jen úřady, nebo ne? PS: ignorování velkých písmen dost vypovídá o Vašem postoji k dodržování pravidel.
22. 8. 2021 15:03:03
Re: Re: Re: Cesta na úřad.
bullshit nevšimnul jsem si, že by kdy jakýkoli zákon obsahoval nekompetentnost, nevstřícnost, lenost, nepostižitelnost, nevlídnost, ignoranci a klientelismus jako požadované atributy pro vykonávání jakéhokoli postu na úřadě /samozřejmě - čest výjimkám/ přestaňme si omlouvat vlastní chyby nějakými abstraktními omezeními (která navíc tvoří často ti samí lidé) ale chápu, to bolí mimochodem / ví někdo z vás o nějaké službě placené z veřejných zdrojů, která funguje tak bezvadně, že by si ji byl ochoten plně platit?
20. 8. 2021 17:36:56
Re: Re: Re: Malešický háj.
Pardon, ale to je uplny nesmysl. Svalovat vinu na urady a stavebni zakon je oblibeny narativ developeru (predevism Central Groupu). Kdyz se podivate napr. na rezidencni projekty Karlin Group, tak ty jsou kvalitativne daleko lepsi nez tenhle "Malesicky haj". Takze to jde. Jen se proste Metrostavu nechce, protoze bez problemu prodaji i uplny sunt.
20. 8. 2021 14:31:04
Re: Re: Letní dům u Štěchovic.
Co byste chtěl. Vždyť "přirozené stárnutí" je dneska velká móda. Kromě toho to vyvolává asociace s postupně přistavovanými trampskými chatami. Svislá prkna v přízemí, vodorovná v patře, různá okna - myslím že do krajiny s trampskou historií se to hodí.
20. 8. 2021 13:53:35
Re: Re: Cesta na úřad.
Úřad v ČR může být službou občanům jen v rozsahu zákonů, tedy tak, jak to vymysleli poslanci. Ne úředníci. Proč to pořád celá společnost zaměňuje?
20. 8. 2021 13:50:15
Re: Cesta na úřad
Nejsem si jistá, zda běžný kolemjdoucí pochopil, o co autorům šlo. Spíš myslím, že si řekl něco o překážející příšernosti, která navíc i kazí pohled na docela hezkou budovu. A když jdu někam, kde očekávám problémy, tak nestojím o to, aby mi ještě něco dalšího stálo v cestě.
20. 8. 2021 13:31:54
Re: Re: Malešický háj.
Napadají mě hned dva důvody. Prvním je dlouhá doba od zahájení přípravy projektu přes schvalovací proces vč. všech výběrových řízení a druhým možný strach stavebních úřadů (a možná i developera) z reakce účastníků řízení při žádosti o cokoliv výjimečné.
19. 8. 2021 16:03:17
Předpisy platí jenom pro někoho
Pán Jiři si dodneška nevšiml, že dodržovat platné předpisy musí jen ti co se na ně nevztahovala amnestie v r. 2013.
19. 8. 2021 15:27:56
Re: Letní dům u Štěchovic
Jestli dřevěný obklad není ThermoWood, tak to nechci za pár let vidět.
18. 8. 2021 18:40:39
Re: Cesta na úřad
Myšlenka skvělá, tleskám. Ale záměr umístit pod okna a před vyústění únikové cesty z veřejné budovy přes 2 tuny polypropylénu asi u orgánů stavební prevence HZS nadšenou podporu nezíská. PP je sice těžce hořlavý, nicméně hořlavý. Přepravky měly být plechové a dbát na dodržení šířky únikové cesty z budovy.
18. 8. 2021 18:20:47
Re: Re: Zázemí hřbitova v Litomyšli.
Realizace podle SoD původně 4 552 966,- Kč Po dodatcích č. 1 - 3 celkem 5 552 711,- Kč bez DPH + zvlášť úprava podlahy 31 m2 x 1 860 = 57 660,- Kč bez DPH Autorský dozor 100 000,- Kč Zdroj: registr smluv
18. 8. 2021 09:32:53
Re: Zázemí hřbitova v Litomyšli
Škoda, že se u veřejných staveb nezveřejňují stavební náklady.