Rozárka v Hradci Králové
(19. 4. 2017) Architektonicko-krajinářská soutěž
Rozárka v Hradci Králové
Předmětem soutěže, určené pro mladé architekty, bylo
zpracování návrhu řešení lokality Rozárka v Hradci Králové při uchování
přírodního charakteru středové části kopce. Návrh měl území využít pro
sportovně relaxační vyžití v návaznosti na lesopark.
Vyhlašovatel: Statutární město Hradec Králové
Porota: MUDr. Zdeněk Fink – primátor města, Milan Jaroš – náměstek primátora
pro oblast školství, sportu a životního prostředí, akad. arch. David Vávra, Ing.
et Ing. Tomáš Jiránek, Ing. Zdeněk Sendler. Náhradníci - JUDr. Arnošt Urban, Ing.
arch. Jan Falta, Ing. Štěpánka Šmídová, Ing. arch. Martina Portyková, Ing.
arch. Hana Urbancová
Konání soutěže - 25. 7. 2016 - 26. 10. 2016; výsledky byly zveřejněny 23. 11.
2016
Počet odevzdaných návrhů:12
První cena: David
Jánský, Štěpánka Úlehlová
Porota pozitivně hodnotí minimalistické kultivované řešení, které s
porozuměním navazuje na park na Moravském Předměstí. Návrh nechává ve své
přirozené kráse zaznít hebkou křivku bývalé sjezdovky, již ukončuje v horní
části výhledová platforma. Na okraji platformy je cudně umístěna štíhlá
vyhlídková věž, na dotek od korun stromů, umožňující pohled nejen na panorama
města. Nenápadně a smysluplně jsou skloubeny jednotlivé funkce. Hodnotou návrhu
je již zmíněná hlavní osa, ke které přiléhá mezi stromy ukryté parkoviště s
bistrem, jenž je z druhé strany současně autobusovou zastávkou. Nenásilně kolmo
k hlavní ose je situováno místo pro sport a na druhé straně je vysázen sad s
možností hostin u dlouhého stolu. Retro sentiment vyvolává zprovoznění bývalého
osvětlení sjezdovky. Jímavě byla vytvořena poetická část textové zprávy, která
potvrdila vnímavého tvůrce.
Druhá cena: David
Poloch, Adam Bažant
Hodnocení poroty: Jasná koncepce návrhu ponechává průhled svahem volný.
Minimálními zásahy nabízí různé způsoby využití Rozárky. Přiměřená míra
architektonických zásahů, subtilní pojetí a plné využití potenciálu krajiny.
Jednotlivé aktivity mají odpovídající formu svému významu – jako je hlavní
cesta ve svahu s vyhlídkou, drobné stavby a aktivity umístěné mimo hlavní cestu
(drobné činnosti, pobytová místa odsouvá na mýtiny a postranní louky). V návrhu
není zřejmé doporučení pro dům na úpatí kopce. Porota doporučuje dopracování
vyhlídky a dětského hřiště, např. doplnění bezpečnostních prvků a detailní
řešení vyhlídkové louky. Řešení postrádá potřebné sociální zázemí. Porota
oceňuje vysokou grafickou úroveň návrhu.
Třetí cena: Lukáš
Kemr
Hodnocení poroty: Soutěžní návrh umísťuje na vyhlídku budovu restaurace v
hlavní ose, pracuje s terénními stupni, které se vizuálně výrazně uplatňují.
Budovu restaurace shledáváme architektonicky kvalitní, problematická může být
její ekonomická náročnost a navazující nutné investice (rozsáhlé parkoviště).
Komplikované může být i nárůst dopravy v této části města. Nicméně potenciální
umístění restaurace v řešeném prostoru se nám jeví jako smysluplné a jako
varianta přírodnímu, krajinářskému pojetí prostoru. Jako nefunkční shledáváme
využití stávajícího domku jako letního kina, tedy i funkce terénních stupňů
jako hlediště.
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Dokončení
2016
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

22. 9. 2023 08:34:59
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Při porovnávání s polystyrénem, jako tepelnou izolací, mně v článku chybí údaj porovnání tepelného odporu a odhad cenového porovnání.
21. 9. 2023 14:50:45
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Zdroje by se jistě našly, ale co celkový objem produkce? Těžba, převoz, uložení před formováním, umístění celé produkce, kde budou formy? A živostnost je omezená nebo ne? To by chtělo vidět a hlavně zkoušet, zda množství této produkce bude pro velký odbět zajímavé. Zateplní přece nebudeme obnovovat za 20 let? To by mohlo vydržet déle.
19. 9. 2023 09:52:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
V cem je presne podle vas mimo? Srovnavat dva druhy verejneho prostoru je podle me zcela relevantni. Kasarensky vnitroblok totiz ted jako verejny prostor funguje (narozdil od Vaseho "navrhu"). Ta poznamka od Jitky je tedy na miste. Spis se ukazuje, ze Vy, pane Parmo, absolutne neumite ten svuj projekt vyargumentovat. Misto toho se tu navazite do ostatnich, ze se nepodepisuji a ze jsou proste "mimo". Je videt, ze jste z te stare skoly, ktera relevantni dotazy bere jako osobni utok.
18. 9. 2023 16:43:54
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Dispozičně dost dobrý, ale interiérově dost chudé
18. 9. 2023 15:35:36
Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Doopravdy jste MIMO. srovnávat využití nezastavěného dvora o rozměrech 100 x 70 m s CENTRÁL PARKEM je ............ Natož Central park je prostor , který byl urbanisticky při svém zárodku New Yorku, určen k zelené oáze města. Kdežto prašný, částečně vydlážděný prostor apelplatzu je .............
17. 9. 2023 18:19:21
Re: Re: Štvanická lávka.
...i kdybych neviděl jméno, je znát, že tento příspěvek píše dáma. Všichni zde uvádíme osobní názor, nic proti tomu. Když ta věc ale zasáhne širokou věřejnost a je v takto exponovaném místě, více oosbních názorů vyjadřuje veřejný názor. Koilik jich musí být? Nic osobního Adélo. Elegance? A to jsem až teď uviděl ty detaily zábradlí a la JP, které to nezachrání vůbec. Naopak tvoří to divný paskvil a nepochopení použití.
17. 9. 2023 18:09:06
Re: Re: Re: Re: Štvanická lávka.
...pardon za překlep: ...zvyknete.
17. 9. 2023 18:06:59
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
pan kolega mě předběhl s odpovědí, viz dole. btw 'neviditelnost' neznamená přímo toto slovo, ale má mnoho dalších podob. Mimo jiné vizuální zakomponování do EXISTUJÍCÍHO prostředí, ne naopak - jeho znásilňování až do té míry, že si na to zvaknete.
16. 9. 2023 21:50:05
Re: Re: Štvanická lávka.
Asi nemáte velké nároky na estetiku, ale nic si z toho nedělejte, takových lidí je většina, a v Praze se staví plno podivných staveb, bez jakékoliv elegance, a ještě pražské architektonické ateliéry ze samého dna, vytvářejí své projekty i pro celou republiku. V takovém státě pak nemusí pomoci ani zahraniční soutěže, protože architekti v zaraničí si řeknou, jaká je tady úroveň.
16. 9. 2023 21:46:17
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
Všechno jde, ale musí být větší talent, lepší vzdělání a více přemýšlení.
16. 9. 2023 21:44:44
Re: Re: Štvanická lávka.
Komu není shůry dáno, v apatice nekoupí. A to platí pro i v architektuře.
15. 9. 2023 17:06:25
Re: Re: Štvanická lávka.
Nesouhlasím. Podle mě elegantní je, nijak se nevnucuje a bílá barva jí sluší. Jen nevím, jak se na ní cítí malé děti, které jdou takovou dálku bez možnosti podívat se okolo.
15. 9. 2023 16:59:57
Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Takže byste zastavěl (jak říkáte "účinněji využil") např. i Central Park na Manhattanu? Ten přece taky slouží jen k náhodnému využití pro zábavu dílčí skupiny lidí.
15. 9. 2023 16:45:19
Re: Bytový dům Bratislavská 51
Ta rudá barva na chodbách by ve mně asi opravdu probouzela sportovního ducha - abych byla co nejrychleji pryč :-)
15. 9. 2023 16:35:04
Re: Dům v Kolodějích
Na tohle bych potřebovala psychiatra. To už je minimalismus za hranicí únosnosti.
15. 9. 2023 14:59:35
Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Děkuji za krásnou reakci, která vychází z člověka, který je nějakým způsobem postižen semestry školy a nějakou věkovou nedokonalostí!? Lituji Vás. Jenom tak mimochodem, město je něco jiného než venkov a tedy s jeho místem je třeba zacházet poněkud účinněji, než k náhodnému použití pro zábavu dílčí skupiny lidí. Areál potřebuje komplexní využití a o to se návrh snaží.
15. 9. 2023 14:51:33
Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Je zajímavé, že lidi jako Vy nemyslí komplexně a hlavně se neumí při svém vyjadřování PŘEDSTAVIT. Žijí v anonymitě a tedy jejich projev je nutno brát jako "srabský", protože se o sebe bojí! Poněkud ploché chápaní využití tak významného městského prostoru. Jedná se o "srtítský bordel" apelplatzu a budovy, které jsou navrženy pro městské využití již 20 let chátrají. Není to blbost? Ale to je diskuze s jednostranně myslícími lidmi a ne se společností.
15. 9. 2023 11:12:41
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
Myslím si, že karlínská kasárna a lávka, nemají nic společného. Strohost, hmotnost a přílišná síla pohledu na Vltavu lávka, ve svém architektonickém návrhu přímo překáží v údolním prostoru. Květ lotosu v karlínském apelplatzu je hravý a není z polohy městského pozorovatele viditelný, tady nepřekáží a neprovokuje takové jako jste vy. Zároveň jde o základní snahu využít klasicistní účko bloku kasáren k normálnímu městskému životu a ne pouze k jeho stavebnímu zániku! Je velice zajímavé že nemáte jméno, ale projevy ANO!
15. 9. 2023 11:04:09
Re: Štvanická lávka
Mně osobně se lávka líbí. Ano, působí trošku netradičně (a je trochu moc "bílá"), ale je zajímavá a je přes ni krásná procházka, zejména za šera, když už svítí světla ukrytá v zábradlí a celá lávka pak působí moderně a zároveň bezpečně.
15. 9. 2023 09:10:40
Re: Re: Štvanická lávka.
Mohu se zeptat, jak jeste vic neviditelnejsi byste rad udelal 300 metrovy most na 5 pilirich? Subtilneji nez takto uz to podle me nejde.