Rozšíření školní jídelny
Úvaly
(18. 5. 2015) Kamila Amblerová
Rozšíření školní jídelny
Autorka projektu nové školní jídelny vycházela ze snahy po
úsporném, ale architektonicky i stavebně kvalitním provedení. Rozhodla se pro
dřevostavbu, která jí v interiéru dovolila navrhnout přiznané konstrukční prvky
střešního pláště.
Školní jídelna a varna v Úvalech neodpovídaly kapacitním požadavkům ani
současným standardům, město proto zadalo projekt na jejich rozšíření. Kamila
Amblerová zadání rozdělila na dvě části: pro novou varnu rekonstruovala stavbu,
kde se dosud jídelna s kuchyní nacházely, nová jídelna přímo navazuje na
východní průčelí starého objektu.
Původní objekt
Zdivo štítové stěny bylo u této stavby na severním konci rozpadlé, průzkumem
střešního krovu pultové střechy se odhalilo napadení bednění římsy a konce
krajního vazníku tesaříkem krovovým. V rámci stavebních prací se pak
kontrolovaly všechny vazníky, především jejich styčníky. Krytina z
pozinkovaného plechu byla opravena a natřena. Na dvou místech ji bylo třeba
rozebrat pro nasávací a odvětrávací šachtu vzduchotechniky (obě jsou provedeny
jako ocelová konstrukce vložená mezi vazníky krovu). Uvnitř se odstranily
příčky a vestavěná kancelář, podlahy, obklady a olejové nátěry včetně podkladu.
Ve zdi, která tvoří předěl mezi stávajícím a přistavovaným objektem, jsou nové
otvory pro jejich funkční propojení. U původních oken se částečně vyboural
parapet, v nadpraží vznikly otvory pro nová okna a vzduchotechniku. Nové příčky
byly vyzděné z lehčených cihelných bloků a omítnuty štukovanou vápennou
omítkou, fasády jsou opatřeny kompozitním zateplovacím systémem s tepelnou
izolací na bázi minerálních vláken a minerální vnitřně probarvenou omítkou.
Realizace nové jídelny
S ohledem na stálost a stabilitu konstrukcí i lepší pohledové opracování jsou
nosné prvky lepené. Stavba je založena na základových pasech, její vodorovnou
nosnou konstrukci tvoří dřevěné průvlaky z lepeného lamelového řeziva ve sklonu
8,5° v osových vzdálenostech 3,2 m. Průvlaky se kotvily na jedné straně pomocí
ocelových svařenců do stávající zděné stěny, na straně druhé ke sloupku z
lepeného lamelového řeziva. Průvlaky světlého rozpětí 6,35 m se propojovaly
vloženým dřevěným prvkem. Stropnice mezi
průvlaky se kotvily pomocí ocelového prvku (jejich horní hrana llícuje s horní
hranou průvlaků). Vodorovnou tuhost zastřešení zajišťují křížová ztužidla z
prken v každém poli mezi dvěma stropnicemi a celoplošný záklop z
cementotřískových desek v úrovni horního líce průvlaků, stropnic a ztužidel.
Obvodové stěny byly realizovány ze samonosných prvků z profilů 120/100 po max.
vzdálenosti 625 mm. Krajní pole šířky 985 mm je zúženo hlavním nosným sloupem
tak, že byl zachován požadavek na maximální vzdálenost 625 mm. Kotvení se
provádělo pomocí chemických kotev. Průvlak v nadpraží otvoru v podélné dřevěné
stěně vynáší celý stěnový prvek nad otvorem, kotven je v místě nosných sloupů.
Vnitřní obložení je z cementotřískových desek. Podhled šikmé části stropu tvoří
pohledové cementotřískové desky tl. 24 mm, které stejně jako desky ve skladbě
pláště zajišťují zavětrování konstrukce. Ostatní podhledy jsou ze sádrokartonu.
Obvodový plášť tvoří provětrávaný dřevěný obklad z palubek
ze sibiřského modřínu na cementotřískových deskách s tepelnou izolací z
minerálních vláken ve svisle a vodorovně kladených latích. Izolace chrání
parotěsné a paropropustné fólie. Oplechování z titanzinku přímo souvisí s
dřevěným obložením průčelí (rohové, patní a nadokenní lišty) včetně hranatého
žlabu uloženého mezi prkny pergoly a průčelím a svodu.
Dřevěná okna a dveře jídelny jsou sesazená do prosklených stěn. Vzhledem k
velké ploše prosklení mají izolační trojskla. Větší plochy byly zaskleny
napevno, provětrání místnosti zajišťují menší díly. (Zasklením izolačními
dvojskly by se mírně ušetřily investiční náklady, ale neúměrně by vzrostly
provozní náklady.) Východní průčelí s okny a terasou zakrývá pergola. Její
prkna chrání tabule z drátěného skla osazené vždy na třetiny mezi konzolami
dřevěné lepené konstrukce pomocí nosné lišty z ocelového pásu. Skla jsou
osazená do spádu a kotvená do prken pergoly přes distanční trubky, pryžové
těsnicí profily a přítlačné lišty podložené dotěsňovací fólií.
Tepelné izolace obvodového pláště a střechy jsou z minerálních vláken, částečně
také z extrudovaného polystyrenu. Navrženy byly v takových tloušťkách a
skladbě, aby překračovaly hodnoty požadované tepelně technickou normou,
poskytovaly ochranu před zvlhčením a zatečením a přitom umožnily vedení
instalací ve vnitřní vrstvě pod parotěsnou zábranou, která zůstala celistvá.
Základové konstrukce jsou do úrovně 500 mm pod terén
obloženy extrudovaným polystyrenem tl. 120 mm. U štítové stěny při škole, kde
byla možná tenčí vrstva izolace, je polystyren obohacený grafitem se zlepšenými
tepelně technickými vlastnostmi. Podlahy jsou těžké plovoucí s vrstvou tepelné
izolace ze stabilizovaného plastifikovaného polystyrenu a kročejovou izolací,
která má rovněž tepelně technické vlastnosti. Tepelně izolovány jsou i
vzduchotechnické rozvody v nezatepleném prostoru krovu a trubní rozvody, které
to vyžadují s ohledem na kondenzaci a snížení tepelných ztrát.
Na ochranu před pronikáním radonu z podloží na úrovni středního radonového
rizika postačila izolace z asfaltového vložkového pásu modifikovaného SBS. S
ohledem na umístění vodotěsné izolace nad terénem byl navržen pouze jeden pás
izolace, dbalo se však na jeho kvalitní položení a ochranu při montáži
dřevěných konstrukcí.
Skladba pultové střechy o malém spádu má hydroizolační vrstvu z ocelového
pozinkovaného plechu (v návaznosti na oplechovanou střechu stávajícího
objektu). U sprchového koutu je pod obkladem vodotěsná stěrka, stěrkové izolace
jsou také pod dlažbami ve varně a přilehlých místnostech kuchyně - všude, kde
se dá předpokládat výskyt vody na podlaze.
Terasa před jídelnou je částečně zastřešena dřevěnou
konstrukcí z konzolovaných stropních průvlaků, přes které jsou uloženy
stropničky z prken. Hlavní příčné prvky terasy se na jedné straně kotvily do
základových pasů jídelny, na straně druhé se přivařily ke sloupkům osazeným na
základovém pasu. Podélné prvky a příčné prvky v zalomení terasy jsou z
tenkostěnných profilů.
Založení terasy se provedlo na základový pas stejně jako u
jídelny. Konstrukce opěrné stěny u rampy a konstrukce stěn revizních šachet je
z tvárnic prolévaného bednění s vloženou výztuží. Podkladní beton revizních
šachet s vloženou kari sítí má tloušťku 150 mm.
Z autorské zprávy
Foto: Andrea Thiel Lhotáková
Jídelna a varna u Základní školy v Úvalech
Investor: Město Úvaly
Autor a generální projektant: KA architekti, s.r.o. - MgA.
Kamila Amblerová
Hlavní inženýr projektu a stavební část: Ing. Jan Svoboda
Statika: STATIKON Solutions s.r.o.
Realizace: červen 2012 - leden 2013
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Dokončení
2013
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

17. 5. 2022 14:38:55
Re: Knihovna Petra Hájka
Dobrý den,na první pohled až nepřátelské k člověku...vězeňská atmosféra....přeju ať je to jen na fotce a nikoliv ve skutečnosti
11. 5. 2022 20:57:09
Re: Re: Koncept řetězové výstavby.
Přesně tohle mě napadlo taky.
11. 5. 2022 20:53:50
Re: Studenti navrhli nové využití Strahovského stadionu
Kotviště vzducholodí, to je přece úžasný nápad.
8. 5. 2022 20:56:33
Re: Koncept řetězové výstavby
Souhlsím s předchozími. Urbanismus -kromě zahrádek, mj. velmi připomíná koncepci koncentračních táborů, + většího tábora v Letech. Náves, občanská vybavenost =absence. Obyvatelé rozeznají domy jen podle čísla.
5. 5. 2022 20:29:12
Re: Koncept řetězové výstavby
Přidávám se k předchozím hodnocením. Ten koncept je neuvěřitelně pomýlený. Ani vesnice, ani město, nuda stále stejných uniformních domů se stále stejnými k ničemu nepoužitelnými předzahrádkami, tedy použitelnými jen jako parkoviště. O tom, že v prostředí by se měli mít možnost pohybovat lidé, o tom není ani zmínka. Baťovské domečky proti tomu jsou ukázkou promyšlené architektury. Takovýchto kobercových náletů nudných domů už je v této zemi snad dost, nemusí přibývat další. Má-li celek působit harmonicky, tak to, co představují vizualizace, má k harmonickému prostředí hodně daleko. Prostě špatně je to celé od počátku. Možná to má výhody pro stavební firmu či pro developera, Ale architektura to není.
5. 5. 2022 18:30:32
Re: Koncept řetězové výstavby
stejné a nic nového jako před x lety v Anglii
5. 5. 2022 17:11:05
Re: Koncept řetězové výstavby - nuda bez kapky kreativity
Souhlasím s předchozím kritickým hodnocením uniformity celku. Nějak mi to mentálně připomíná urbanismus panelové výstavby podle co nejdelších jeřábových drah z konce reálného socializmu.
5. 5. 2022 15:36:24
Re: Koncept řetězové výstavby
Nelíbí. Příliš se drží uniformity.
29. 4. 2022 15:40:51
Re: Re: Stodola Loubí.
Ale aspoň je to střecha s přesahem a stodola má dvoje vrata. Tak když spadne lavina na jedné straně, tak nejspíš na druhé netaje. A kdyby ano, tak je to přece rekreační objekt a zůstane se vevnitř :-) Mě spíš napadlo, že posuvná vrata na stodolách měla dost výhod.
29. 4. 2022 15:10:48
Re: Architektura jako věc veřejná: Městští architekti, městské a...
Městští architekti/architektky mají maximálně takový vliv, jaký má město. To znamená, že v územním plánování mohou mít vliv na zastupitelstvo a v řízeních stavebních úřadů maximálně jednat za město jako účastníka řízení - a bez změny postavení obcí z účastníka na dotčený orgán se nic nezmění. Mimochodem, proto také nedává smysl, proč se starostové tak brání vzniku centrálního stavebního úřadu - jak mohou tvrdit, že by přišli o vliv, když na druhou stranu tvrdí, že přece podle zákona žádný nemají, že systémová podjatost neexistuje? Proč se raději nechtějí stát dotčeným orgánem? A tím by mohla vzniknout i část pracovní náplně městských architektek a architektů.
28. 4. 2022 15:50:14
Re: Re: Stodola Loubí.
Řekl bych, že stodola včetně krovu už na místě v dlouhodobém horizontu úspěšně stojí.
28. 4. 2022 14:51:02
Re: Stodola Loubí
Pěkné. Jen mě mrzí, když u těchto rekonstrukcí vidím (a není to poprvé), že si nikdo nevšimne konstrukčních nedomyšleností (možná už přítomných v původním stavu). Zde je chybné statické schema plných vazeb krovu a stavba může fungovat jen díky lehké krytině bez sněhových zachytávačů, což ovšem neznamená, že v nějakém dlouhodobějším horizontu nezačne mít problémy.
22. 4. 2022 09:12:30
Re: Re: Rodinný dům v Bylnici.
Dobrý den, sklad je uzavřen mechanicky posuvnými dveřmi. Dveře jsou uzamykatelné...
21. 4. 2022 16:51:32
Re: Rodinný dům v Bylnici
Dobrý den, jak je prosím řešeno zavírání skladu 1.09? Děkuji.
16. 4. 2022 20:49:48
Re: Dům pro fotografa
Pořád mě udivuje móda hladkých střech bez přesahu, tady navíc umocněná absencí protisněhových zábran. Zajímala by mě zkušenost majitelů, jestli jim ze střechy nepadají laviny a jestli neníčí fasádu
15. 4. 2022 11:17:51
Re: Re: Modernizace interiéru nákupního centra PALLADIUM.
Je vidět, že se obchodníci po dvou letech nářků na covid vzpamatovali velmi rychle a vyhazují peníze za úplně zbytečné a v tomto případě nevkusné investice. Vstupní eskalátor opravdu evokuje vstup do veřejného domu, přehlídka použitých materiálů v interiéru připomíná Čapkovu pohádku o pejskovi a kočičce jak připravovali dort...
12. 4. 2022 17:04:22
Re: Modernizace interiéru nákupního centra PALLADIUM
Takový mišmaš tvarů a barev (podlaha, židle, lustry na 2. foto) se hned tak nevidí. V tak psychedelickém prostoru by mě rozbolela hlava hned u vchodu a těžko bych tam mohla zůstat dost dlouho na to, abych se najedla. On vlastně už ten růžový vstup evokuje úplně jiná očekávání, než jídlo.
12. 4. 2022 16:26:49
Re: Rodinný dům u Plzně
To je opravdu nevkusný tvar a pojednání štítových stěn! Je vidět, do jaké dekadence se propadá česká drobná architektura pro individuální bydlení! Krásné domy hned tak neuvidíte. A ti mladí noví architekti jsou ještě vychvalováni za podobná "díla"!
7. 4. 2022 16:35:13
Re: Re: Re: Rekonstrukce Pragerovy „kostky“ v areálu Emauzy.
Oprava: ta ulice se jmenuje Pod Slovany.
7. 4. 2022 16:23:21
Re: Re: Rekonstrukce Pragerovy „kostky“ v areálu Emauzy.
Od toho kostela k ulici Na Slovanech nějaké schody vedou. Je tam vidět i branka. To by stačilo jen opravit a zpřístupnit. Jenže to je stejně jen trasa pro turisty. Tomu chodníku, co chybí mezi Palackého a Karlovým náměstím když potřebujete do nemocnice, stojí v cestě MPSV a žádný průchod přes CAMP ho nemůže plnohodnotně nahradit.