Soutěž o podobu plzeňské zelené čtvrti budoucnosti zná své vítěze
(14. 8. 2020) Návrh Jany Doležalové zvítězil v rámci 5. ročníku studentské architektonicko-technické soutěže Český soběstačný dům
Soutěž o podobu plzeňské zelené čtvrti budoucnosti zná své vítěze
Vítězný
návrh čtvrti v soutěži Český soběstačný dům počítá s bytovými domy
osazenými vzrostlou zelení, přírodní klimatizací a maximálním využitím sluneční
energie
Česko má první
oficiální návrh městské čtvrti, která vyrobí více než polovinu veškeré
elektřiny pro své obyvatele a která cíleně ochlazuje své okolí. Čtvrť využívá
celou řadu principů vedoucích k nižší závislosti na dodávkách elektřiny a
vody a zároveň řeší problematiku vysychání a oteplování krajiny. Návrh Jany Doležalové z fakulty
stavební ČVUT v Praze zvítězil
v rámci 5. ročníku studentské architektonicko-technické soutěže Český
soběstačný dům v konkurenci více než 150 studentů z České republiky i
Evropy. Jde o dostavbu současné čtvrti Nová Valcha v Plzni, kterou zde
staví developer V Invest. Návrh počítá na rozloze 4,4 hektaru s kombinací
bytových a rodinných domů. Celé čtvrti dominuje centrální park s mokřady a
řadou možností pro aktivní trávení volného času.
„Vítězný návrh
nás mile překvapil svojí komplexností. Ačkoli se jedná o studentskou soutěž,
blíží se v řadě oblastí klasickému projektu. Velmi důležité je také to, že
autorka detailně přemýšlela nad technickými aspekty masivního využití
fotovoltaických panelů a zároveň měla na mysli principy ekonomické
realizovatelností celého projektu,“ říká Jaroslav
Vondřička, partner a ředitel společnosti V Invest, který byl
jedním z členů odborné poroty. Ekonomická realizovatelnost je totiž podle
Jaroslava Vondřičky stěžejní pro to, aby se podobné vize mohly v budoucnu
stát v Česku realitou.
Centrální
park zelené fasády a přírodní klimatizace
Návrh
klade důraz na centrální park, který odděluje stávající a budoucí zástavbu a
který díky dvěma mokřadům funguje také jako přírodní klimatizace a zároveň
zabraňují letnímu vysoušení krajiny. V parku jsou předem připravena místa
pro řadu volnočasových aktivit, od venkovní posilovny přes griloviště až po
víceúčelový prostor vhodný jako venkovní sportoviště a místo kulturních akcí.
Celé území je rozčleněné na několik funkčních celků. Na východě a na západě
lokality se nachází bytové domy, které navazují na stávající či plánovanou
zástavbu v podobě bytových domů. Centrální část patří rodinným domům.
Bytové domy mají směrem na východ a na západ umístěné velkoplošné balkony
s přípravou na vysazení vzrostlé zeleně. Střechy bytových domů jsou
osazeny fotovoltaickými panely a každý bytový dům má vlastní technickou
místnost s vysokokapacitními bateriemi pro ukládání získané elektrické
energie.
Bude
komunitní bydlení trendem příštích dekád?
Mezi tři
nejlepší návrhy se dostaly dva, které vycházejí z principu určitých
„obytných hnízd“, tedy s vytvořením polouzavřených celků s vnitřním
prostranstvím, které slouží ke komunitním účelům. Druhý nejlepší návrh
představila podle poroty Kseniya Liutenko z fakulty stavební ČVUT
v Praze. Centrálním prvkem je zde u všech hnízd vodní plocha sloužící
k ochlazování okolí a pasivní rekreaci. Zatímco na východě a na západě
řešené oblasti se nachází hnízda z rodinných domů, centrální části
dominuje hnízdo bytových domů. Na jeho jižním okraji se nachází multifunkční
sportoviště a začíná park oddělující novou a stávající zástavbu. Všechny bytové
i rodinné domy mají střechy osázené fotovoltaickými panely, volná místa
vyplňuje zeleň, která zabraňuje přehřívání střechy.
Třetí
nejpovedenější návrh letošního ročníku navrhla Franziska Schenk z fakulty
architektury VUT v Brně. Návrh vychází z myšlenky dlouhodobé
neudržitelnosti rodinných domů jako formy bydlení. Zkoumá proto možnosti
komunitního bydlení se zachováním maximální míry soukromí. Jednotlivé bytové
domy tvoří polouzavřené formace, jakási hnízda s malým polosoukromým
prostorem uprostřed. Vnitřní část objektů je osazena pavlačemi, které
v přízemí navazují na zmíněný polosoukromý prostor. Několik bytů
v každém hnízdě přitom disponuje předzahrádkami, které se nacházejí na
obvodové straně. Střechy kombinují střešní porost s fotovoltaickými
panely. Větší blízkost sousedů vytváří na druhé straně dodatečný volný prostor
mezi jednotlivými hnízdy, který je protkaný sérií malých jezírek a zelení,
které slouží k rekreaci i ochlazování celé oblasti. Stávající a novou
zástavbu odděluje komunikace.
„Myslím si, že je důležité otevírat
téma udržitelnosti v bydlení a zapojovat mladé talenty do developerských
projektů. Jsou to budoucí odborníci a každoročně nám dokazují, že smýšlejí šetrněji. Smysluplně uvažují
o nakládání s
přírodními zdroji či odpady a jejich nápady přinášejí určitou přidanou hodnotu. Soutěž také ukazuje, jakým
směrem se vyvíjí uvažování nastupující generace architektů i potřeby mladých
lidí. Z tohoto pohledu bylo zajímavé sledovat, kolik návrhů se vrací
k myšlence jakéhosi komunitního bydlení, které vhodně kombinuje soukromý a
veřejný prostor,“ říká Pavel Podruh, zakladatel
projektu Český soběstačný dům a organizátor
již pátého ročníku stejnojmenné studentské soutěže.
Zadání
soutěže bylo záměrně náročné
Odborná
porota v soutěži hodnotila kvalitu urbanistického řešení a jejich
architektonickou kvalitu, reálnost
a ekonomickou přiměřenost řešení, jeho udržitelnost a hospodárnost a také
kvalitu integrace energetického řešení, hospodaření s vodou a dalšími
zdroji. Spojení těchto parametrů je náročné, nicméně se všemi kritérii se vítězka Jana Doležalová i ostatní
ocenění studenti, popasovali velmi dobře. Na vítězku čeká finanční
odměna přesahující 100.000 Kč. „Stěžejní
pro zadání byla výroba elektřiny pomocí fotovoltaických panelů. Po studentech
jsme požadovali funkční a hlavně proveditelné řešení a to byla opravdová výzva.
Soutěžící spolupracovali s Michalem Klečkou, spolumajitelem společnosti
GWL, jednoho z největších evropských dodavatelů lithium-fosfátových
baterií. Návrhy všech finalistů byly v tomto směru obohacující, nicméně
vítězka letošního ročníku, slečna Doležalová, se tohoto požadavku zhostila
nejlépe a vítězství si zaslouží,“ doplňuje Pavel Podruh.
Členové poroty:
Michal Klečka (spolumajitel GWL)
Ing. Petr Pokora (obchodní ředitel ELPRAMO)
Ing. Jaroslav Vondřička – (partner a ředitel společnosti V Invest)
Pavel Podruh (zakladatel projektu Český soběstačný dům)
Ing. arch. Štěpán Mančík (UCEEB ČVUT v Praze)
Ing. arch. Vojtěch Lichý (vítěz soutěže ČSD 2016, nyní ateliér MLAA)
Ing. David Lomnický (projektový manažer
Nová Valcha – V Invest)
O projektu Český soběstačný dům
Projekt
Český soběstačný dům vznikl v roce 2016. Jeho misí je urychlovat rozšíření
staveb v různé míře energetické soběstačnosti a vývoj čistších technologií pro
domácnosti. Do své mise za čistší budoucnost a šetrný přístup ke zdrojům jako
je voda, teplo, vzduch, elektrická energie a materiály, zapojuje také studenty
univerzit, a to v rámci stejnojmenné architektonicko-technologické soutěže,
která se letos koná již potřetí. Zadáním každého ročníku soutěže je navrhnout
pro konkrétní pozemek stavby s různou mírou soběstačnosti. Může jít o ostrovní
domy, které nejsou napojené na žádnou síť, hybridní domy, které si vyrábí samy
část vlastní energie a zbytek čerpají ze sítě, nebo aktivní domy, které vyrábí
vlastní energii a přebytky sdílí s ostatními. V současné již staví testovací
realizaci dvou soběstačných domů, které budou přístupné pro veřejnost. Projekt
funguje programově bez dotací.
www.csdum.cz
tisková zpráva
Související články:
Český soběstačný dům 2020 30.7.2020
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
18. 8. 2020 10:55:47. Re: Soutěž o podobu plzeňské zelené čtvrti budoucnosti zná své v... Tomáš Vostatek
19. 8. 2020 15:40:54. Re: Re: Soutěž o podobu plzeňské zelené čtvrti budoucnosti zná s... V Invest
21. 8. 2020 09:27:26. Re: Re: Re: Soutěž o podobu plzeňské zelené čtvrti budoucnosti z... Tomáš Vostatek
Dobrý den. Zajímalo by mě, jestli účastníci soutěže a redaktoři píšící o této soutěži vědí něco o skutečném stavu území. Jestli někdo viděl jak vypadá doposud realizovaná zástavba, která se životním prostředím příliš nezabývá. Dešťové vody ze střech rodinných!!! domů jsou odváděny do společné dešťové kanalizace sloužící pro odvodnění ulic, nepřiměřeně zahuštěná zástavba (jak si žádá současný trh), minimální šířky ulic, chybějící veřejná prostranství a naprosto opomíjená vybavenost, která "jistě bude vyřešena v dalších etapách výstavby". Musím reagovat i na to, že pojmenování článku je značně zavádějící. Zástavba v území, které je v soutěžních návrzích řešeno, je již projednávána a to ve značně tristní podobě zahuštěné zástavby bytových domů s minimálním ohledem na řešení veřejných prostranství a dopravou v klidu řešenou výhradně v parteru. Tedy: návrhy jsou to jistě velmi nápadité a kvalitní, ale v lokalitě kam jsou umístěny nebudou nikdy realizovány. Jedná se z mého pohledu pouze o mediální PR kampaň developerské firmy. |
Dobrý den, pane Vostatku, rádi bychom touto cestou odpověděli na některé Vaše otázky. Studenti v soutěži měli k dispozici jednu z pracovních verzí generelu celého území, ve které byla vyznačena jak současná zástavba, tak jedna z variant budoucí zástavby. O proporcích současné zástavby tedy měli dostatek informací, bez nich by ani nemohli dobře splnit zadání letošního ročníku. Kontrast mezi současnou zástavbou a studentskými návrhy byl očekávatelný. Už proto, že v České republice zatím nikdo čtvrť s podobnými parametry nenavrhl. Soutěžící byli zároveň studenti, tedy budoucí odborníci, kteří zatím nemají s realizací dostatečné zkušenosti. My jsme se stali generálním partnerem Českého soběstačného domu právě proto, že se zejména zajímáme o rozvoj budoucích odborníků se zřetelem na šetrné navrhování budov a sídel. Teprve poté následuje praktická využitelnost předložených návrhů. První záměr vyšel velmi dobře, studenti přinesli zajímavé podněty a k úloze přistoupili s velkým zápalem. Druhý záměr, tedy praktickou využitelnost, nyní zkoumáme. Soutěžící přitom byli informovaní o tom, že vítězný návrh se nebude realizovat jako celek. Zadání bylo ale takové, aby navrhli čtvrť budoucnosti, což udělali. Zároveň opakovaně říkáme, že naším cílem je využít některá zajímavá řešení a nápady, ať už na Valše, nebo jinde. Celá soutěž slouží jako generátor nápadů, a tuto funkci splnila. Co se týče dalších Vašich dotazů: odvod dešťové vody do kanalizace je standardním řešením, zvlášť v situaci, kdy kvůli jílovitému podloží není možné její efektivní zasakování. Každý majitel rodinného domu si samozřejmě může pořídit nádrž na zadržování dešťové vody a přizpůsobit si řešení svým potřebám. Byty a rodinné domy na Nové Valše jsou vymyšleny tak, aby poskytovaly svým obyvatelům na jedné straně dostatek prostoru pro život, a na druhé straně, aby byly cenově atraktivní. Vždy je to o tom, že se buď zvýší cena, nebo sleví z toho, co je v základním standardu – domy na Nové Valše tak například nemají sklepy, zahrady jsou o něco menší než v některých dražších projektech a rodinné domy nemají systém hospodaření s dešťovou vodou, ale díky tomu můžou být byty a domy levnější a dostupnější. Co se týče veřejných prostranství a občanské vybavenosti: celý generel je kompromisním návrhem mezi vizí developera a množstvím připomínek dotčených orgánů a organizací, včetně Útvaru koncepce a rozvoje, který zásadním způsobem zkoumá i míru využití území a formování veřejného prostoru. Vybudování veřejného prostranství plánujeme v zásadě v místech, kam ho umístili studenti v rámci svých návrhů. Podobně po dohodě s městem projektujeme budovu s prostory pro občanskou vybavenost. Je třeba si uvědomit, že developer nemůže zařídit, že v oblasti vzniknou konkrétní služby. V minulých letech jsme například dlouhodobě jednali s provozovateli obchodů s potravinami. Nikdo o provoz obchodu nebo výstavbu supermarketu na Nové Valše neměl zájem, protože počet potenciálních zákazníků je zde příliš malý. To se samozřejmě může změnit s dostavbou území. |
Dorý den, "V-Investe", děkuji za odpověď. Je samozřejmé, že jste se museli ohradit. Řekli jste toho ve své odpovědi hodně, ale ne vše. Přijeďte se podívat, jak si Vaše stávající zástavba poradila s posledními dešti a jak se projevilo Vaše řešení na původní zástavbě. Nemám nic proti projektu "města budoucnosti", jako takového, ani proti pořádání soutěží a udělování cen, naopak. Jen jsem namítl, že není v pořádku že se celá akce spojuje s Novou Valchou a vytváří tak dojem - zjevně je to tak médii prezentováno - že se v Plzni (v blízké budoucnosti) počítá s něčím podobným, nota bene na Nové Valše. Prosím abyste se ani neodvolávali na Útvar ani na zástupce správy města, protože je mi dobře známá péče, s jakou se konkrétně k Nové Valše tyto instituce staví a přístup jaký byl předveden v již realizovaných etapách (snad krom první a druhé) svědčí o tom, že o udržitelnost rozvoje a vytváření příznivého životního prostředí pro rezidenty zde nejde, ale jak jste sami uvedli, reagujete na trh. A vše se děje za tichého přihlížení zástupců města a Útvaru. S pozdravy Tomáš Vostatek |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

15. 3. 2023 16:35:54
Re: Dům u lesa a rybníka
plech v barvě dřeva? a je to dobře?
9. 3. 2023 16:55:57
Re: Interiér RD v Malešicích
Spousta bílé, šedá, černá, trochu dřeva, kov, čiré sklo - je mi z toho zima. A smutno.
9. 3. 2023 16:45:41
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Jenže ta Jurkovičova stavba byla obnovena původní technologií a podle původních plánů. Jde tedy jednoznačně o kopii (repliku). Na rozdíl od mostu, kde chtějí novou technologii s falešnými nýty, s kolejištěm navíc, protože na dnešní provoz už prostě původní šířka a nýtovaná konstrukce nestačí. Takže dělat skutečnou kopii nemá smysl. A jsem na rozpacích, jestli je dobře dělat něco, co se jako kopie jen tváří. Myslím, že u technických památek by měl být preferován jejich účel a pokud jsou opravdu památkově hodnotné, tak by měly být přesunuty tak, jak se to udělalo s Podolským mostem do Stádlece kvůli přehradě nebo s chalupami do skanzenů, když už se v nich nedalo plnohodnotně bydlet. Ať svou krásu ukazují tam, kde mohou bez problémů sloužit. A pokud jde o to, že by nová stavba mohla vypadat úplně jinak - no a co? Hlavně, když jí to tam bude slušet jako např. věžím na kostele v Emauzích. Kdopak si dnes vzpomene, jak vypadaly dřív? I na nový most si staří zvyknou a mladí ho budu brát jako samozřejmost. A když se opravdu povede, tak ho další generace prohlásí za kulturní památku :-) .
7. 3. 2023 14:33:44
Re: Nový sportovní areál u řeky s pláží
Ovšem, taková prostředí architekti vymýšlí, aby prostředí pro život občanů zpříjemnili. U Budějovic bych bral i to, kdyby celé centrum bylo pěší zónou i 5 km dlouhou, aby auta neměla tudy tranzit. Kolik roků je celé město denně ucpáno a lidé jsou otravováni zplodinami, hrozbou kolize, hlukem a zranění? Jak dlouho se vleče dokončení obchvatu a napojení na D3? Je to bída, ty České Budějovice. Převezmou štafetu nejhoršího města ČR pro vnitřní a tranzitní dopravu po Přerovu?
7. 3. 2023 02:22:48
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Těžko odpovědět. Já si myslím, a je to fakt subjektivní, že v odůvodněných případech má replika svůj smysl. Když vyhořel ten Jurkovičův barák, taky ho postavili znovu - je to kýč? Most na Výtoni je most vnímanej veřejností jako krásnej (bez ohledu na jeho žalostnej stav), neznám nikoho, kdo by jej neměl rád. Takže buď moderní zcela soudobej most, úplně jinej, s tím, že se s tím starým prostě rozloučíme, nebo repliku, to je můj názor. A nemusela by to být replika doslovná, falešné nýty mě fakt urážejí. To, co bylo prezentováno jako návrh, ta oblouková reminiscence, ta na mě právě jako zcela nevkusnej kýč působí.
2. 3. 2023 15:55:58
Re: Re: Valná hromada ČKA 2023.
pokud jsem se někde něchtěně otřel o někoho ze severní Moravy, tak pouze omylem a nechtěně... kde to bylo? neuvědomuji si, že bych někoho hodnotil...
2. 3. 2023 15:02:57
Re: Valná hromada ČKA 2023
opravuji : ..poslání budovat náš životní....
2. 3. 2023 15:01:42
Re: Valná hromada ČKA 2023
Posílám za sebe zdravici valné hromadě. V Česku mám velmi mnoho vysoce erudovaných i mladých ambiciózních architektů, kteří své poslání budova náš životní prostor plně ctí. Speciálně zdravím pana Jana Kasla, velmi aktivního člena Komory, který by mohl ze své výše kvality znalostí a rozhledu i trochu občas ubrat, pokud se ohnivěji vyjadřuje k projektantům ze severní Moravy. Tady máme taky šikovné a erudované tvůrčí osobnosti, ne vidláky, pane Jane. Ostatně katedra architektury na FAST VŠB má hodně vysokou tvůrčí úroveň. Počiny mnoha posluchačů i absolventů jsou velmi úspěšné nejen v celostátních soutěžích.
2. 3. 2023 14:56:16
Re: Pórobeton Ytong je ideálním materiálem pro střechy a stropy
Rád souhlasím, YTONG je úspěšný materiál na českém (a jinde) trhu. Snad mé nadšení pro systém trochu brzdí vysoké ceny MULTIPORU, který by se více uplatnil při jiné cenové politice.
1. 3. 2023 21:16:36
Re: Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín.
Jo, kdyby se tak architekti dívali na svět očima dětí a psů :-) , jaké by asi vznikaly stavby.
1. 3. 2023 21:08:59
Re: Re: Praha, železniční most.
Souhlasím s tím, že logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu. Ale pokud postavíme repliku, která nemá z pohledu památkářů žádnou hodnotu, a použijeme dávno překonanou technologií jen aby to vypadalo - nebude to kýč?
1. 3. 2023 10:55:31
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Ty dva Labske mosty {v Usti a Hradci Kralove) neznam ale ten "kubisticky" most pres Vltavu mne ale vubec nevadi. Samozrejme musime si pockat na hotove dilo, ale pro mne je se na co tesit.
28. 2. 2023 17:31:21
Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín
Vážení, Holka!?Super!Návrh - velká škoda, že místo bílého betonu není obyčejné průhledné zábradlí!!! I děti by viděli na řeku, také psi - a drželi by se kraje! A co na to teprve řeknou pražští sprejeři! Snad si té dlouhé bílé plochy nevšimnou. Lávka v Příboře by Praze slušela víc. Škoda.
28. 2. 2023 17:25:39
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Tak takto z hlavy vám můžu nahodit příklady, které mě nejvíc šokovaly z realizací: Hradecká lávka pro pěší a třeba Mariánský most v Ústí n. L. (to je echt prasárna). Návrhů by se našlo taky dost, zrovna to, co vyhrálo na té Výtoni, nebo třeba Dvorecký most (MS architekti, ten naštěstí nevyhrál, ale vítězný návrh mě taky zrovna dvakrát nenadchl - budeme si hrát ve 3. tisíciletí na návrat kubismu...).
26. 2. 2023 17:15:58
Re: Život pod zámeckou střechou-úžasná "proměna"
Dobrý den, dovoluji si Vás oslovit jako majitele úžasně obnoveného zámeckého areálu a současně bych Vám doporučila pro celorepublikovou i zahraniční propagaci přihlásit de do celostátní akce Má vlast cestami proměn na www.cestamipromen.cz/prihlasit-promenu Vím, že přihláška něco stojí, protože zpracování podkladů-textu a fotek před proměnou a současný stav a překlady jsou nákladné, ale mám zato, že budete nadšeni, až přijedte na zahájení výstavy do Prahy, kláštera na Břevnově, kde letos bude zahájení v červnu. Mně se podařilo zachránit od zbourání havarijní oranžerii v Lomnici u Tišnova, také jsme ji se starostou přihlásili, a v hlasování byla druhá. Chtěla jsem za Vámi přijet osobně, ale měla jsem po sobě operace kyčlí, takže jsem to bohužele nezvládla. Letos bych ale velice ráda. Velice si vážím nápadů a píle lidí, kteří dostanou do rukou stavby v havarijním stavu a vykouzlí z nich něco pohádkového. Jako "potrhlá" oranžeristka se zejména velice těším na vaši oranžerii! Srdečně zdraví Dagmar Fetterová, emeritní pracovník NPÚ ÚOP v Brně.
24. 2. 2023 00:48:32
Re: Ministerské sliby naprázdno
Jestli Platformě dobře rozumím, tak si představují, že by o každé žádosti rozhodoval najednou celý tým lidí s jednotlivými odbornostmi, kde by každý z nich byl vázán vlastními zákony. Ale i kdyby to nějakým zázrakem šlo časově zkoordinovat, tak jak si tito jednotlivci mohou dovolit "vyvažovat zájmy" právních předpisů? Kdo jim k tomu dá právo? A kdo by byl nakonec zodpovědný za výsledek?
23. 2. 2023 07:31:33
Re: Re: Praha, železniční most.
Dva ? Tak teda ted tri ! Ja se podepisuji tez.
23. 2. 2023 03:37:45
Re: Re: Praha, železniční most.
Jestlize tech pripadu "spatnych" mostu je v republice dost, alespon nekolik jich jmenovat by urcite nebylo tezke. Zajimalo by mne to velice. Dekuji predem.
23. 2. 2023 02:40:38
Re: Praha, železniční most
To, že dopis působí jako otevřený anonym, je jedna věc a může to být jenom chyba redakce, nevím. Druhou věcí ovšem je skutečnost, že architekti jistě zastávají legitimní a velmi relevantní pohled na věc a lze jim v lecčems dát zapravdu. Ale já bych zase naopak české architekty poprosil: Přestaňte navrhovat mosty, přenechte jejich projektování špičkovým inženýrům - mostařům, jak tomu bylo po uplynulých nejméně 150 let zvykem. Protože logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu (stejně jako v oblasti leteckého inženýrství dobře navržené letadlo je i krasné a krásné letadlo krásně létá). Do takové práce, jakou je návrh mostní konstrukce, nepatří umělecké ego ani výtvarno jako nejdůležitější a výchozí bod návrhu - o tom jsem přesvědčen. Mosty, které toto nectí, působí divně, nabubřele, jsou vždycky nesmírně nehospodárné a jejich výtvarná či architektonická hodnota je pak nejvýše sporná. Příkladů už máme v republice dost. A ten výtoňský nešťastník? Ten by si podle mého soudu vzhledem k příšernému stavu ocelové konstrukce a zároveň její kráse zasloužil repliku. A klidně tříkolejnou. Nebyl by toto dobrý kompromis?
22. 2. 2023 19:27:39
Re: Praha, železniční most
Zde je dopis i s autory https://www.archiweb.cz/news/vysehradsky-most-otevreny-dopis-architektu