Tradiční a nenápadná, přesto cenná vila
Černošice
(8. 2. 2019) Lubomír Šlapeta, Anna Šlapetová
Tradiční a nenápadná, přesto cenná vila
Bratři Šlapetové se proslavili svými vilami na Moravě,
například jejich vila, kterou postavili pro JUDr. Eduarda Lisku na Slezské
Ostravě-Bazalech, byla zařazena mezi národní kulturní památky. Jeden
z jejich rodinných domů však stojí také v Černošicích u Prahy,
dokončen byl právě před osmdesáti lety. Proti slavné Liskově vile je daleko
nenápadnější, přesto i on potřeboval citlivou rekonstrukci. Té se ujala vnučka
Lubomíra Šlapety, Anna Šlapetová.
Patro vily má obytné prostory ve tvaru L: halu se
schodištěm, obývací pokoj a jídelnu. Navzájem je propojují skleněné stěny s
dvojkřídlovými dveřmi. Tím je vystupňován prostorový efekt a průhledy mezi
místnostmi. Vnější plášť obohacuje kónický výklenek obývacího pokoje. Tato
typologie se objevuje u rodinných domů v Opavě a Černošicích, u vily
v Olomouci je zimní zahrada, která přechází po celé délce jižního průčelí
v krytou terasu.
Záměrem investora bylo zachovat historickou hodnotu stavby a
přitom vytvořit současné bydlení pro rodinu. V suterénu je další malý byt,
který vychází z původního stavu domu. Architektonický výraz vily se tedy
nezměnil, pouze se zvětšily rizality na jihozápadní a severovýchodní fasádě a
mírně se navýšila zastavěná plocha, protože objekt byl opatřen tepelnou
izolací. Dále jsou zvětšena některá okna a přibyly dveře v 1. PP u
severozápadní fasády. Na jihozápadní fasádě bylo přestavěno zádveří, které
vzniklo zhruba před čtyřiceti lety. Jsou tu nové prvky funkcionalismu: nejen
prosklená subtilní čtvercově členěná stěna, ale i typické kulaté okno. U
severovýchodní fasády je v úrovni 1. PP sklad zahradního nářadí, který nese
terasu. Dům má bílou omítku, soklová část je světle šedá.
Stavba je zděná se železobetonovými stropy, případně s
keramickými vložkami. Její systém je uspořádán do podélného dvoutraktu s
nosnými obvodovými stěnami. Statik zjistil, že se nachází v uspokojivém stavu.
Změny dispozic
„Dům měl být podle přání investorů lépe propojen se zahradou při maximální
pokoře k jeho historickému výrazu. Chtěli, aby měli možnost na zahradu
sejít z obývacího prostoru. Původní plán se obracel více k ulici, se
zahradou se v době první republiky tak moc nepočítalo. Tomu odpovídalo i
to, že celý suterén sloužil čistě jen jako technická podpora všem patrům nad
ním. Proto jsme podlahu suterénu vybourali, abychom tu docílili alespoň světlé
výšky 2,55 m z původních 2,40 m,“ uvádí Anna Šlapetová.
Hlavní vstupní patro je 1. NP: na zádveří navazuje předsíň, kde vznikla
šatna a WC, dále zůstává schodiště a vstup do hlavního obytného prostoru. Z
jídelny je přímý vstup na terasu se schody na zahradu. Ve 2. NP se nachází tři
ložnice, pracovna, koupelna a šatna. Suterén má vlastní vstup, na který
navazuje technická místnost a předsíň malého bytu. Tvoří ho ložnice se šatnou,
obývací pokoj s kuchyňským koutem a koupelna s WC. V tomto podlaží jsou také
dva sklady se samostatným vstupem ze zahrady.
Dispoziční změny si vyžádaly tyto zásahy:
- U středové vazby, kde jsou místo podélné stěny průvlaky podepřené
komínovými tělesy, byl odstraněn jeden komín (dům se vytápí tepelným čerpadlem,
komín již nebyl potřeba).
- U všech oken byly odstraněny kapsy dřevěných žaluzií,
které už nebyly funkční. Jejich kapsa byla též součástí interiéru a tudíž
nesplňovala tepelně technické požadavky. Většina oken byla proporčně
zvětšována, aby se při zateplení fasády proporčně posílila. Některé otvory byly
naopak zmenšeny nebo zazděny.
- V suterénu
nebyly realizovány nové dveře v garáži, ale pozměnily se na část TZB a
bytu babičky.
- Přístavby na východní a jižní straně byly nahrazeny v
podobném uspořádání, ale o větších rozměrech.
Konstrukční řešení
Základy domu byly opatřeny dodatečnou hydroizolací. Podkladní beton pod
podlahu se prováděl na podkladní podsyp ze štěrkodrti se separační vrstvou z
geotextilie. Vybouralo se jen východní komínové těleso – komín byl nahrazen v
jednotlivých podlažích sloupky z ocelové konstrukce. Na obou koncích jsou
na sloupcích navařené patní či čelní desky, které se pomocí chemických kotev
zafixovaly ke spodnímu líci průvlaku a k hornímu líci betonové desky
v podlaze. Po provizorním podepření průvlaku se komín na střeše odstranil,
v patře se zesílil nalepením karbonové lamely ve spodní části průvlaku. V
přízemí a ve sklepě nebylo možné zavěsit průvlak shora, protože se nosníky
nevešly do skladby podlahy. Proto byly zesíleny napojením na věnce obvodových
stěn a opřené o dvě mezilehlá komínová tělesa.
Podlahy v 1. a 2. NP zůstaly původní, v suterénu jsou nové
plovoucí. Prostor na terénu má roznášecí vrstvu z betonové mazaniny, izolační
vrstvu tvoří EPS v tl. 100 mm. Na stěnách a stropech jsou dvouvrstvé
vápenocementové jádrové omítky se štukovou úpravou. Hlavní schodiště má novou
povrchovou úpravu.
U oken byla odstraněna přední snížená část, kryjící cívky na
navíjení žaluzií. Jejich zesílení bylo navrženo podobně jako u průvlaku: zavěšením
za U nosníky položené na horní líc desky. Nosníky nad podlahou byly zazděny do
atiky nebo parapetu, takže neovlivnily světlou výšku okna. Okna a balkonové
dveře jsou dřevěná, v barevném provedení, které se blíží dobám
funkcionalismu: v šedé, „jakoby“ stříbrné hliníkové verzi.
Přístavba terasy a
zádveří
Obě přístavby jsou od hlavního objektu oddilatovány. Založeny byly na
základových pásech z prostého betonu, konstrukce stěn je z tvárnic ztraceného
bednění, které byly vyztuženy s ohledem na zemní tlak ve svislém i vodorovném
směru. Základy a stěny jsou v půdorysu prodlouženy tak, aby na ně bylo možné
uložit i železobetonová schodiště. Jako stropnice se použily I profily, ocelový
trapézový plech a výztuž ze sítě kari – desky se betonovaly nad vlny plechu,
šikmé desky pod schody na ploché ztracené bednění.
Zádveří má zadní stěnu a část boku ze zalévacích tvárnic
vyztužených svisle i vodorovně. Nad zádveřím je lehká dřevěná stříška s
plechovou krytinou na OSB deskách. Vnitřek konstrukce vyplnila tepelná izolace.
TZB
Jako zdroj tepla v domě slouží tepelné čerpadlo systému vzduch-voda.
Umístěno je v technické místnosti v 1. PP, kde se nachází i ostatní vybavení
topného systému, jako akumulační/ taktovací zásobník topné vody, kombinovaný
zásobníkový ohřívač teplé vody, tlakové expanzní nádoby topného systému a
systému TUV, oběhová čerpadla topného systému a systému nabíjení TUV, pojistné
ventily, uzavírací a měřící armatury, regulátor čerpadla.
Vlastní topný systém je teplovodní s nuceným oběhem topného média a s
uzavřenou tlakovou expanzní nádobou. V interiérech se nacházejí lamelová
tělesa, v koupelnách trubková otopná tělesa. Větrání místností je řešeno jako
podtlakové, odvod vzduchu je řešen axiálními tichými ventilátory se zpětnou
klapkou.
Hana Vinšová
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Dokončení
2017
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 8. 2022 20:45:28
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
V oblasti náměstí Jiřího z Poděbrad by bylo třeba řešit dopravu v klidu. Potřebné podzemní parkoviště bylo smeteno ze stolu a tak další léta budou mít rezidenti smůlu.....Parkujte si kde chcete nebo auta nechte za Prahou. Ty vstupy do metra, to je také tragédie!
4. 8. 2022 18:32:36
Re: Restaurace La Bottega Oaks Deli Bistro
Vlastně je to legrační název. Z la bottega vzniklo české putyka, tedy místo nevalné úrovně, kde se spíš jen posedává, a bistro je rychlé občerstvení. A ten anglický název dubu, když se chlubí, že je ze Slovenska, to už je jen třešnička na dortu. Schválně, na co si to místní překřtí?
4. 8. 2022 18:17:17
Re: Proměna náměstí Jiřího z Poděbrad začne do roku 2023
Chtělo by to aspoň jeden realistický obrázek jak to bude vypadat po dokončení - se skutečnou velikostí stromů a hustotou provozu okolo. Jak dlouho bude trvat, než stromy dorostou do velikosti na obrázcích? Myslíte, že budou mít lidi chuť a možnost (nebo odvahu) sníst si na dece na trávníku jídlo koupené třeba na trhu?
4. 8. 2022 17:07:26
Re: Kloboucká lesní – administrativní budova
Skvělé! Gratuluju.
4. 8. 2022 14:39:57
Re: Rubín vrátil opatovickému kostelu ztracený lesk
Střecha super, jen nechápu, proč nezachovali novorománské prvky na fasádě.. o barevnosti ani nemluvím..
27. 7. 2022 14:20:44
Re: Interiér RD – Vysoká nad Labem
Uf... tak to si děláte srandu
23. 7. 2022 17:10:17
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Nevím, nakolik to v reálu bude vnímáno jako památník. Na fotkách to spíš vypadá jako prolézačka pro děti Kolik lidí v dnešním prostředí přehlceném reklamou ještě něco čte? Kromě toho, myslet si, že v kruhu opřeném o tři tyče někdo pozná kužel, je dost odvážné.
23. 7. 2022 16:40:39
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Je příjemné vidět stavbu navrženou pro konkrétní využití. Teď ještě aby měli dost studentů.
19. 7. 2022 17:30:19
Re: Zahálka – objekt G
krásný, zdar
14. 7. 2022 15:14:10
Re: Památník válečných veteránů v parku Československých letců v...
Toto dílo se moc nepovedlo a to esteticky a ani historicky.Navíc deklarovat že je to pro všchny veterány je špatně.Vůbec bych nespojoval boj o osvobození Ostravy (původní památník) a hrdiny Afganistánu.Akce trvalá svoboda byla drahé fiasko.Osvobození Ostravy byla svoboda.Klasický špatný pokus přepis historie.Znásilňujete historickou pravdu.Vyhozené peníze.
12. 7. 2022 14:18:14
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
Moc dobrý a konečně něco příjemně zrekonstruovaného! Ta předešlá poznámka o příšernosti je zajisté od příšerného blbce.
5. 7. 2022 16:56:54
Re: Střední škola zahradnická a technická Litomyšl
To je teda strasnej barak... Co se stalo, Litomysli? To ta puvodni cihlova ruina byla hezci...
4. 7. 2022 11:10:56
Re: Zámecká zahrada a park Oslavany
Krásné. Musím se někdy do té Litomyšle podívat.
1. 7. 2022 20:55:15
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Jaké možnosti má IPR proti vedení města? Žádná demokracie (vláda všech) nedává ani sebelepšímu architektovi (jedinci) možnost mít poslední slovo.
30. 6. 2022 17:13:37
Re: Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Vize vždy zavání pro široké neinformované publikim nereálností.Spolehlivým řešením je žádné vize nemít. Co je lepší?
28. 6. 2022 19:04:03
Re: Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce.
Souhlasím, že kreativní návrhy výškových budov od arch. Evy Jiřičné jsou ozdobou každého města. Že s tím má třeba Praha problémy, to je velká chyba vedení na Magistrátě (nekvalifikovaného), kterému žel chybně asistuje vedení IPR Prahy. V tomto směru výjimečně uznám snahu primátora Macury v Ostravě, který se snaží o maximální investice ve městě. Ale žel zapomíná na ohromnou dluhovou zátěž, kterou zanechá městu pro další desítky let. Měl by se najít dobrý oponent na Magistrátě Ostravy, který by ho uměl přesvědčit o nereálnosti některých jeho vizí.
24. 6. 2022 08:28:56
Re: Ostravský „mrakodrap“ se dočká rekonstrukce
konečně se někdo nebojí udělat v ČR krásný skoro mrakodrap a také to bude pocta pro paní E.Jiřičnou
17. 6. 2022 16:51:50
Re: Architektonická soutěž Svazková škola Pode Vsí
Autor tiskové zprávy by před 50 lety dostal na základní škole z češtiny za 3 hrubé chyby čtyřku. Odolena je přivlastňovací přídavné jméno a jako takové se neskloňuje!
9. 6. 2022 23:00:22
Re: Debata o propojení centra Ostravy a Dolní oblasti Vítkovic
Přítomnost Tomáše Macury a Zuzany Bajgarové je hodně kvalifikovaný důvod, proč se této debatě vyhnout. Lidé, kterým chybí soudnost a zdravý respekt k urbanismu a k lidem, kteří v Ostravě žijí, nemají mít právo diskutovat o tom, jak se mění Ostrava, i když jsou jen žel velkým omylem ve vedení města. Pro mnoho občanů jsou ostudou naší ostravské municipality. Zejména amatérská kariéristka Bajgarová.
7. 6. 2022 18:12:02
Re: Nový Hlavák dostal zelenou. Projekt osobně představili nejvy...
Předpokládám, že jako u Vltavské koncertní haly, budou opět ve veřejné a anonymní soutěži, vybrání k účasti kolektivy již veřejné a známé.........