Vnitroblok Krašovská v Plzni
(11. 4. 2017) Veřejná projektová architektonická soutěž
Vnitroblok Krašovská v Plzni
Předmětem soutěže bylo řešení proměny volných prostranství
mezi domy ohraničených ulicemi Krašovská, Toužimská, Žlutická a Studentská v
Plzni na sídlišti Košutka. Vyhlašovatel očekával návrhy řešení vnitrobloku jako
převážně volné ozeleněné plochy určené pro odpočinek a volnočasové aktivity
všech generací uživatelů, které budou doplněny o základní vybavenost.
Vyhlašovatel: Městský obvod Plzeň 1
Porota: PhDr. Ivana Mádlová, Ph.D., MBA - 1. místostarostka MO Plzeň 1,
architekt Marek Sivák, Pěstuj prostor, z. s., Ing. arch. MgA. Michal Fišer,
Mgr. akad. arch. Radka Kurčíková, Ing. arch. Václav Škarda; náhradníci poroty -
Bc. Romana Tomašuková, vedoucí Odboru životního prostředí a dopravy Úřadu MO
Plzeň 1, Ing. arch. Irena Králová, Útvar koncepce a rozvoje města Plzně, Ing.
Susanne Spurná
Konání soutěže: 29. 8. 2016 - 21. 11. 2016, výsledky byly vyhlášeny 7. 12. 2016
Počet odevzdaných návrhů: 5
První cena - Ing.
arch. Ondřej Rys
Hodnocení poroty:
Návrh představuje velkoryse pojatý prostorový koncept odpovídající charakteru
této části sídliště. Řešení je silné, přesvědčivé a volné a tím nejlépe reaguje
na požadavky kladené na soutěžní návrhy. Centrální volný prostor je posílen a
zdůrazněn návrhem centrální okružní cesty a stromového porostu, který ji
prostorově jednoznačně vymezuje. Velikost volného centrálního prostoru je
vhodně zvolena, návrh není přeplněn aktivitami a ponechává tak místo pro další
vývoj parku.
Dobře je vybrána poloha a především pojetí kavárny jako jednoduchého mobilního
objetu. Návrh ze všech předložených nejlépe reaguje na možné umístění objektu
kruhových garáží, prostor pro ně využívá pro psí louku, která stavbě nebrání a
není přitom nosným prvkem koncepce. Dobře zvládnutý je také návrh druhového složení
stromových porostů i výsadeb. Porota pouze doporučuje zvážit další umístění
stromů při vnitřní straně okruží cesty, zejména v kontaktu s plánovaným
souborem bytových domů.
Otázkou k dořešení je nízký počet prvků mobiliáře v prostoru mimo jednotlivé
funkční objekty. Diskutabilní je kompozice ve vztahu k plánovanému souboru
bytových domů; autor ovšem deklaruje, že dostavbu nepovažuje za vhodnou a uvádí
principy řešení prostoru, pokud dům nebude realizován. Barevné řešení navržených
objektů porota vnímá jako schematické, tento koncept je třeba dopracovat. K
diskusi je rozsah a směrování cestní sítě v centrálním prostoru nerespektující
všechny současně využívané trasy (průšlapy) a materiálové řešení jejich povrchu
(mlat), které je sporné s ohledem na značnou frekvenci využívání těchto cest. Z
ekonomického hlediska jde o uměřený návrh.
Třetí cena - Ing.
arch. Tomáš Horalík, Ing. Tereza Mácová; spolupráce Ing. arch. Alice Boušková,
Bc. Kristýna Vaverková
Hodnocení poroty:
Návrh zřetelně formuluje urbanistické řešení založené na silném konceptu
centrálního prostoru. Vymezuje ho okružní cesta vložená do geometrie čtverce
ohraničeného pěšími cestami. Prostor mezi čtvercem a kruhem je vyplněn
zpevněnými plochami, což vytváří kontrast se zelenou plochou uvnitř kruhu, posiluje
geometrický koncept a akcentuje centrální zelenou plochu. Nápaditý a v detailu doložený
koncept návrhu by byl jako celek realizovatelný pouze v případě, že bude zrušeno
územní rozhodnutí na objekt kruhových garáží. Návrh nerespektuje platné územní
rozhodnutí a případná stavba garáží by koncept zásadně narušila.
Kavárna je umístěna na kompozičně vhodném místě, které je však problematické
právě s ohledem na možné umístění garáží. Také alternativní umístění kavárny je
problematické. Řešení kavárny působí příliš přeurčeně s ohledem na deklarovanou
dočasnost stavby, náročnost provedení se promítá i do její ceny.
Návrh obsahuje množství různě velkých ploch pro aktivity mnoha skupin
uživatelů, což by bez další redukce bylo na úkor požadované přehlednosti,
volnosti a přírodního charakteru území. Kolážovitá kompozice je poplatná spíše
grafickým principům konstruktivismu než reálnému prostředí panelového sídliště
Košutka.
Různorodost je uplatněna i v druhovém výběru dřevin. Zdařilá je idea sadu i
ponechání stávajících jehličnanů. Využití zpevněných ploch v kombinaci mlat-cihla
ve značném rozsahu je otázkou, neboť tyto plochy budou problematické z hlediska
údržby a potřebné obnovy.
Projekt velmi dobře reaguje na potenciální dostavbu bytových domů při
Studentské. Naopak sporný je návrh terénních modelací – ty omezují přehlednost
a volnost centrálního prostoru, která byla jedním z požadavků soutěže. Návrh je
velmi dobře zpracován po grafické stránce, textová část je podrobná a
přehledná. Návrh naplňuje požadavky vzešlé z participace a deklaruje splnění
předpokládaných investičních nákladů.
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Dokončení
2016
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

5. 6. 2023 16:30:04
Re: Rodinný dům v Mníšku pod Brdy
Dobrý den, někde jsem četl, že parapety musí být vysoké 90 cm. V podkroví ale určitě tak vysoký není. Jak je možné, že to takto architekti nevědí a že to stavební úřad zkolaudoval?
31. 5. 2023 19:54:12
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
Mně by se nejvíc líbil návrh týmu 15. Fasáda svou tektonikou i barevností perfektně zapadá mezi původní stavby a přitom je nekopíruje. Navíc krásně otevírá "vnitrobloky", které jsou vlastně náměstími. Tým 11 má na první pohled velmi atraktivní fasádu se zámecky působícími vstupními oblouky, ale právě ty ve mě vyvolávají spíš pocit "tady už je to naše", než "pojď dál". A stejné je to u průchodů do vnitrobloků - nejsou to ulice.
31. 5. 2023 19:33:03
Re: Studenti architektury představí vizi Česka na výstavě CZ2
Studentská představa, že cyklistika plnohodnotně nahradí automobilovou dopravu, je naivní. Na kole nerozvezete děti do škol, nepřivezete nákup, nedojedete čistý v každém počasí. A to ještě nemluvím o rychlosti, která je zejména mimo centra měst nesrovnatelná.
31. 5. 2023 07:18:08
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
... ilustrační foto ?
30. 5. 2023 14:49:13
Re: Byt výtvarnice a architekta
Byt je krásně rozvolněný, nicméně stále nechápu, jak je možné, že zde není dodržena norma ohledně nepřípustnosti přímého vstupu z kuchyně / obytné místnosti na WC. Tento precedens mne trápí, protože pokud projekt byl předložen na stavební úřad a vyjádřila se němu i Hygienická stanice, pak něco není v pořádku.....
25. 5. 2023 19:47:02
Re: Rozšíření kanceláří Price f(x)
Zaujaly mě ty "černě přestříkané technologické rozvody". Jaké technologie se tím myslí? Copak nemají rozvody podle druhu média z bezpečnostních důvodů svou předepsanou barvu?
25. 5. 2023 18:31:36
Re: Rezidence nad zatopeným lomem
Nádhera.
8. 5. 2023 18:56:36
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Proč ve většině nových dispozic architekti ignorují požadavek, aby WC nebylo přímo přístupné z prostoru pro přípravu a konzumaci jídel? Jinak hezké, hlavně jak je to barevné.
5. 5. 2023 11:38:19
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Vypadá to úžasně! Mohu se k Vám pozvat na kávu a prohlídku rekonstruovaného bytu? Moc děkuji a těším se Karel Klátil 777979743 karel.klatil@flexibau.cz
27. 4. 2023 20:00:04
Re: Rekonstrukce stodoly v Pošumaví
Tak tohle se mi opravdu líbí. Taková obytná/neobytná stodola/nestodola. Paráda.
27. 4. 2023 19:15:46
Re: Re: Rozhledna Vysoké Pole.
Tak zkuste žít v jeskyni. A běda, jestli někde vyšlapete pěšinku.
27. 4. 2023 19:08:53
Re: Zlínská zrcadla
Pěkné instalace pro lidi, ale kolik ptáků už se o ta zrcadla zabilo? Nebo je ten povrch pro ptáky nějak zviditelněn?
24. 4. 2023 11:27:21
Re: Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další...
...stejně jako kdysi nepotřebovala Praha Národní divadlo... Stavby pro kulturu de facto nejsou zapotřebí nikdy, člověk se obrazů nebo hudby nenají, přece, není-liž pravda?
22. 4. 2023 13:59:36
Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další kro...
Pokládám od počátku tento plán za nesmírné plýtvání veřejnými prostředky a v souvislosti se současnou fiskální situací státu i podnikatelských kruhů v MS kraji ze vrcholně nezodpovědné jednání primátora a jeho nohsledů, zejména paní Bajgarové. Koncertní sál Ostrava nepotřebuje. Pro Tomáše Macuru to má být jen jeden z hlavních pomníků jeho mocenského megalomanského působení ve vedení Magistrátu. Podobně jako Andrej Babiš, i Macura finanční stránku města řídí jak svoji privátní firmu. Najde se nějaký dobrý spolek, který tohoto odiozního politického podivína požene k hmotné odpovědnosti?
19. 4. 2023 00:10:45
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Vylepšování krajiny rozhlednami je zcela nevhodná záležitost. Příroda je dokonalá bez našich zásahů. Navíc je to skutečně nevkusné,
18. 4. 2023 22:46:43
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Pro mě je to nádhera. Těším se na návštěvu a gratuluji!
16. 4. 2023 18:25:26
Re: Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci.
Adresa: Muchova 267, 403 39 Chlumec
13. 4. 2023 18:14:08
Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci
jedná se o obec Chlumec na jihu Čech, nebo o Chlumec nad Cidlinou, či nějaký jiný Chlumec ?
11. 4. 2023 17:37:36
Re: Dětská léčebna v Ostrově u Macochy
Architektura je subjektivní věc, takže bez obalu: nic podobně depresivního jsem dlouho neviděla. A modlím se, aby mé děti neměly nikdy žádné dýchací potíže.
6. 4. 2023 17:41:39
Re: Spiegelbaude (Zrcadlovka)
\skla se přelepují speciálními páskami, jinak ano, mrtví ptáci po nárazu padají na zem. Třeba zavolat Českou společnost Ornitologickou, nejlépe Lukáše Viktoru.