Zámecká zahrada a park Oslavany
(1. 7. 2022) Atelier V8
Zámecká zahrada a park Oslavany
Areál, který propojuje minulost se současností,
krásu s funkcí, člověka s přírodou.
Zcela zdevastovaný zámecký areál získalo město
na počátku devadesátých let. Na postupnou rekonstrukci historicky cenného
objektu město navázalo i obnovou zámeckého parku a zahrady. Historický krajinářský park a původní zásobní
zámecká zahrada byly přeměněny na současný plnohodnotný městský veřejný park
s cílem zachovat maximum historických stop, podpořit genia loci a zároveň
nabídnout plnohodnotné vyžití všem věkovým generacím obyvatel i návštěvníkům
malého jihomoravského města.
Zámecký park dnes nese velmi zjednodušenou
podobu prvorepublikového krajinářského řešení s cílem zachovat maximum
vzrostlých starých stromů. Atmosféru dokreslují nově doplněné keřové patro,
sadové a pokryvné růže. Cíleně je zde pracováno s biodiverzitou, a tak se
park stal domovem pro mnoho druhů ptáků i hmyzu.
V prostoru původní zásobní zámecké zahrady a
zahradnictví vznikl současný městský park se sportovišti, dětskými hřišti a
koupacím biotopem. Prostor zde mají i venkovní expozice Vlastivědného muzea.
Pravidelné trasování cest lemovaných okrasnými ovocnými stromy odkazuje na
původně barokní kompozici užitkové zahrady. Funkce je však zcela současná. Pro kompozici je stěžejní měřítko zámku, jeho
zrcadlení ve vodní hladině a vizuální propojení s přírodou vně areálu.
Fragmenty budovy prvorepublikového zahradnictví byly zachovány a dostaly novou funkci letního bistra, v torzu jednoho ze skleníků je pak symbolická „zahrada vzpomínek“ – střípky z historie města a ukázky divokých rostlin, které lze nalézt v okolní bohaté přírodě. Jako mulč pak slouží třetihorní místní písek (geologicky významná oblast), drcená hlušina z uhelných dolů (Rosicko-oslavanský uhelný revír) a elektrárenská struska (nejstarší tepelná elektrárna). Celé torzo pak popínají staré odrůdy vína, které odkazují na minulost města, ale i jeho současnost (a snad i budoucnost) jako oblasti rekreace a turistiky.
Vedle skleníku je umístěna venkovní geologická expozice opracovaného i neopracovaného kamene, informační tabule pak přibližují návštěvníkům historii zahrady a další zajímavosti.
Zahrada je protkána odkazy na historii místa i města. Dětské hřiště v okrajové partii připomíná historii „černého zlata“ – od doby pravěku v podobě hřiště pro nejmenší, po dobu těžby s „důlní věží“ a lanovkou na přepravu uhlí do elektrárny. Herní fontána se sochou žáby odkazuje na dávno zaniklé jezírko a ztracenou sochu. Hlušina z místních dolů byla použita nejen do podkladních vrstev cest, ale i jako výplň gabionů v nové části oplocení
Navržené rostliny dokreslují podobu zahrady – ovocného sadu, a to především alejemi okrasných hrušní a višní, a také symbolickými sady plnokvětých třešní a okrasných jabloní. Jsou doplněny bohatě kvetoucími záhony, okrasnými keři i divokými květinami.
Každá část má svou jasně vymezenou funkci tak, jako ji mívala původní užitková zahrada. Zároveň spolu tvoří harmonický celek v respektu k historické budově zámku i k duši místa.
Technické informace
Veřejný koupací biotop s denní kapacitou 500 návštěvníků je biobazénem IV. typu a kombinuje mechanické a biologické filtry s dočišťováním pomocí rostlin. Železobetonová konstrukce hlavního jezera je členěna do hlubší plavecké části s foliovým dnem a mělčí části pro neplavce, kde je povrch tvořen kamenným kobercem. Čistící zónu tvoří mechanické filtry, biofiltr, sedimentační nádrž a dočišťovací jezero s rostlinami v drátěných koších. Koupací a čistící část odděluje molo z kompozitního materiálu na ocelové nosné konstrukci. Zdrojem vody jsou dva vrty v areálu.
Dešťová voda se kompletně zasakuje na pozemku parku. Parkoviště jsou řešena distanční dlažbou nebo formou štěrkového trávníku.
Autorská zpráva
Autor: Ing. Jitka Vágnerová - Atelier V8 s. r. o.
Spolupráce: Ing. Martin Smělý, Ing. Arnošt Fabík, Aleš Dvořák, Ing. Věra Jelínková, Aquaprocon s. r. o.
Realizace:
Obnova zámeckého parku – Kavyl s. r. o. – 2014
Zámecká zahrada I. Etapa – TOMIreko s. r. o. – 2018
Zámecká zahrada II. a III. Etapa – Colas CZ a. s. - 2019
Základní informace o objektu
Kategorie
Veřejný prostor/landscaping
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

6. 12. 2023 12:39:42
Re: Šťastný Hlavák
Přestože brutalistní stavby v centru zrovna nemusím, protože většinou nemají žádnou návaznost na okolí, v tomto případě je to jiné. Hala se skrývá pod úrovní magistrály a pohled na Fantovu budovu je odkrytý. To je to hlavní, co by mělo být zachováno. Pergola mezi parkem a vstupní halou je nesmysl, provozně nic nevyřešila. Jen překáží pohledu na historickou památku, ubírá vnitřní prostor a poskytuje další prostor bezdomovcům a holubům. Nevím, jak náročná by byla oprava a úprava vnitřního uspořádání současné haly, ale jediné, co by stačilo přidat, by byly přístřešky na nové tramvajové zastávce.
5. 12. 2023 22:51:11
Re: Šťastný Hlavák bez Dánů !
Nepamatuji se, že by nějaká vafle vydržela dlouho ...
5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.